Якщо азербайджанський військовий наступ буде успішним, вірмени Нагірного Карабаху будуть змушені вийти "
FIGAROVOX/TRIBUNE - З 27 вересня Азербайджан атакував вірменський анклав Нагірний Карабах, і збройний конфлікт поширюється. Жерар Гергеріан аналізує з точністю різні аспекти цього дуже тривожного конфлікту, зокрема, завдяки воюванню Ердогана, який підтримує Баку.
Жерар Гергеріан
Опубліковано 10.06.2020 о 18:14, оновлено 10.07.2020 о 06:45
Жерар Гергурян є радником Захисника прав Республіки Арцах, директора Фонду Пола Елюара за франкофонію в Степанакерті, автора Нагірного Карабаху, між відокремленням та самовизначенням (вид. Сігест, Париж, 2017).
Наступ азербайджанців затримується. Баланс сил на місцях не змінювався протягом 10 днів. Підготовлений протягом кількох місяців, яким передували турецько-азербайджанські військові маневри, масштабний наступ, здається, на даний момент не демонструє своєї здатності прорвати оборону Вірменії.
Хронологія подій багато говорить нам про наміри обох сторін.
Баку подбав про ретельну підготовку наступу. Військові маневри в Нахітчавані відбулися кілька місяців тому, після чого відбулося звільнення міністра закордонних справ Азербайджану (Ельмара Мамедярова), який, як відомо, був недалеко від Москви, через наступ на Вірменію в липні, останній раз, і турецько-азербайджанські військові маневри, які Цього разу на території Азербайджану всього кілька тижнів тому все, здавалося, свідчило про зростання військової напруженості.
Перервавши зв’язок з Москвою та перевіривши хорошу координацію між турецькими інструкторами та азербайджанськими силами під час маневрів, Баку поклав усі карти на бік, щоб вести значний наступ, а повітряні засоби (безпілотники, F16) утилізація Анкарою. Мимохідь останній "забув" повернути своїх інструкторів та літаки. Як і президент Макрон, який засудив змову, недопустимо ставити під сумнів присутність Анкари в цьому новому конфлікті. Очевидно, що жоден із сирійських допоміжних службовців не був ідентифікований трьома членами Мінської групи.
Азербайджанські війська бомблять мирних жителів та міста в Нагірному Карабасі, де немає казарм або камуфльованої військової присутності.
Вважалося, що створити сюрприз досить, щоб перемогти день, запустивши безпілотники, щоб створити паніку. Однак очевидно, що місцеві сили борються рішуче. І так звана контактна лінія тримає. Це було не розраховуючи на невблаганні Арцахіотів захищати територію предків.
Проживши там кілька разів постійно протягом останніх кількох років, я можу засвідчити вісцеральну прихильність людей до своєї землі. Далеко від того, щоб виглядати раєм, якнайбільше ми зазначаємо, сильна схожість на Морван, територія Нагірного Карабаху, така ж велика, як Ліван, виглядає набагато більше як гірський анклав на кордонах Європи, мало експлуатований, економічно залежний. І все ж, люди висловлюють прихильність до цієї землі, яку важко зрозуміти. Часто домінуючий (араби, перси, радянська влада) регіон не зазнав значних вторгнень і залишився таким, яким він є у своїй автентичності. Ви могли б майже говорити про острівний дух, якби бачили море навколо. Це точно так само - ви бачите гори лише настільки, наскільки сягає око.
Але блокування наступу має наслідки. Зараз азербайджанські війська бомбардують мирних жителів та міста, де немає казарми чи камуфльованої військової присутності. У Степанакерті немає військових казарм, перші казарми знаходяться за містом, за кілька кілометрів на північ. У Шуші, другому місті, також немає танків. Такі невибіркові бомбардування означають повну відсутність поваги до правил війни та Женевських конвенцій про військове право. Лідери Азербайджану будуть притягнуті до відповідальності, коли прийде час.
Після Першої світової війни розпад Російської та Османської імперій залишив величезні населені території без власників.
Ми бачимо тут і там розмову про "сепаратистів". Щоб відокремитися, вам все одно доведеться прикріпити. Нагірний Карабах не є азербайджанською землею. Інакше ми не зрозуміли б, чому конфлікт інтернаціоналізований. Це була б громадянська війна. Однак це справді міжнародний конфлікт, ООН прийняла чотири резолюції та доручила врегулювання конфлікту регіональному органу - Організації з безпеки та співробітництва в Європі (ОБСЄ), відповідальному за пошук мирного результату конфлікту, який є не сепаратистські.
Застереження про кредитне плече дуже схоже на положення, яке було домовлено про Кіпр з британською владою і дозволило Туреччині втрутитися "законно" в 1974 році, не засуджуючись. Цей загін, переговори до Карського договору в жовтні 1921 р., Мав на меті зменшити площу південного кордону Вірменії. Щоб завершити контроль над Вірменією, Сталін на засіданні Кавказького офісу Комуністичної партії в липні 1921 р. Вирішує створити Нагірно-Карабахську область (еквівалент автономної області) і санкціонує її анексію новим режимом в Азербайджані. Отже, згадана приналежність Нагірного Карабаху є результатом анексії азербайджанською владою і ні в якому разі не історичною чи юридичною приналежністю.
Таким чином було завершено територіальне стримування Вірменії. Щоб повністю зрозуміти масштаби цих територіальних поділів, ми повинні озирнутися на стан душі того часу, щоб зрозуміти наміри обох сторін. Туреччина Кемаля Ататюрка, звернувшись до консолідації своєї держави, боялася побачити на її східній частині народження великої Вірменії, такою, якою її хотіли уявити союзні держави, скоротивши Туреччину майже на третину її теперішньої території. Сталіну, зі свого боку, потрібно було насамперед стабілізувати свій кавказький кордон і подбати про консолідацію своєї нової імперії. Саме це зближення інтересів, втілене в анексії, є основою тривалого антагонізму. Розрізання нації на дві частини не може дати інших наслідків.
Тому ми повинні відійти від спрощеного пояснення. Ми далекі від релігійної війни між християнами та мусульманами. Ми, звичайно, далеко від війни предків. Населення Арцаха досить просто стикається з довільною анексією радянської влади, яка забезпечила Туреччині, що зароджується, неможливість відновлення розширеної Вірменії і дала запоруку її стискання кліщами на сході та заході. . Таким чином, Вірменія залишалася під контролем брата Туреччини (дві держави, але одна нація).
Аналогічним чином, сітка читання, яка змушує людей вірити, що Азербайджан змушений йти вперед, також недостатня для прояснення дискусії. Оскільки, якщо економічна ситуація в Азербайджані дає ключове значення для свого наступу, вона не дає пояснення цілей Ердогана, здатного на деякий час підтримати довгострокову війну введеними військами. У будь-якому випадку, це не може пояснити наскрізного ставлення двох братів (Альєва та Ердогана): знайти вирішення конфлікту лише шляхом відступу вірмен. Їх основною метою є не допустити конституювання територіального утворення в каналі з'єднання турецько-мусульманського світу, якому вірменське ціле точно запобігає.
Лозанський договір є гарячою сорочкою для Туреччини у східному Середземномор'ї, оскільки він розмежовує грецькі острови, а отже і ексклюзивні економічні зони, не кажучи вже про територіальне море практично на суші Туреччини.
Ми підійшли до політичних перспектив. Оскільки, здається, ніщо не вказує на цьому етапі зміни тенденції, оскільки наявні сили збалансовані.
Перспектива війни на виснаження насувається на горизонті за відсутності значних територіальних прибутків. Крім того, регіон конфлікту був російським передквадратиком з початку XIX століття (Туркмантський договір), коли росіяни оселилися в південній частині Кавказу. Відтоді цей кордон з Іраном стабілізувався, ані Росія, ані Іран не висловлювали територіальних претензій. Західна сфера також стабілізується.
Якою тоді є мета, яку переслідував Ердоган, який здавався особливо активним протягом декількох років на кількох фронтах; Сирія, Лівія, Східне Середземномор’я, щоб назвати декілька?
На наш погляд, різні фронти, відкриті Ердоганом, мають внутрішню логіку, яка повинна бути розшифрована у світлі його війн і ворогів, але перш за все договорів, які він успадковує.
На вірменському фронті, який нас цікавить, мета - поховати Мінську групу і повернути мирний діалог до турецько-російської конфігурації, як за часів Сталіна, тобто над головами зацікавлених. Більше того, турецькі міністри не утримались від засудження марності "палавера" Мінської групи, заявивши: "Що хорошого ведуть переговори протягом 30 років? Результатів ми не побачили! "
Однак Мінська група, яка виконує місію мирного врегулювання на прохання ООН, не зазнала і не може зазнати невдачі. Мирова угода передбачає компроміс, і очевидно, що Азербайджан, бажаючи вести битву зі зброєю, не готовий до компромісів чи поступок. Ми не можемо звинуватити переговори в тому, що вони не досягли успіху, якщо одна зі сторін не хоче компромісу.
Більше того, "злам" логіки мінської групи полягав би у розміщенні Туреччини назад на турецько-азербайджанській осі, в центрі ексклюзивного російського передквадрату, тобто Південного Кавказу. Навряд чи це може сподобатися Путіну, не кажучи вже про Іран, який похмуро бачив тверду вісь на північному кордоні. Туреччині буде важко відкрити протурецьке поле в регіоні, який має вирішальне значення для Росії, оскільки регіон визначив свій південний кордон впливу з Іраном протягом майже двох століть стабільності. Міркувати інакше - це дати голос турецькому експансіонізму на шкоду шиїтському світу Ірану та Росії.
У всякому разі, це був розумний крок, але це не спрацювало. Рада Безпеки в один голос підтвердила свою рішучість побачити, як Мінська група знайшла мирне закінчення конфлікту, закріпивши свою роль і підтримуючи інтернаціоналізацію конфлікту шляхом мирного врегулювання під егідою трьох відповідальних держав, а саме: Штати, Франція та Росія.
Президент Путін висловив свою "стурбованість", як і президент Франції, але чи достатньо цього для негайного припинення вогню ?
Що стосується глухого мовчання Росії, єдиного арбітра, який може свистити зупинку гри, його позиція залишається неоднозначною, незважаючи на офіційні заклики до припинення вогню і, мабуть, до відправлення делегації в Єреван; Слід визнати, що не Угода про безпеку, яка пов'язує його з Вірменією, може заблокувати процес. Я нагадую, що згадана угода про безпеку пов'язує Росію та Вірменію і не охоплює території поза периметром штату. Більше того, Вірменія не є жертвою агресії та не загрожує її існуванню, конфлікт відбувається на лінії контакту з Нагірним Карабахом. Це правда, що президент Путін висловив свою "стурбованість", як і президент Франції, але чи достатньо цього для негайного припинення вогню? Однак, якщо припинення вогню не втручається і війна триває без переможця чи переможеного, у будь-якому випадку без суттєвого прориву, якою тоді була б мета шахіста, якби не послаблення двох воюючих сторін.
Гіпотеза про те, що Росія прагне послабити двох воюючих сторін, є єдино правдоподібною на цьому етапі, оскільки це завадило б турецько-азербайджанській осі досягти успіху або навіть зміцнити, послабило б нинішніх вірменських правителів, які не надто спілкуються. з російським старшим братом після Оксамитової революції (відсутність стратегічної співучасті), це, безсумнівно, послабило б режим Альєва, який не завжди веде чесну гру з Росією, іноді шукаючи зброю в Ізраїлі, іноді в Туреччині, а час від часу Росія.
Колись в історії Вірменії час на їхньому боці. Підтримка лінії зіткнення - це єдиний ресурс, який демонструє свою рішучість, але перш за все демонструє неможливість військового рішення, бо якби останнє було успішним, це був би шлях до виходу, навіть до стирання, як ми могли. побачити в трагічній історії, яку вони знали. Це слід сказати і повторити: народ Арцаха сказав і висловив демократичними каналами свою рішучість не керувати під азербайджанським ярмом. Як можна хотіти або припустити можливе повернення до існуючого стану, якщо це не з упевненістю, що в довгостроковій перспективі мешканці підуть? Тому рішення вимагає обов’язково мирного врегулювання, і єдиним органом, здатним досягти цього, є Мінська група.
ДИВІТЬСЯ ТАКОЖ - Нагірний Карабах: Війна не почалася б "без активної участі Туреччини", говорить прем'єр-міністр Вірменії