Японія - між пацифізмом та мілітаризацією RISAP
Міжнародна сцена постійно стикається з новими викликами, і державам доводиться знаходити способи адаптації, беручи до уваги такі головні виклики, як зусилля для боротьби з міжнародними кризами. На жаль, їх можна зустріти у занадто багатьох формах, таких як транскордонний тероризм, громадянські війни, хвороби, голод тощо. У міжнародному середовищі, настільки віддаленому від бачення миру та добробуту, все ще докладаються великі зусилля, спрямовані на вирішення цих проблем міжнародними суб'єктами, як урядовими, так і неурядовими. І міжнародні кризи.
Японія входить до числа держав, які постійно намагаються боротися з цими проблемами міжнародної сцени, людства. Сьогодні Японія є опорою міжнародної економіки і наполегливо працює над вирішенням світових проблем, але історія показує, як сама японська держава завдала багато травм. згадуючи болісну спадщину Другої світової війни.
У цьому контексті відбувається дискусія щодо перспектив та варіантів, доступних для японської держави з точки зору політики безпеки та її участі у вирішенні міжнародних криз. . Тому для розуміння політичного горизонту Японії необхідно вказати фундаментальний фактор, що визначає поведінку японської держави як у ХХ, так і у ХХІ столітті. А саме, Конституція Японії. Прийнята після війни, в 1947 р., Під час окупації Японії державами союзників, конституція через статтю 9 позбавляє японську державу права на воюючість, відповідно здатність та вирішувати міжнародні проблеми, вдаючись до силових або навіть військових погроз.
Що стосується безпеки японської держави, то її забезпечували і продовжують забезпечувати США. Ця система була започаткована після того, як Японія прийняла капітуляцію, а згодом була офіційно оформлена Договором про безпеку 1951 року, а згодом Договором про співпрацю та безпеку 1960 року, чинним та Наразі. Багато консерваторів у політичному середовищі Японії сприймають цю залежність від США негативно, саме тому в останні роки дедалі частіше зустрічається дискурс із націоналістичними рисами. що посилається на необхідність "нормалізації" Японії.
Ця нормалізація японської держави, у баченні поточного уряду, передбачає зміну або навіть скасування військових обмежень, що дозволяє Японії розвивати військовий потенціал, необхідний для забезпечення власної безпеки, але І мати можливість більш ефективно сприяти вирішенню міжнародних криз, включаючи захист своїх екстериторіальних інтересів.
Це прагнення до нормалізації випливає з виступу прем'єр-міністра Шінза Абе, який стає все ближчим і ближчим до можливості внесення змін до конституції, згадуючи про перемогу на виборах 10 липня 2016 року, коли На чолі якого, разом з іншими партіями та членами парламентаріїв-членів Альянсу, він набрав більшість у дві третини у верхній палаті парламенту, що вперше дозволило запропонувати конституційну поправку.
Беручи до уваги минуле Японії, можна зрозуміти, що японське суспільство все ще дуже уважне і дуже чутливе до цієї ініціативи конституційних змін. На дедалі більш нестабільній міжнародній арені, на якій дедалі частіше просуваються межі толерантності конкуруючих суб'єктів, Японія знаходиться між дилемою пацифізму та мілітаризму. Протягом багатьох років конституція трактувалась дуже суб'єктивно, що дозволило Японії брати участь у зусиллях міжнародної безпеки, особливо поряд з її головним союзником - США. Так запам'ятовуються сили самооборони Японії, які розглядаються як неофіційна армія, яка брала участь у численних гуманітарних заходах і продовжує це робити.
Конституція є дуже делікатним питанням, і це було доведено під час виборчої гонки в США, коли нинішній віце-президент Джо Байден зробив несподівану заяву про кандидата. Республіканець Дональд Трамп не розуміє, що ми написали конституцію Японії, щоб вона не могла стати ядерною державою? Японське суспільство, будучи єдиною жертвою ядерної зброї, дуже чутливе. на цю тему. З часу окупації, і не лише протягом холодної війни, японське суспільство рішуче виступало проти ядерного арсеналу, нагадуючи доктрину колишнього прем'єр-міністра Ейсаку, що Японія "Вона не буде володіти, виробляти або дозволяти введення ядерної зброї в Японію, виходячи з положень конституції".
Хоча позиція Японії щодо ядерного арсеналу здається однозначною, цього не можна сказати про загальний військовий арсенал та потенціал. Це випливає з бажання Міністерства оборони отримати рекордний бюджет на 2017 рік, який складе 5,16 трлн японських ієн, що еквівалентно 51 млрд доларів США. Цей захід уряд Японії виправдовує посиленням напруженості у Східно-Китайському морі та Північній Кореї.
В останні п’ять років поспіль спостерігається збільшення військового бюджету, спрямованого проти загрози північнокорейської країни, але з точки зору відносин. Відносини Японії з іншими країнами Азії, особливо з Китаєм, ця бюджетна ініціатива є двосічним мечем для Японії. Часті суперечки між Китаєм, Південною Кореєю та Японією щодо закордонного морського права та законодавства не чужі для міжнародного середовища, саме тому Китай не є точно Впевнена в японському військовому проекті.
Представники міністерства оборони Японії заявили, що мають намір придбати стандартний ракетний комплекс Missile-3 Block 2A, розроблений спільно із США. Також бюджет Міністерства оборони на 2017 рік буде використаний на розробку системи перехоплення Patriot Advanced Capability-3. Поряд з цими двома амбіційними проектами може бути зазначений намір Японії придбати чотири транспортних літаки Osprey та шість винищувачів F-35.
На урядовому рівні дискусії щодо збільшення військового бюджету заплановані на кінець цього місяця, і їм приділяється все більша увага з боку міжнародної спільноти. Крім того, беручи до уваги останні події в Японії, такі як перемога Ліберально-демократичної партії 10 липня, складна ситуація імперської установи в контексті похилого віку імператора Акіхіто, а також нещодавня увага. набутої в результаті захоплення адвокатури на Олімпійських іграх 2020 року в Токіо, можна помітити, що японська держава завойовує все більше і більше міжнародної уваги. З цієї причини цікаво, які варіанти виберуть японські чиновники та яка буде реакція компанії. Допитливість розширюється, коли виникає питання про те, чи залишається Японія прихильником пацифізму, що просувається чинною конституцією, чи приймає формулу "нормальності".
З точки зору нормалізації, це дозволить усунути можливий комплекс неповноцінності консерваторів щодо здатності Японії забезпечити власну безпеку, а також сумніви консерваторів щодо повоєнної системи, які розглядаються як нав'язані ззовні. У той же час інвестиції в оборонний сектор представляють собою бюджетні жертви в інших сферах, таких як охорона здоров'я або соціальна допомога. Однак можна нагадати, що розвиток військової техніки та її продаж за кордон були значним внеском до бюджету, тому в обох проектах є переваги та недоліки.
На перший погляд, можна оцінити, що японське суспільство не хоче ремілітаризації, бажаючи продовжити епоху миру, породжену конституцією, але не менш важливо, щоб Японія повинна внести свій внесок. Зусилля з міжнародної безпеки, в контексті яких загрози йому постійно зростають. Можна зрозуміти, що реакція громадської думки японського суспільства матиме великий вплив на поведінку, яку прийме Японія.