J-E-M Текстовий коментар
За Modlo • 19 грудня 2012 р. • 1558 слів (7 сторінок) • 16812 переглядів
Коментар до тексту Ж.-Е.-М. Portalis, Попередня промова до проекту Цивільного кодексу
Це уривок із роботи під назвою «Виступ попередньо до проекту Цивільного кодексу», а отже, текст доктрини, вставлений у «Промови та звіти про Цивільний кодекс».
Жан-Етьєн-Марі Порталіс (1745-1807) був спочатку юристом у парламенті Екс-ан-Провансу, юрисконсультом, потім міністром культу імператора Наполеона Бонапарта. Якщо він увійшов в історію, це був той факт, що він був одним із чотирьох розробників Цивільного кодексу і, без сумніву, тим, чий внесок був вирішальним у його дусі та його стилі. Дійсно, йому було доручено Тронше, Біго де Преаменеу та Маллевіль розробити цивільний кодекс французів під керівництвом Камбакереса.
Цей текст був написаний 1-го плювіозу IX року, або 21 січня 1801 р .; потім був включений до виступу та звітів про Цивільний кодекс у 1992 році.
Попередній дискурс щодо проекту Цивільного кодексу є формою вступу до Цивільного кодексу 1804 року для використання практиками та студентами. Ця робота має суто приватну мету (офіційної цінності не має). У цьому уривку він пояснює причини, які спонукали його розглянути питання про написання твору, що об'єднує всі цивільні закони, і висловлює неможливість встановлення повного та досконалого Кодексу. Звідси важливе місце, яке воно відводить магістратам та юрисконсультам у виробництві права через прецедентне право, яке замінює закон. Тому для закону необхідна судова практика.
Ми спостерігаємо спробу стандартизації закону, що розпочався за режиму Ансієна, насамперед Едиктом Сен-Жермен-ан-Ле в квітні 1679 р. Людовиком XIV, який зробив викладання французького права обов’язковим на юридичних факультетах. Потім відбулося прискорення уніфікації права наприкінці 18 століття, після Революції. Цей рух починається з презентації Камбакересом трьох проектів Цивільного кодексу, який зазнає невдачі перед Революційними Зборами. Хвилі складання Цивільного кодексу сприяли прихід Бонапарта до влади та встановлення режиму консульства, який встановив певну політичну стабільність: тоді контекст був сприятливим для кодифікації цивільного законодавства та складання проекту "Цивільний кодекс французів", оприлюднений 21 березня 1804 року.
Як Portalis, розмірковуючи про корисність розробки Цивільного кодексу, підтверджує важливість судової практики у французькому законодавстві ?
Порталіс, спочатку у своєму роздумі, зазначив необхідність об’єднання законів в єдиному творі (I). Цей аспект дозволяє йому, на другому кроці, розвивати доповнювальну роль юриспруденції (II).
I - Спостереження Portalis щодо уніфікації закону.
Наміри Цивільного кодексу поділяються як на бажання вирішити будь-яку правову ситуацію, так і на бажання заощадити на використанні стандарту (А). Складачі, схоже, підтримують загальність закону, вибачаючись за абстрактний закон (B).
А. Важке узгодження між бажанням все врегулювати та бажанням заощадити на використанні норми.
Кодифікація - це боротьба з розпорошенням текстів шляхом об’єднання в один блок тих, що стосуються спільної теми, а також їх переробки з метою пристосування закону до потреб суспільства. Тоді йшлося про об’єднання, виправлення, уточнення, оновлення, об’єднання текстів, що мають силу закону, в нову сукупність законів. Цивільний кодекс, представлений Portalis, є, таким чином, кодифікацією з раніше існуючих джерел і є твором синтезу. Таким чином, якщо йому доводиться уніфікувати закони, він має волю вчасно їх зафіксувати: "Адже коли закони, написані, залишаються такими, якими вони були написані".
Однак, якщо основний інтерес полягає у врегулюванні всіх спірних ситуацій, ідея, висловлена Порталісом на початку витягу, передбачає неповну кодифікацію: "Ми також убереглися від небезпечних амбіцій бажання врегулювати все і все. Забезпечити" . Справді, Кодекс не може задовольнити всі вимоги суспільства: як зазначає автор, "Кодекс, яким би повним він не був, не завершується, як тільки виникає тисяча несподіваних питань. Пропонуйте магістрату". Іншими словами, кодекс не може узгодити як бажання все врегулювати, так і бажання заощадити на використанні стандарту. Ось чому Portalis побоюється, що, бажаючи скласти всі закони, кодекс втратить свою загальність, синтетичність: "Хто міг подумати, що це саме ті, для яких кодекс завжди здається занадто громіздким (...)".