JOKER - Блискучий - Жорсткий - Реальний - огляд фільму "Джокер" - Учень середньої школи

Як у фільмі "Джокер?" Жорсткий. Блискуче. Насильницький. Справжній.

Не пропустити. Такі фільми трапляються рідко. Чому? Бо це реально. Занадто реальний. І поставити дзеркало перед суспільством. І відбившись у цьому дзеркалі, суспільство виглядає огидно (що робити, це негарно без макіяжу). Я не збираюся говорити про те, як, дорогий Боже, фільм підбурює до насильства і каже, що "так, мені, добре вбити кількох дурнів". Є безліч статей на цю тему про людей, які повністю пропустили повідомлення фільму. Якщо ви мені не вірите, прочитайте таку статтю.

Тепер, коли ми закінчили з сумними людьми, які бояться, що суспільство, в якому вони живуть, є більш небезпечним, ніж вони думали, давайте поговоримо про фільм.

Огляд

Тодд Філіпс, відомий режисер для серіалу "Похмілля" та таких фільмів, як "Бойові собаки", він втомився від комедії. Він сказав одного сонячного дня: "Чувак, я зроблю для неї щось круте". Готово.

Хоакін Фенікс, грізний актор, який знявся у таких постановках, як "Пройди лінію", "Гладіатор" та "Її". І доля зробила його ідеальним актором для ролі у фільмі про Філіпс.

Так народився фільм «Джокер». Режисер з унікальним баченням, сенсаційний актор та чудова історія.

Короткий огляд: це феноменально

Думаю, у вас зараз не так багато часу, або вам потрібно виконати домашнє завдання (до речі, як і я). Тож я пишу тут кілька речень, щоб підсумувати унікальний досвід, який пропонує цей фільм. Якщо ви хочете кривавий аналіз фільму, ви можете повернутися сюди будь-коли, щоб прочитати решту статті.

Про що це

Артур Флек (головний герой) - хлопець, який страждає на депресію та псевдобульбарний синдром (нестримний сміх). У дитинстві та протягом життя вона зазнала багатьох травм, тому їй зовсім не вдається. Він живе у горезвісному мікрорайоні міста, повного злодіїв та сміття (Готем) зі своєю матір'ю.

З раннього дитинства він хотів розсмішити людей. Його мрія - стати комедіантом і вималювати посмішки на обличчях людей. Але суспільство має на нього інші плани. Кабінет його психолога закритий державою, ті, хто працює, глузують з нього, і він звільняється, акторська кар'єра зіпсована з першого шоу, і люди ведуть його куди завгодно. І це лише тому, що воно "різне".

Суспільство формує Артура. Нещасні випадки постійно накопичуються. Тож Артур божеволіє. Божеволіти. Це стає непередбачуваним - а непередбачуваний божевільний, якому нічого втрачати, є небезпекою.

Навіщо його бачити

Фільм представляє депресію та психічні захворювання, пов’язані з нею, таким реальним чином, що вам важко дивитись на екран. Артур - складний персонаж, унікальний і виконаний Хоакіном Феніксом настільки добре, що ти не можеш відвести очей від нього, навіть якщо іноді хочеш це зробити.

Історія змусить вас співчувати Артуру та змусити вас почуватись винними за його вчинки. Не так багато фільмів встигають перенести вас на гірках емоцій, як це вдається "Джокеру".

Кадри чудові, і кожна сцена має особливий вигляд. Колір фільму - у кольорах маски та його костюма: синьому, червоному, зеленому, жовтому. Кожна сцена містить один із цих чотирьох кольорів, мінус два. Про це ми говоримо в аналізі.

У фільмі є кілька кумедних сцен, але вони трапляються рідко, і вам стає дуже погано, коли ви смієтеся. Я постійно говорив собі: "Боже, чому я сміявся з чогось такого?" Ах, теж - це важко. Це не ДУЖЕ жорстоке, але насильство, яке демонструється на екрані, здається цілком реальним, тому воно таке жорстоке. Порівняно з деякими фільмами, де люди вмирають ліворуч та праворуч, але ви нічого не відчуваєте, тут кожна смерть має сильний вплив.

Коротко:

Рідко з’являються подібні фільми. Ідіть і подивіться на нього якомога швидше. Це геніальність. Ви можете прийти після того, як скажете мені, як це було.

Насильство заради насильства ... або більше?

Це зараз. Ми починаємо справжню дискусію.

"Джокер" жорстокий? Так. Це занадто жорстоко? звичайно ні. Той, хто вважає, що цей художній фільм занадто жорстокий, не бачив багато фільмів про жорстокість. Або це, або він занадто чутливий. У такому випадку так, "Джокер" не для нього. Існує десятки (якщо не сотні) фільмів, НАБАГАТО кривавіших за цей. Ось лише кілька прикладів:

• Народжені вбивці
• "Бачив"
• "Безславні виродки"
• Водій таксі

Насильство в мистецтві

Фільм - це мистецтво. Ну, принаймні хороші постановки. Зараз я не знаю, наскільки артистичний Форсаж чи Baywatch. Але я говорю про хороших, тих, що щось передають, змушують задуматися і що в кінці них змушують сказати: "Мамо, брате, я повинен поговорити з усіма своїми знайомими про цей фільм".

Зазвичай у мистецтві (будь то на екрані, на сторінках книги чи на полотні картини) все щось означає. Тож насильство теж щось означає. У книгах та фільмах насильство має на меті характеризувати персонажів, символізувати почуття чи вчинки або фізично зображати емоційний чи інтелектуальний конфлікт. Однак це трапляється не завжди. Деякі фільми містять насильство лише заради аудиторії. Але справа не в цьому.

Жорстоке насильство

"Джокер" - це мистецтво. Персонажі не просто так вмирають, щоб розважити глядачів. Кожен насильницький вчинок має мету.

УВАГА - СПОЙЛЕРИ

"Джокер" вбиває трьох бандитів у метро. Не помилково, не при самозахисті. Він робить це із задоволення, з помсти. Він стріляє в них, бо вони з нього глузують і б'ють, так, але не тільки це. Як я дійшов такого висновку? Фільм показує вам це дуже чітко. Перші дві жертви вбиваються при самозахисті, а третя - ні. Третій шлейф тікає. Це страшно. Він більше не збирається битися, трохи помився. Артур втік, він у безпеці, у нього немає причин йти за ним.

Насильство = катарсис *

Але він це робить. Артур йде за ним з наміром вбити його, щоб помститися, і молодого чоловіка кілька разів розстрілюють. Флек помститься йому і вбиває заради того, щоб змусити його страждати за те, що він зробив.

У сцені, коли Артур вбиває Рендалла в квартирі (і щадить карлика), він робить все, щоб помститися. Зрештою Рендалл подав йому пістолет. Той факт, що його в кінцевому підсумку вбиває Артур, є катарсисом для звільнення, яке Рендалл спричинив Флек.

Всі вбивства Артура - це спрага помсти. Молоді люди в метро. Рендалл. Мати. Мюррей. На його думку, Артур виправдовує всі злочини, бо ці люди змусили його страждати. Таким чином, судячи з причинного зв’язку, вбивства вчинили ті, хто змусив Артура страждати, бо Артур був мирним. Ну, принаймні так бачить це персонаж Фенікса.

Той факт, що хтось тобі не симпатичний, не дає тобі права вбити його. Насправді, якщо це безпосередньо не загрожує вашому життю, ніщо не дає права когось вбити. Але на думку Джокера, справи йдуть інакше. Той, хто заподіює йому страждання, вибирається із скороченим життям. Таким чином, персонаж знаходить катарсис.

Хоакін Фенікс

Потрібно трохи поговорити і про цього дядька. Хоакін Фенікс - чудовий актор, і виступ змушує Джокера переслідувати вас ще довго після закінчення фільму.

Хоакін присвятив своїй душі тіло і душу. І в прямому, і в переносному значенні. Більш буквально. За роль вона втратила близько 23 кілограмів - і результат трансформації видно з кількох сцен у фільмі. Джокер - складний персонаж, але Хоакін зумів виправдати сподівання всіх.

Від сміху, який застигає вам кров у жилах, до спазмів, хореографії та погляду, Хоакін довів, що персонаж Артура Флека приходить до нього як рукавичка. Або як маска (підморгування, підморгування).

Клоуни і багатії

Громадяни Готема характеризуються майбутнім мером (Томасом Вейном) як клоуни. Ці «клоуни» - бідні. "JOKER" має сильний політичний посил. В одному з другорядних планів історії Артура відбувається ціле повстання, спонукане бідними проти багатих.

Економічна політика відіграє важливу роль у кіно. Готем - заражене місто, повне сміття та грабіжників. Це пов’язано з багатими, які зберігають своє багатство лише для себе. Уейн сидить у величезному пухнастому особняку, а громадяни Готема голодують на вулицях або їх побивають неписьменні хулігани.

Політична тема та критика суспільства засмутили вас зсередини. «ЖАРТ» змушує задуматися. Після закінчення фільму у мене був порожній шлунок.

Травма болить (СПОЙЛЕРИ)

"JOKER" має кілька тем. Залишаючи осторонь економічну політику та психічні захворювання, у нас залишається одна основна тема. Це невігластво.

У суспільстві Готема (як і насправді) нікого це не хвилює. Кожен робить свою справу. У сцені, де Джокер прямісінько виходить на шоу Мюррея, він це прямо говорить. Джокер каже, що тих молодих людей, яких він убив, в кінцевому підсумку оплакувало все місто лише тому, що мер про них говорив - якби на їх місці був Артур, бідний і хворий клоун, ніхто б не потурбувався.

На жаль, він правий.

Незнання суспільством його психічної хвороби, його мрій та його бажань перетворило Артура на Джокера. Як він сам сказав, кожен отримав "те, що заслужив".

Вовчак Homo homini

Наведене вище речення написане латиною (мені пощастило бути філо). Це означає: «людина для людини - вовк». Це змушує задуматись, чи не так?

В основному, це те, що ми бачимо, представлене в "JOKER". Багато людей поводяться до Артура як тварини. Це призводить до поглиблення головного героя в депресію і штовхає його до вбивства. Причина, через яку він вбиває, полягає в тому, що його психічна хвороба не дозволяє йому контролювати свої дії. Однак Артур виявляє одне, що він контролює: життя інших.

Психічно здорова людина не повинна бачити ситуацію так. Ніхто не приймає рішення про життя іншого. Але через психічні захворювання Джокер сприймає це саме так. Ось так він відчуває, що нарешті контролює своє життя. Зрештою, причини його страждань швидко усуваються - їх вбивають.

Люди поводились з ним як вовки. Тож він поводиться з ними як монстр.

Аналіз крові (СПОЙЛЕРИ. БАГАТО СПОЙЛЕРІВ)

Теорія хаосу

Хаос не є хаотичним. Хаос має певний таємничий порядок, який ми не завжди можемо повністю зрозуміти.

Кожна дія має реакцію (дія і реакція). Принцип причинності керує нашим життям. У теорії хаосу система дуже чутлива до будь-яких змін, що може змусити її поводитися абсолютно інакше, ніж стан до змін.

Так само і Готем. Джокер - хаотичний персонаж, який не хоче викликати протестів чи заворушень. Він просто хоче помститися і не висміяти. Він просто хоче, щоб його бачили. Його хаотичні дії призводять до вбивства Мюррея, який підбурює до повстання в кінці фільму. Ви бачили? Причина і наслідок.

Джокер не хотів стати символом повстання. Він сказав ротом, що все, що він робить, не має політичного послання. Але саме це сталося. Його дії мали величезні наслідки для всього міста.

Що справжнє, а що ні

Його поява на шоу Мюррея серед глядачів абсолютно уявна. З самого початку я зрозумів, що всі дивляться на нього так, ніби поклоняються йому, і зауваження Мюррея саме те, що Артур хотів почути.

Його стосунки з Софі не є реальними. Мені було важче наздогнати, приблизно за двадцять хвилин до того, як фільм показав мені спогади.

Зараз все ускладнюється.

Наскільки реальним є його набіг на оперу, коли він розмовляє з Уейном? Мені було важко повірити, що такий персонаж, як Артур, може так легко залишитися непоміченим.

Невже Рендалл дав йому пістолет? Або він придбав його самостійно, пізніше виправдовуючись, що це зброя його колеги? Цього я не знаю.

Чи весь фільм відбувається в його голові? Це можливо. Остання сцена показує Джокера в гамівній сорочці в притулку Аркхем. Це змушує мене думати, що цілий фільм цілком може бути власним хворим винаходом. Хоча я не хочу в це вірити. Для режисера було б негарно зробити весь фільм "мрією".

Зрештою він помер ... чи ні?

Він нарешті вмирає чи ні? Якщо, потрапивши в аварію, він смертельно поранений, то кінець - це ілюзія, створена його мозку в останні моменти перед смертю. Однак якщо це справді, Джокер стає символом цілого соціального класу та символом повстання.

Мені подобається думати, що він виживає і стає королем тих, кого кривдить суспільство. Це прекрасний кінець, можна сказати. Це справді поетично.

Він міг бути сином Джокера Уейном?

Я так не думаю. Однак це було б круто. Це була б абсолютно нова попередня історія порівняно з коміксами.

Так, так, я знаю, що ти скажеш. "У картотеці його матері жодним чином не записано, що він усиновлений". У Уейна є гроші, як у Дана Більзеріана - жінки, тож ця папка цілком може бути фальшивою. Ми не можемо пізнати правду. Так чи інакше, маленький Брюс та Артур - брати, хоча у них немає одного батька.

Обох зворушила потворна сторона суспільства.

Смерть Софі

Після сцени, в якій ми дізнаємось, що стосунки Артура з Софі були розчаруванням, він спокійно повертається до своєї квартири і тихо сидить на дивані. На задньому плані чути сирени швидкої допомоги чи поліцейської машини. Е, це змусило мене думати про одне. Дівчина померла.

Однак я не можу бути впевнений у цьому. Це просто теорія. Софі не зачепила Артура і не змусила його страждати (принаймні безпосередньо), тому не виключено, що Артур пощадив її та її дочку. Я думаю, що він її вбив. Які мої аргументи? Той факт, що після цього вчинку Джокеру нічого втрачати, сирени швидкої допомоги і той факт, що Софі взагалі не з'являється у фільмі після сцени у своїй квартирі.

Кінець. Що це насправді означає?

Остання сцена знаходить Джокера в притулку Аркхем. Він у гарячій сорочці і розмовляє з лікарем. Він думає про смерть батьків Брюса і посміхається. Він починає сміятися, ніби це все жарт.

Налаштування швидко змінюється. Він виходить із камери, в якій його замкнули, і сліди, які залишає його взуття, - це кров. Потім він божеволіє по залах, закінчуючи сцену досить смішно, подібно до сцени зі Скубі-Ду.

Сліди, які він залишає в коридорі, можуть означати, що він убив психолога з порожніми руками. Але я не думаю. Я думаю, що закінчення символізує щось інше. Криваві сліди на білих плитках символізують минуле, його колишню ідентичність. Що б не було в минулому Джокер, його вбили. Його старий помер. Артура більше не існує, і його нова форма вільна від кайданів минулого і може робити все, що завгодно.

Артура немає, час Джокера настав.

Мораль фільму?

Викиньте незнання на смітник. Подумайте про того, хто поруч з вами. Будь хорошим.

* катарсис = зняття шкідливих почуттів шляхом дії з терапевтичним ефектом

---