Юристи S Blog

Віші 7д. Назустріч повним повноваженням

7г. Забезпечувальний рахунок

Законодавчий законопроект - це короткий текст, який має подвійне значення.

По-перше, тому що для тих, хто вміє читати, усе сказано в цих кількох рядках: слово «республіка» не з’являється; це нова конституція, а не перехідна чи підготовча конституція; запропонована ратифікація не є однією, оскільки це буде робота палат, створених новим режимом. Коротше кажучи, народний суверенітет обходить, і новий уряд може робити все, що хоче.

Тоді, оскільки цей законопроект, який буде суттєво змінений під час обговорення перед парламентарями, врешті-решт буде застосованим текстом. тому що новий режим не збентежився модифікаціями, проголосованими під час останньої сесії Національних зборів Третьої Республіки. У прийнятому законі, як ми побачимо, буде згадуватися, який все змінив, "Республіка" і ратифікація до оприлюднення. Саме через ці зміни голосування пройшло як лист поштою. Але через двадцять чотири години нічого не залишиться.

Тому проект є важливішим за закон. тому що саме проект був застосований! Маршал Петен піде навіть далі, приймаючи рішення самостійно, тоді як закон надає юрисдикцію уряду.

Національна асамблея надає всі повноваження уряду під керівництвом та підписом маршала Петена з метою проголошення одним або кількома актами нової конституції французької держави.

Ця конституція повинна гарантувати трудові, сімейні та батьківські права.

Він буде ратифікований Асамблеями, які він створив.

Наступний епізод: конституційний проект маршала Петена

Нам потрібні дільниці у в’язницях

Будучи затриманим, це не позбавляє права голосу. Очевидно, мій дорогий Ватсоне! Але ні, зовсім не очевидно: під час президентських виборів 2007 року, коли було ув'язнено майже 63 000 людей, тих, хто зміг реалізувати своє право голосу, було 2370 у першому турі та 2700 у другому. На момент референдуму 2005 року ця цифра становила лише 500 осіб. Якщо необхідно врахувати людей іноземної національності та позбавлених громадянських прав, певний запас все ще є.

А як щодо закону? На практиці два режими співіснують залежно від того, чи судимість винесена до 1 березня 1994 року, яка була датою опублікування нового кримінального кодексу.

Виняткове право голосу.

Стара система була жорстокою. Що стосується попередніх судимостей, виборча непрацездатність залишається, якщо вона була чітко проголошена судом, який призначив покарання, у випадках, коли закон передбачав цей факультет для судді, і яких було дуже багато. Але воно також продовжує грати, навіть якщо воно не було винесене судом, коли йдеться про засудження за тяжке злочин, покарання у вигляді позбавлення волі без відстрочки або покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного місяця, призупинено за певні правопорушення, список включає такі правопорушення, як крадіжка, шахрайство, порушення довіри, неправдиві різні, неправдиві свідчення, сутенерство або засудження за всі інші правопорушення, крім необережності, до позбавлення волі на строк більше трьох місяців без зупинення або більше ніж на шість місяців призупинення.

З тих пір система була впорядкована.

. до виборчого права в принципі

Неможливість голосувати повинна бути наслідком засудження, яке явно позбавляє права голосу відповідно до статей 131-26 кримінального кодексу або автоматично призводить до заборони реєстрації у виборчому списку, передбаченої статтею L. 7 виборчого кодексу . Це стосується “цільових” злочинів, таких як корупція чи фаворитизм у державних закупівлях. У будь-якій іншій ситуації людина повинна мати можливість голосувати.

Правило полягає в голосуванні за дорученням, як зазначено у статті L. 71 виборчого кодексу: «Може реалізовувати, на їх прохання, своє право голосу за довіреністю:. в) Особи, які перебувають у СІЗО, та особи, які відбувають покарання, яке не спричиняє виборчої непрацездатності ".

Циркуляр Міністерства внутрішніх справ від 4 грудня 2006 року з посиланнями INTA0600108C під назвою "Інструкція щодо процедур реалізації права голосу за довіреністю" визначає процедуру:

“Ув’язнені, які бажають проголосувати за дорученням, повинні зв’язатися з реєстром пенітенціарних установ, щоб виконати формальності. Тоді співробітник судової поліції або хтось із його делегатів повинен піти до в’язниці для встановлення довіреності. Для полегшення пересування працівників судової міліції, клопотання затриманих повинні бути попередньо зібрані в установі виконання покарань.

"Роль делегатів працівників судової міліції обмежена під час їх візиту до виборців, які не можуть вийти перед уповноваженими органами влади, відзначити фізичне існування принципала та фізично заповнити розділи форми. Довіреної особи. Але повноваження щодо прийняття рішень залишаються виключно компетенцією працівника судової поліції, що делегує повноваження. Отже, остання є єдиною особою, уповноваженою підписувати форму та проставляти свій штамп (CE, 7 березня 1990 р., Муніципальні вибори в Кагорі) ".

Закон хороший, але зрозуміло, що розпорядження не слідувало.

Урни у в'язницях

На практиці процедури є відразливо складними - від реєстрації до фактичного голосування, майже завжди за дорученням, і виключно з нагоди тимчасової відсутності. Однак посиланням є Пакт про громадянські та політичні права, підписаний в рамках Організації Об'єднаних Націй 16 грудня 1966 р., Де в статті b) статті 25 зазначено, що кожен громадянин має право та можливість без дискримінації та "без необгрунтованих обмежень" "голосувати і бути обраним на періодичних, чесних виборах шляхом загального і рівного виборчого права та таємного голосування, забезпечуючи вільне волевиявлення виборців. "

Тож у 2700 виборців для 63000 ув'язнених, за винятком іноземців та осіб, яким заборонено голосувати, залишається розрив, який, здається, є результатом "необгрунтованих обмежень".

Чудовий веб-сайт заборони громадськості, http://prison.eu.org/, повідомляє нам, що на останніх президентських виборах адміністрація в'язниці звернулася до Міністерства внутрішніх справ лише у лютому, щоб вивчити можливість встановлення виборчих дільниць у в'язницях, тоді як перший тур відбувся 22 квітня. Також невелике повідомлення: дякую кожному, хто може це зробити, повідомити адміністрацію в'язниці про те, що в березні 2008 року відбудуться муніципальні вибори.

Встановлення реєстраційних центрів на виборчих списках та урнах у в'язницях не є символічним. Це головне питання демократії та республіканської в'язниці. І нічого не робити також було б головним вибором.

Короткий

Після робітників-іммігрантів - компанії-іммігранти

Був час, коли Renault привозив робітників із Магрібу на свої заводи у Франції. Сьогодні компанія Renault працює в Марокко. Після робітників-іммігрантів, тут є компанії-іммігранти. але в інший бік! Цього серпня Альянс Renault-Nissan інвестує мільярд євро для будівництва в Танжері заводу, який, за словами Карлоса Гона, буде "найбільш конкурентоспроможним у світі" групи. Очікуване виробництво - 200 000 автомобілів на рік з 2010 року та 400 000 автомобілів у довгостроковій перспективі. Меморандум про взаєморозуміння був підписаний у присутності короля Мохамеда VI, і остаточна домовленість повинна бути досягнута до кінця року. Renault-Nissan домоглася, щоб установку проводили у вільній зоні, що цілком логічно, оскільки така велика країна, як Марокко, повинна знати, як дати поштовх заслуженій та перспективній компанії.

Притулок або притулок у Канаді ?

"Якби я був консультантом військових злочинців, я б сказав їм, що Канада, мабуть, найкраще місце, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності або депортації", - заявив 1 вересня канадській пресі Том Квіггін, колишній глава департаменту громадянства. та імміграції, який також працював аналітиком розвідки Міжнародного трибуналу по боротьбі з військовими злочинами в колишній Югославії. За його словами, про яке повідомило агентство TDS у Квебеку, в Канаді проживають тисячі сучасних військових злочинців. Уряд Оттави, заявляючи, що хоче змінити цю реальність, неодноразово оголошував, що активізує дії своїх служб у цій галузі. Але професор права в Університеті Макгілл і колишній юрисконсульт міжнародних трибуналів з Руанди та колишньої Югославії, пан Пайям Ахаван, зі свого боку каже, що нічого серйозного не робиться, щоб реально змінити цю сумну традицію.

Ноель Мамер підписаний в штаті Айова

Суддя Роберт Хенсон, який сидів у Де-Мойн, штат Айова, у четвер, 30 серпня, дозволив шістьом одностатевим парам одружитися, вважаючи, що він повинен відкинути чинне законодавство, яке описується як дискримінаційне. «Цей суд ще не отримав переконливого аргументу щодо того, як запобігання одружним парам одружуватися сприяє відтворенню різностатевих пар. Наскільки цей суд може визначити, закон служить лише шкоді одностатевим парам та їхнім дітям », - сказав він. На думку судді, дискримінація в інтересах захисту дітей стає тим очевиднішою, оскільки закон не забороняє брати стерильним людям, психічно хворим або навіть розбійникам дітей. І додати: "Оскільки закон, що забороняє одностатеві шлюби, порушує права на рівність та рівність позивачів за відсутності будь-якого раціонального зв'язку з будь-якими законними інтересами уряду, суд дійшов висновку, що" він є неконституційним та недійсним ".

У 2004 році суддя з Массачусетсу вже запросив себе до виборчої кампанії рішенням такого типу. Після рішення судді Роберта Хенсона, швидше за все, буде подана апеляція, але політикам доведеться винести рішення, з роз’ясненням, що перше голосування за первинне голосування, яке відбудеться в 2008 році, відбудеться в штаті Айова. У найближчому майбутньому залишається очікувати, за відсутності шлюбу, побратимство між Де Мойн та Беглем.

Білі вівці та чорні вівці

"Для більшої безпеки! Три білі вівці, встановлені на швейцарському прапорі, виганяють чорну вівцю із відсіччю. Це плакат, використаний на стінах Женеви УДК, Демократичним союзом Центру (Si, si!). Словом, для більшої безпеки ми повинні звільняти іноземців, особливо якщо вони чорні або засмаглі. Щасливий епізод із солодкого політичного життя наших сусідів Швейцарії. Як пояснює SVP у прес-релізі, "метою цієї ініціативи є вигнання іноземних злочинців та кривдників із соціальних установ". Обраним представникам міста Женеви, які протестували проти цієї кампанії, закликаючи поважати меншини, УДК відповів: "Чи слід розуміти, що Женева має на увазі під цим повагою до зростаючих меншин іноземних ґвалтівників, торгівців людьми, наркоторгівців та соціальних паразити? »Невелике уточнення, що є важливим: на останніх федеральних виборах 19 жовтня 2003 р. УДК була партією, яка перемогла з 26,7% голосів.

Десять мільярдів податків з мафії

10 мільярдів євро податкових надходжень на рік. Чудова цифра поруч із нашими невеликими 4,2 млрд. Євро, про які повідомляє податок на багатство. Так, але 10 мільярдів - це результат діяльності окремих податкових органів, макету, і цей податок називається піццо. Система настільки інституціоналізована, що швидкою послідовністю Конфедерація роботодавців Сицилії, Конфіндустрія та президент Ради Романо Проді визнають її існування та борються з нею публічно. Перший вирішив 1 вересня виключити зі своїх лав будь-яку компанію, яка буде платити за піцце, а другий гаряче аплодував, наголошуючи, що нічого неможливо проти мафії без підтримки населення. 2 вересня щоденник La Repubblica опублікував результати дуже цікавого дослідження Університету Палермо про "витрати на незаконність". Піццо оцінюється у 457 євро на місяць для підприємств роздрібної торгівлі та 578 євро для корчм та ресторанів. Кожна ділянка в будівлі обкладається податком від 2 до 4% від її вартості, а компанії з будівництва та обслуговування доріг повинні платити в середньому 17 000 євро за ділянку.