Кайданна качка в сутичці з поганими хвилями Жан-Поль Кривін
Качка в кайданах володіє гумором та іронією та часто бере участь у битвах між Давидом та Голіафом. Дві причини зробити це привабливим для багатьох читачів. Отже, хто не оцінив, що таку-то людину, потрапивши в мішок обману, маніпуляції чи негідної поведінки, з’їдає долонею? ?
Однак чи відмовляється від систематичної вимоги строгості? І у випадку, якщо цієї суворості бракує, чи можна тих, хто став її жертвою, легко почути, не ризикуючи постати недоброзичливцями, які не цінують гумору газети, або "поганими хлопцями", які не приймають?.
Будемо сподіватися на це Качка знатиме, як вивчати його твори, і, коли його пристрасть збиває його зі шляху ідеології, впізнає його і враховує самі факти.
Так, у своєму виданні від 23 березня 2012 р. Ле Канар Еншане опублікував замітку, підписану J.C. і озаглавлену "Хвильова хвороба в голові". Зосереджуючись на електрочутливості (люди, які заявляють про багато розладів, які вони приписують електромагнітним хвилям, головним чином WiFi та мобільній телефонії), сатирична газета приблизно заявляє, що Франція відмовляється визнати синдром, називаючи тих, хто психотичний. лише пропонуючи психіатричну лікарню як рішення.
На жаль, стаття - це лише накопичення невдалих наближень, навіть неправди.
Таким чином, нічого не пропонується людям з: "У Франції хвороби хвиль не існує", "Ми нічого не можемо зробити для вас". На відміну від інших країн, синдром не буде визнаний. Насправді синдром добре визнаний, пацієнти можуть і повинні проконсультуватися зі своїм лікарем. І Франція застосовує лише рекомендації ВООЗ 1 у цій галузі: "Лікування постраждалих людей повинно зосереджуватися на симптомах здоров'я та клінічній картині, а не на почуттях людини щодо необхідності зменшення або усунення електромагнітних полів на їх робочих станціях або вдома". ВООЗ надалі рекомендує шукати конкретні патології, які можуть враховувати симптоми, а також гарантувати, що жоден фактор у робочому середовищі чи вдома не може бути інкримінований (забруднення повітря, недостатнє освітлення, шум тощо). Більше того, у Німеччині (наведено як приклад Качка), або у Швеції: синдром визнаний, але не причина, яку хотіли б бачити деякі люди.
Потім, Качка авансом навчання "У Швейцарії та Швеції" доведення а "Вплив хвиль на біологічне", очевидно, доводячи, що саме хвилі відповідають за синдром. Репортер міг процитувати сотні інших досліджень. Насправді, банально говорити, що електромагнітні хвилі можуть впливати "на біологічне". Питання полягає, скоріше, в тому, щоб описати цей вплив і дізнатись, чи дотримуємось ми на регуляторних порогах, які існують для мобільної телефонії або мереж WiFi, цей вплив, і перш за все, якщо він впливає на здоров’я людини. Дивно, що тижневик не цитує жодної одностайної та збіжної думки всіх медичних установ у всьому світі.
Далі, Качка зазначає, що у своїй рекомендації від 2005 р. ВООЗ визнає синдром, "Без коментарів щодо його походження". Маючи на увазі, що ВООЗ не виключає того, що причиною може бути ефір. Вище ми бачили, що справді ВООЗ визнає синдром, але журналіст з Качка повинні були дочитати рекомендацію ВООЗ до кінця. Він би зазначив це: "Не існує чітких діагностичних критеріїв для цієї проблеми зі здоров'ям, ані наукової основи для зв'язку симптомів HSEM [електро гіперчутливості] з впливом ЕМП [електромагнітних полів]". Те саме заява ВООЗ, звертаючись до урядів, рекомендує це " [надаються] особам, які скаржаться на ЕРС, медичним працівникам та роботодавцям чітко націлену та збалансовану інформацію про потенційну небезпеку ЕМП для здоров’я. Ця інформація повинна містити чітке твердження про те, що в даний час не існує наукової бази для встановлення взаємозв'язку між HSEM та опроміненням ЕМП. "
Чому б не повідомити читачам, що хвилі ніколи не опитувались для пояснення синдрому гіперчутливості? Чому пропонують протилежне? Понад 40 подвійних сліпих досліджень показали, що люди, які говорять про свою гіперчутливість, відчувають ті самі порушення при наявності або відсутності радіочастот 2. Пам'ятайте, що це спостереження було встановлено кількома міжнародними (ВООЗ [1]), європейськими (SCENIHR 3) або національними (AFSSET 4) колективними експертизами.
Стаття обурена: “Що ми робимо для них? ", "Деякі були зачинені в психіатричній лікарні". Однак, коли створюється національне дослідження під координацією професора Домініка Шудата, відкриваються спеціальні центри догляду., Качка в кайданах, замість того, щоб бачити там рішення, яке рухається у напрямку його занепокоєння, йде слідами бойовиків "антихвиль" (широко цитованих), які оголошують про бойкот ініціативи, тому що це не сприймає як вихідну точку відповідальність електромагнітні хвилі. Проте це одна з основ наукового методу, щоб не припускати заздалегідь висновків дослідження.
Використовувати гумор і проголошувати себе на стороні слабких і жертв може бути спочатку лише співчутливим. Але також може бути так, що поширення чуток та ігнорування стану наукових знань серйозно шкодить жертвам синдрому електрочутливості, який, як стверджується, захищає, вбиваючи їх у свої переконання та відволікаючи від єдиних. покласти край їх соціальному та професійному розпаду, навіть сім'ї.
Не приписувати причину своїх недуг електромагнітним хвилям - це не заперечувати їхні страждання і не звинувачувати їх у психічних захворюваннях. Найменша повага, яка їм висловлюється, - це змусити їх скористатися станом наукових знань. Журналіст Качка здається, це забув.
Всупереч очікуваному Качка в кайданах, хто розкрив стільки самозванств, ця хроніка пронизана неточностями і об'єднаннями і, нарешті, саме посланці наукових знань виявляються висміюваними, незалежно від того, є вони спеціалістами у галузі охорони здоров'я електромагнітного випромінювання (і найперший Андре Ауренго, неправильно поданий - достатньо перевірити - як він був членом ради директорів Bouygues Télécom) або тих, що мають соціальний вимір колективних переконань (у даному випадку соціолог Жерар Броннер).
Цих вчених, як і Французьку асоціацію наукової інформації (AFIS), до якої їх звинувачують, підозрюють у комерційності. Після великого об’єднання журналіста, який змішав ядерне, органічне, ГМО і навіть психоаналіз, читач повинен зрозуміти, що насправді є AFIS. та його положення на електромагнітних хвилях.
Читачі, які бажають це зробити, легко знайдуть на веб-сайті асоціації всі дані, що стосуються AFIS, її функціонування та фінансування, а також її фактичну позицію щодо різних тем, що обговорюються у статті 5. .
Журналіст Качка в кайданах очевидно, вода потрапляла з одного джерела - з "антиволнових" активістів. Результат - партизанський та дезінформований пост.