Кант на стіні - змова; Цвітна капуста

Скажи правду - Частина II

Теорії змови процвітають. Вони випробовують теорії істини.
Стало модним готувати думки, точки зору та твердження з точки зору зростаючої складності соціального життя. Доступ до безлічі точок зору, який стає все простішим, - тому що людина більше не розуміє світу - забезпечується теоріями, які позбавляють їх послідовників від власного мислення. Також потрібно набагато більше зусиль, щоб зібрати власні факти перед різними реаліями та перевірити їх правдивість або зважити їх один проти одного. Теорії змови пропонують моделі інтерпретації, щоб поділити світ на хороший і поганий та полегшити ваше власне судження; представлені дані мають здаватися лише достовірними та правдоподібними. Американський президент Дональд Трамп багато зробив для того, щоб зараз заговорили про теорії змови, коли він говорить про "фейкові новини" та "альтернативні факти".

Тут важливу роль відіграють соціальні медіа. Вони пропонують індивідуальні можливості прокласти собі шлях через необмежені можливості інтерпретації та запропонувати прості рішення для набуття світогляду. Теорії змови маскують це, з деякою розумною думкою, часто виникаючим почуттям абсурду та неймовірних доказів. У психології цим відомий термін «упередження підтвердження», який раніше також називали виборчим сприйняттям. Упередження підтвердження - це пастка підтвердження, механізм якої працює приблизно так:

Йдеться про схильність людей шукати або сприймати інформацію, яка підтверджує сформовану думку. Ми ігноруємо те, що спростовує думку. З іншого боку, те, що підсилює нашу думку, ми сприймаємо сильніше. Такі соціальні мережі, як Google та Facebook, знають, що нам подобається, і спрямовують нашу увагу в цьому напрямку. Це створює простір, в якому ми завжди чуємо однакові голоси. Що тоді підтверджує нашу думку, ми ділимось із друзями та однодумцями. Це створює бульбашку фільтра, ехокамеру, в якій ми циркулюємо.

Теорії змови визначаються двома моментами:

соціальні події пронизані відчуттям катастрофи, яке соціальні дослідники Х. Вельцер та К. Леггеві описали терміном «переломний момент» (Welzer, Leggewie, Die Welt, як ми це знали). Чайками є складні системи, такі як фінансові ринки, клімат, екосистема Світового океану, соціальна держава з її політикою щодо біженців тощо. Точка переходу позначає точку, в якій раніше стабільна держава раптово стає нестабільною, перекидається і змінюється на щось якісно інше.
теорії змови підживлюються суб’єктивним відчуттям відставання, виключення: я більше не маю суверенітету над своїм життям, я почуваюся соціально виключеним, не визнаним, неважливим. У людей з’являється жадоба до страху, задоволення від тремтіння (Дітер Стреулі) і шукають розради в припущенні, що за цим стоїть агент чи держава. Ви хочете мати можливість назвати когось винного. Власне почуття безсилля можна компенсувати таким чином.

Сучасна людина вже не може розрізнити теорії змови від істини?

Теорії змови старі, як людство, і походять від магічно-міфічного світогляду. Як підкреслює психолог Дітер Стреулі, теорії змови базуються на езотериці з її теорією про переселення душ, а саме, що смерть - це лише перехід в інший вид життя. Вступ до таємного знання повинен звільнити божественне в нас ще за життя, яке згодом підніметься над матерією. (Дітер Стрюлі в: Швейцарський спостерігач від 24 червня 2013 р .: Чому б не покласти отруту в питну воду?). У середні віки існувала віра у відьом, чорну магію. Ілюмінати, лицарі тамплієрів та спецслужби створили власні закони і кинули виклик усім правилам.

З епохою Просвітництва розпочався вік перерви у світовій історії, який пов’язаний насамперед з ім’ям Кант. Що залишається від постулата Канта, якщо він колись сформулював, що слід мати сміливість користуватися власним розумінням? (Кант, "Що таке Просвітництво?"). Це означає, що люди не повинні бути обдуреними іншими. Не слід поводитися популістськи.

За словами Стреулі, права більше сприйнятлива до теорій змови, ніж ліва, і використовує їх у пропагандистських цілях з расистським відтінком, наприклад, що іслам намагається проникнути в нас своїми символами і прагне до всесвітньої конверсії або поширення чуток про те, що американські спецслужби мають вежі-близнюки навіть підірвані, бо вони просто не довіряють арабським терористам направляти пасажирський літак у пункт призначення. Стреулі також визнає, що часом був слабким з індивідуальними теоріями конспірації, тому що вони звучали для нього так красиво: наприклад, з ідеєю, що є життя поза землею і що одного разу його викрадуть на далеку планету.

І яке відношення Кант до всього цього? У свій час Кант бачив філософію на "полі бою" між раціоналізмом, емпіризмом і скептицизмом. Його метою було з'ясувати, наскільки ми можемо отримати надійні знання. Людина підпорядковується законам природи і керується почуттями, пристрастями, потягами та інстинктами, але вона також є розумною істотою і має можливість протистояти механічній причинності та зорієнтуватися на моральних принципах, а саме свободі дотримуватися яких законів розум дав себе.

Навіть якщо теорії змови здебільшого звучать абсурдно, їх потрібно сприймати серйозно - особливо якщо вони підтримують антигромадську позицію (проти Європи, проти міграції, проти расизму, проти ЗМІ, проти ... проти ...). Зрештою, ви не можете просто патологізувати людей. Нам потрібно навчитися краще розуміти основні проблеми та протистояти їм здоровим глуздом та розумом.

Рекомендована література:
Карл Хепфер: Теорії змови - філософська критика нерозуму.
стенограма Verlag Bielefeld 2015, € 24,99