Кардинал Мюллер; Це не теорія змови
Автор: Адріан Петручка/Дата публікації: 15-05-2020 15:05
В інтерв’ю Tagespost німецький кардинал Герхард Мюллер відповів на твердження, що він підписав апеляцію архієпископа Карло Марії Вігано щодо пандемії та ризиків диктаторського зсуву уряду.
Звинувачений у просуванні теорій змови, кардинал Мюллер закликав людей бачити факти, замість того, щоб зневажати тих, хто "мислить головою", наголошуючи на небезпеці "примусової вакцинації".
Без прямого згадування імені Білла Гейтса німецький кардинал заявляє, що "публічно сформульована загроза, що 7 мільярдів людей будуть примусово вакциновані, навіть якщо ліки не пройшли достатню перевірку, і що якщо люди не підкоряться, то вони будуть виведені. основні права ".
"Нікого не можна змусити повірити, що купка" благодійних "супермільярдерів має найкращі програми для покращення світу лише тому, що їм вдалося накопичити величезне особисте багатство", - сказав Мюллер.
Німецький кардинал відкинув звинувачення в тому, що він є "послідовником теорій змови", посилаючись на свій особистий досвід:
"У Перу, за часів Фухіморі, я сам розмовляв із стерилізованими чоловіками та жінками без згоди, обдурених грошима та обіцянками", - сказав Мюллер, додавши: "Яке відношення це має до теорії змови?"
7 травня Апеляція Вігано, яку також підписали кардинали Джозеф Дзен та Яніс Пуджац, а також єпископи Афанасій Шнайдер та Джозеф Стрікленд, порушила питання щодо карантину, ізоляції та обмеження свобод громадян як заходів боротьби коронавірус.
Підписанти цього заклику, включаючи журналістів, експертів та інших представників духовенства, стурбовані іменем Церкви, а також мирянами, що пандемія COVID-19 може бути використана світовим лідером як "привід" для "контролю "Люди, вам бракує основних прав, пропонуючи" тривожну прелюдію до встановлення світового уряду, що не контролюється ".
Підписанти також згадують про свободу католицької церкви, яка "твердо відстоює свою автономію щодо управління, богослужіння та навчання", чітко демонструючи, що держава не має повноважень приймати рішення про закриття церков.
На сьогоднішній день Апеляцію Vigano підписали 43 000 осіб.
Кардинал Мюллер зазнав нападів у Німеччині, в тому числі у найбільших газетах, головним звинуваченням якого було те, що «Апеляція Вігано» повна грубих теорій змови, заходячи до такої міри, що вона підтримує антисемітизм, лише тому, що він говорить про небезпеку світового уряду. поширює "міфи та сюжети".
На запитання в інтерв’ю Tagestpost, чи не перевищив він компетенцію єпископа та кардинала, коментуючи кризу COVID-19 та вирішуючи політичні та медичні питання, Мюллер відповів:
"Ці речі пов’язані з теологією. Однак, поважаючи автономію світських областей, ми повинні говорити про етику економіки, політики та медицини ".
Нижче інтерв’ю кардинала Мюллера німецькій газеті Tageszeitung:
Ваше Високопреосвященство, Ви по-справжньому боїтеся, що світовий уряд готується захопити владу антиліберальними заходами, як зазначено у підписаному Вами зверненні.?
Той, хто не розрізняє можливостей та небезпек, пов'язаних з глобалізацією, заперечує реальність. Папа Франциск також виступає проти неоколоніалізму держав та міжнародних організацій, які примушують аборти серед бідних, відкликаючи допомогу для розвитку, якщо вони відмовляються.
У Перу, в епоху Фухіморі, я сам розмовляв із стерилізованими чоловіками та жінками без згоди, яких обдурили грошима та неправдивими обіцянками. Яке відношення це має до теорії змови?
Але ви не розумієте, що апеляція, як вважається, містить, принаймні в деяких пунктах, теорії змови? У всіх випадках дуже сміливі припущення робляться без будь-яких доказів.
Мантра теорій змови - це дешевий спосіб залучити аудиторію та стратегія засудження тих, хто мислить головою. Кому нам вірити, коли один змовник звинувачує іншого у змові?
Тоді допоможіть нам зрозуміти. У дзвінку йдеться про сили, які зацікавлені створити паніку серед населення. Нам не дають жодних доказів. Що це за сили?
Потрібно запитати у авторів. Я не розумію, що в тексті йдеться про те, що коронавірус був винайдений для створення паніки, але що вжиті проти нього заходи повинні бути суворо пов’язані з хворобою, і тут не слід змішувати політичні та економічні інтереси.
У будь-якому випадку, загроза оприлюднена, що 7 мільярдів людей будуть обов'язково щеплені, навіть якщо ліки ще не пройшли достатню перевірку, а якщо люди не підкоряються, їх основні права будуть скасовані.
Нікого не можна змусити повірити, що купка супермільярдних "благодійників" має найкращі програми для вдосконалення світу, лише тому, що їм вдалося накопичити величезне особисте багатство.
Або інше питання: певний рівень громадського нагляду за запобіганням та розкриттям злочинів є етично виправданим, але аж ніяк не повним скасуванням конфіденційності.
Ліві та праві уряди світу шукають відповіді на безпрецедентний виклик пандемії. Ви справді вірите, що вони хочуть використати кризу, щоб остаточно обмежити або скасувати свободу та громадянські права?
Чи слід мені зараз, сліпо і наївно вірячи владі, сказати, що всі вони мають найкращі думки в голові? Не просто дивіться на все з німецької точки зору! Америка та Китай звинувачують одне одного і можуть вжити сумнівних заходів, не пов'язаних з пандемією.
На жаль, в деяких країнах партійна політика дотримується навіть у цей кризовий час. Поки що примат етики над політикою партії залишався марною надією.
Німецька єпископська конференція дистанціювалася від апеляції, яку ви підписали. Ваш наступник на єпископській кафедрі в Регенсбурзі явно підтримав цю позицію. Таким чином, ставлення всередині Церкви більше не відіграє жодної ролі у цій справі. Як ви коментуєте?
Це було б більш нагальним питанням, якби німецькі єпископи домовились про нову євангелізацію своїх єпархій, як того вимагав Папа Римський Франциск, або повстали проти переслідування християн у світі, замість того щоб зосередитись на тристорінковий текст, який, безумовно, не останнє слово з даної теми, а заклик до роздумів.
Жоден із цих єпископів не розмовляв зі мною особисто, натомість я посилаюся на заголовки в пресі, що здається мені марною тратою часу.
Документ (апеляція Vigano) висловлює судження з політичних та духовних питань. Ви підписали його повністю. Приймаючи ці політичні тези, ви не перевищили своєї компетенції єпископа?
Заклик - нічого з цього - не я написав я, але дотепер (на момент співбесіди) 30 000 людей підтримали його та його загальні цілі, не дивлячись на кожне речення окремо.
У його розробці брало участь багато лікарів та інших вчених. Але (текст) також пов'язаний з теологією: незважаючи на дотримання автономії світських областей, ми також повинні обговорити етику економіки, політики чи медицини.
Звернення наполягає на автономії Церкви. Держава не повинна порушувати його права виконувати свої обов'язки. Зараз німецькі єпископи, але також і в багатьох інших країнах, чітко погодились на тимчасову заборону державних служб для боротьби з пандемією. Де ви бачите тут порушення прав Церкви?
Релігійна свобода та автономія Церкви у її духовному та сакраментальному житті закріплені в Конституції Німеччини та інших країн і є одними з основних прав.
Католицька церква поважає компетенцію держави щодо досягнення загального блага і не претендує на те, щоб бути державою в державі.
Але держава має право лише вимагати необхідних заходів безпеки на релігійних зборах, а не забороняти літургію та таємниці як для себе, так і для себе.
У деяких недемократичних штатах зараз дозволено публічні зібрання, але заборонені лише релігійні служби - якщо вірити пресі.
Якщо, незважаючи на всю небезпеку, медична допомога населенню гарантована, тоді слід подбати про те, щоб, наприклад, люди, які помирають, не залишались без духовної підтримки.
Або якщо можливий цивільний шлюб, ніхто не може зрозуміти, чому релігійне весілля неможливе тощо.
Оскільки все політизовано, навіть священики в кінцевому підсумку не помічають пронизливого тону жорстоких формулювань: «Хрещення, конфірмації, літургії, вінчання, тобто Святі Таїнства, заборонені».
Ви б підписали документ ще раз?
На що б я не відповів, обурені відчували б підтвердження новими заголовками, що з’являться.
Медіа-шум не означає обговорення фактів, але, для деяких, це те, що вони очікували відповісти на їхню потребу обурення безглуздими звинуваченнями та підказками та надати справедливість одне одному.
Той, хто звинувачує когось у "коаліції в ірраціональності" та інших, ще більш серйозних та ідіотських речах, повинен мати можливість холодно відкинути документ за допомогою кількох раціональних аргументів або дозволити йому потонути у спіралі мовчання.
Найкраще було б взяти за приклад папу Франциска, який постійно мовчав перед різними звинуваченнями, які він вважав невиправданими.
Наші рекомендації
Вершин пропаганди COVID досяг 90-секундний кліп, представлений у ...
У першому повсякденному польоті, що NASA сподівається стати серією ...