Каролайн Галактерос "Новий поділ світу будується"
FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN - Світ з 1989 р., А потім 2001 р. Перебуває в постійній перебудові. Геополітолог Каролайн Галактерос аналізує кінець утопії щасливої глобалізації та шкодує, що Франція та Європа не розробляють подальшої стратегії влади.
За технічним обслуговуванням FigaroVox
Опубліковано 11.09.2019 о 10:00, оновлено 12.11.2019 о 11:48
Доктор політичних наук, Керолайн Галактерос є президентом аналітичного центру Geopragma та очолює стратегічну розвідувальну фірму PLANETING. Вона особливо опублікувала "Назустріч новій Ялті". Збірник геополітичних хронік 2014-2019 (Sigest, 2019).
FIGAROVOX. - Журнал Економіст присвячує свій останній випуск та обкладинку інтерв’ю з Еммануелем Макроном, в якому, за його словами, світ перебуває на межі прірви. Чи така міжнародна ситуація така апокаліптична, як описана главою держави?
Керолайн ГАЛАКТЕРОС.- Мені здалося, що Президент у своєму інтерв'ю застосував цей оракул до Європи, а не до світу. Світ зовсім не на межі урвища. Він урівноважує себе навколо влади, яка бере на себе їх суверенітет, визначає їхні амбіції та надає собі засоби для їх реалізації. Це наші утопії, які в безладді, і справді Європа потрапляє в стратегічну нікчемність (форма смерті мозку), раптом позбавлена ментальної милиці, яка забезпечується трансатлантичним зв'язком, та її сервільного приведення у відповідність з американськими заборонами. Що стосується Франції, то вона танцює на вулкані, і не тільки зовні. Якщо нинішня президентська ясність буде закріплена тривалими діями та динамікою, тоді ми уникнемо найгіршого і, можливо, навіть змінимо ситуацію на свою користь. Зі стратегічної точки зору це було б справжнім і корисним "зривом". Після Біарріца, Москви, Конференції послів і тепер цього інтерв’ю, зараз виникає велике питання: якою мірою ми рішучі не послухатись і прийняти критику чи активний опір деяких наших європейських партнерів?
Наш старий континент знаходиться посеред нелікованої посттравматичної депресії.
Сьогодні нам потрібно сміливо вийти і сказати, що НАТО - це не захист європейських інтересів безпеки.
Зі свого боку, ЄС намагається визначити спільну зовнішню політику, чи вважаєте ви, що європейська дипломатія все ще є?
Я ніколи в це не вірив! Я не нагадуватиму вам про жорстокий сарказм Кіссінджера "Європа? Який номер телефону? " Що можливо, це зруйнувати старе табу, яке стверджує, що утвердження суверенітету європейських держав є протилежністю колективній владі, і інше, яке стверджує, що розширення ЄС мало на меті зробити його потужним і впливовим. Це якраз навпаки. Але пізно шкодувати про цей проект та стратегічно безумовне розширення. Ми повинні відштовхуватися від реального та реального, і існує дуже велика розбіжність між стратегічними американськими інтересами та інтересами європейців, які мусять продемонструвати себе. Франція може взяти на себе ініціативу у цьому звільненні та сприяти чіткому та прагматичному колективному усвідомленню спільних питань безпеки та стратегічних питань.
Ми повинні розпочати з справжнього промислового співробітництва між кількома у сфері оборони, не чекаючи недосяжної одностайності. Ми повинні створити синергетичні взаємодії, піти на деякі поступки і вимагати інших, і більше не терпіти найменшої критики з боку Вашингтона щодо внеску в Альянс, заглиблений у нескінченні та неефективні операції.
Коли Еммануель Макрон повертається з офіційної поїздки до Китаю, ви пишете: "Китай виник як гігантський айсберг". Китай плете свою імперію по всьому світу, чи нав’язує Заходу свою власну модель?
Пекін діє так само, як Вашингтон, і грає Європу в розрізненому порядку. Так, "проти світу", як я це називаю, рухається. Китай користується перевагою нічиї між Вашингтоном та європейцями, оскільки європейські країни усвідомлюють, що вони більше не мають значення для Америки, за винятком виправдання пристрою НАТО проти Москви та запобігання стратегічному зближенню з Росією, яке одне може дати Європі нову додану вартість у Вашингтоні -Москва-Пекін дует-полюс і тріумвірат. Я вважаю, що Сача Гітрі сказала, що весільні ланцюжки настільки важкі, що їх потрібно три носити. Прислів'я справедливе для Європи, але також для Москви, яка знає, наскільки фатальним може бути кінець кінцем "поцілунок смерті". Тому Європа ще не повністю втратила інтерес в очах Москви, навіть якщо, що стосується Франції, емоційне та історичне навантаження зв'язків було дуже пошкоджено. Тому мені здається, що французька ініціатива щодо відновлення "порядку денного та довіри" є важливим кроком у цьому напрямку, який повинен бути відзначений у гарному темпі з конкретними досягненнями.
Торгова війна, здається, є формою конфлікту, яку сприяє адміністрація Дональда Трампа. Американські санкції йдуть дощем проти китайських компаній, в Ірані, в Росії. Чи стає торгова війна одним із будівельних блоків світу Ялти 2.0?
Кінець утопії щасливої глобалізації дозволив відродити політику нестримної влади та впливу. Однак торгівля є привілейованим інструментом цих відносин. Лише у Франції досі вірять у чисті дружні стосунки та прихильність, якими керуватимуть зближення між державами. Увага! Я не кажу, що особисті стосунки, співпереживання чи ворожнеча не мають значення, а навпаки. Але для встановлення співвідношення сил та консолідації примирень важливе значення мають економічна, а також культурна та навіть цивілізаційна взаємодоповнюваність, і перш за все надійність даного слова та внутрішня довіра керівників.
У вашій книзі подано вичерпний огляд стану дипломатичних відносин за останні п’ять років. Світ з 1989 року, а потім 2001 року перебуває в постійній перебудові. Силова гра нестабільна. Яке місце може посісти Франція в такому нестабільному і непередбачуваному геополітичному світі? Як ми можемо брати участь у побудові "оптимального співіснування"?
Франція повинна бачити себе у великому плані, оскільки вона має серйозні активи та потужність, але не використовує їх з розумом. Вона радіє покаянню та вирівнюванню. Наше місце залежатиме насамперед від нашої здатності побудувати бачення та шлях, потім від нашої завзятості захищати наші інтереси та затверджувати наші принципи.
Потужна держава - це безпечна держава, яка знає, звідки вона прийшла, не соромиться свого минулого і впевнено обіймає майбутнє.
Нам потрібно зробити прагматичний поворот у зовнішній політиці та покласти край неоконсервативній ідеології. Це різко зіпсувало цілу частину нашої адміністрації та наші еліти, які вже не знають, що таке національний інтерес. Франція все ще є глобальною державою. Більше, ніж багато інших. Просто вона повинна знайти процвітаючу економіку, реструктуризувати свою галузь, повернути своїх людей до роботи над проектом процвітання, пов’язаним із зусиллями, а не із заклинанням. Потужна держава - це безпечна держава, яка знає, звідки вона прийшла, не соромиться свого минулого і впевнено обіймає майбутнє.
Росія Володимира Путіна нав'язала себе західним державам як головного гравця в геополітичних відносинах. Його ставлення до сирійської кризи втілює це позиціонування на світовій арені. Чи може Росія бути "частим" союзником європейських держав? Чи відстань між європейцями та росіянами з точки зору міжнародної політики все ще є законною?
Росія досить часта. Демонізація дитинства через обурення, про яку мова йде в нашій країні, робить нас смішними і, перш за все, підсилює її у дедалі обережнішому ставленні до цих європейців, які вже не знають, як думати чи вирішувати самі.
ЄС повинен дивитись на Євразійський економічний союз (УЄЕ) та налагоджувати з ним дуже міцні партнерські відносини.
За 30 років Росія пережила найгірше протягом 90-х років, а потім без насилля розпочала значну національну відбудову. Там все не ідеально, але чи справді ми можемо викладати уроки і уявляти, що нас усе ще сприймають серйозно після висот цинізму, продемонстрованих у нашому власному втручанні з-за кордону, до результатів, які ми знаємо? Це позиція, яка використовується по суті для відкидання, а не для просування вперед, особливо з питань, де ми могли б і мали б усі інтереси звернутися до Росії: санкції, Україна, Сирія, Лівія, Євразійський економічний союз (ОАЕ) тощо ... Щодо цього останнього пункту, ми повинні бути трохи більш усвідомленими та передбачувальними, ніж на Нових Шовкових Дорогах, над якими наші дипломати жартували кілька років тому. ЄС повинен спроектувати себе назустріч Євразійському економічному союзу (УЄЕ) та створити з ним дуже міцні партнерські відносини. Я щиро сподіваюся, що нещодавня переломна ситуація, яку наш президент здійснив у франко-російських відносинах після темного і сумного періоду, швидко пройде в фактах і що ми станемо міцним ланкою нової епохи співпраці, розуму та людства між Росією Європа.
Чи може дипломатичне рішення все-таки зіграти свою роль у сирійському питанні?
Дипломатичне рішення може існувати лише за умови досягнення прийнятного військового балансу. Спочатку Сирія повинна відновити свою територіальну цілісність. Після того як сирійці вирішать, що вони хочуть політично для своєї країни.
Ми все неправильно зрозуміли в сирійському файлі.
Наша участь була настільки згубною та політично згубною, що неможливо досі стверджувати, що може вирішити долю цієї країни для свого народу. Очевидно, війна не закінчилася. До цих пір десятки тисяч джихадистів переплавлені серед цивільного населення Ідлібу. Є Туреччина, Росія та Іран, які консолідують свій вплив величезною угодою. І є всі інші регіональні та глобальні гравці, які намагаються вийти з гри і змусити людей забути про свої злочини. Ми все неправильно зрозуміли в сирійському файлі. Я досить пояснив це, продемонстрував і не буду в нього входити. Я широко розповідаю про це у своїй колекції. Плакати, але, мабуть, не потрібно, щоб виправити ситуацію, інтегрувати процес Астани та його поточну похідну - Конституційний комітет, який формується в Женеві. Цим ми також зобов'язані всебічному та неідеологічному дипломатичному підходу Москви, з усією повагою. Давайте спробуємо раз бути розумними і рухатися вперед, щоб сирійський народ якнайшвидше вийшов із свого нескінченного мученика.