Картування російської «інформаційної війни» кількома шляхами; Пил; імперія

Автор: Кевін Лімоньє Опубліковано 11/11/2015 Оновлено 11/11/2015

У цій публікації представлені перші (експериментальні) результати використання засобів візуалізації баз даних від Twitter для кращого розуміння механізмів розповсюдження інформації, опублікованих найбільшими російськими прес-агенствами ... в контексті, що деякі не соромляться кваліфікувати як "інформаційна війна".

Якщо це було ще невідомо кілька років тому, поняття «інформаційна війна» зараз є частиною ландшафту досліджень кіберстратегії - і особливо стосовно Росії. У французьких військових та політичних колах, що цікавляться цим питанням, кваліфікація російської "загрози" у віртуальному просторі вимагає розширення поля можливостей, яке тривалий час було обмежене кібератаками stricto sensu (вторгнення, крадіжка "інформації", відмова в послугах тощо), і яка тепер включає такі поняття, як вплив.

З моменту свого створення "Супутник" замінив як РІА "Новости", так і "Голос Росії", а частина персоналу була переведена в цю нову організацію, яка за своїм політичним позиціонуванням знаходилася на півдорозі між двома її знаменитими предками. Sputnik явно більш відданий, ніж RIA, але менш фанатичний, ніж "Голос Росії". Так був створений один з найцікавіших органів преси в сучасній історії: між фактичними або нейтральними статтями та змовою чи радикальними позиціями всі засоби хороші, щоб утримати цей "інформаційний фронт" у новій боротьбі, яка, якщо слухати певні Російські (та американські) чиновники відтепер будуть протистояти Росії "Заходу" на полі цінностей.

Ця нова інформаційна стратегія, яку багато хто кваліфікує як пропаганду, починає добре вивчатися різними спеціалістами. Ми можемо серед інших навести роботу Олексія Ковальова, колишнього журналіста РІА "Новости", який на своєму сайті "лапшеснималочная" (неперекладний каламбур, вибачте) вивчає різні аспекти нових комунікаційних механізмів RT і Sputnik - такі як, наприклад, їх спосіб вербування «експертів» (яких іноді вигадують з нуля), або спосіб підрахунку аудиторії. Ми також можемо навести роботи Кевіна Ротрока та Танії Локот, які, крім своєї наукової роботи, ведуть англомовний сайт Runet Echo, присвячений цим проблемам.

1. Картування російської «інформаційної стратегії»

Зі свого боку, будучи географом, зацікавленим у територіальному впливі нових технологій в Росії, я давно намагався скласти карту цієї російської інформаційної стратегії, а особливо тієї, що призначена для іноземних країн. Але завдання швидко виявилося неможливим: головним театром розгортання цієї доктрини є соціальні мережі, намагатися знайти географічну узгодженість надзвичайно важко (навіть контрпродуктивно). Звичайно, легко розрізнити механізми, характерні для країн чи мов, на яких RT та Sputnik випускають свої статті та програми. Але ми дуже швидко досягаємо меж, накладених механізмом циркуляції даних, де геолокація є рідкісним товаром і де географічна динаміка не має сенсу.

Ось чому я вирішив перейти до альтернативних систем картографування, які звільняються від географічного виміру. У соціальних мережах мета, яку демонструють RT та Sputnik, - офіційно запропонувати альтернативне бачення інформації, яке пропонується "основним потоком" традиційних західних ЗМІ, що нагадує вплив на стратегії чи набагато старішу психологічну війну. Отже, сухожиллями війни для досягнення цієї мети буде вірусність повідомлення. Справді, важливим при розповсюдженні інформації в соціальній мережі в надії, що вона буде широко прочитана, є система дерев, за допомогою якої інформація поширюватиметься. Кожна соціальна мережа використовує свої власні алгоритми розподілу, і існує безліч стратегій, пристосованих до кожної з них, щоб "викликати галас".

У цій публікації представлені перші (експериментальні) результати використання модуля NodeXL з баз даних Twitter для розуміння механізмів розповсюдження інформації, опублікованої найбільшими російськими інформаційними агентствами. NodeXL дозволяє, завдяки алгоритмам, візуалізувати взаємодії (що називаються "ребрами" в жаргоні) між кількома обліковими записами ("вершиною") з баз даних багатьох соціальних мереж (Twitter, Facebook, Vkontakte, Youtube ... тощо.). У цій публікації я вирішив зосередитись лише на Twitter для зручності.

Конкретно, мова йде про спостереження за тим, як розповсюджується інформація шляхом візуалізації її деревної структури. Почнемо з простого прикладу, щоб зрозуміти, як це працює. Я вибираю конкретний твіт. Ось повідомлення, яке стосується дебатів, в яких я беру участь, і яке кілька разів ретвітнув:

Хто чим керує? Дебати 10 листопада в Епіті зі Стефаном @bortzmeyer та Кевіном Лімоньє @kevinlimonier https://t.co/37qqghgVZl

- e-Geopolitics (@egeopol) 2 листопада 2015 р

Тут деревоподібна структура проста: 3 акаунти були активними ретрансляторами вихідного повідомлення: @kevinlimonier (мій рахунок), @bortzmeyer та @egeopol. Інші зробили кілька ретвітів від цих трьох організацій. Ось чому алгоритм Nodexl розмістив їх у центрі графіка, і дерево має таку форму, або "візерунок".

Тепер давайте зробимо графіку із твіту від інформаційної організації, в даному випадку газети Le Monde:

Обшук особняка Жана-Марі Ле Пен, підозрюваного у податкових шахрайствах https://t.co/lUV6iGyfTL pic.twitter.com/OTQ4blxeo9

- Світ (@lemondefr) 4 листопада 2015 р

Тут ми маємо структуру зоряного дерева з єдиним центром, представленим офіційним світовим рахунком, з якого інші люди взяли інформацію.

Якщо аналіз твіту Sputnik або RT дає той самий результат з точки зору малюнка (форми зірки), тут доречно використовувати велику оригінальну специфіку Twitter, хештег, щоб почати бачити цікаві речі. Зокрема, хештеги дозволяють позначати вміст і централізувати слово або групу слів, щоб полегшити пошук або відстеження. Таким чином, використання хеш-тегів теоретично покращить видимість повідомлення, піком цифрової слави стане те, що вдасться зробити свій хештег вірусним явищем, підхопленим тисячами/мільйонами користувачів. Якщо у світовому обліковому записі Twitter їх використовується дуже мало, це не так у випадку з Sputnik, який використовує їх несамовито (добре для нас, тому що нам буде простіше візуалізувати відповідну структуру дерева) і досить близький до того, що мають "гуді" сайти які виплачуються за кількість людей, охоплених їх публікаціями.

Отже, серед безлічі хеш-тегів, що використовуються Sputnik і RT залежно від новин, виберіть наступне: #RussiavsISIL (Росія проти Ісламської держави), який масово використовується цими двома ЗМІ для повідомлення про російські страйки в Сирії.

Оригінальний графік важко читати через кількість взаємодій, я вирішив зберегти лише вершинні рахунки, що залучають більше 20 взаємодій з хештегом #RussiavsISIL. Тобто облікові записи, які розмістили повідомлення із зазначеним хештегом і які ретвітили або надавали перевагу більше 20 разів:

Перше, що ви, очевидно, помічаєте, - це центральність "туманності" Sputnik (оранжевим кольором) або, принаймні, його основного акаунта @Sputnikint. Однак візерунок складніший, ніж просте дерево з одним центром. Ще три облікові записи - також важкі користувачі #RussiavsISIL. Це є:

Один з рахунків Russia Today, @inthenowrt (зеленим кольором)
Офіційний акаунт Міноборони Росії @mod_Russia (чорним)
Меншою мірою офіційний акаунт МЗС Росії @mfa_Russia (сірим кольором).

Ми помічаємо, що ці три облікові записи взаємодіють між собою. Заплутаність помаранчевої (Sputnik) та чорної (Міністерство оборони) туманностей свідчить про те, що велика кількість користувачів Twitter взаємодіяла з ними за допомогою хештегу #RussiavsISIL. Що ще цікавіше, у місцях злиття Супутника, Міноборони та РТ є невелика група рахунків. Це досить обмежена кількість акаунтів (кілька десятків), які систематично ретвітують публікації цих трьох суб’єктів. Вони повинні бути предметом подальшого вивчення, оскільки облікових записів може бути лише два типи: або користувачі, які особливо люблять офіційний російський медіадискурс, або боти (або платні користувачі), які автоматично ретвітують повідомлення для збільшення своєї аудиторії.

Коли ми віддаляємось від цих численних центрів, ми бачимо деревоподібну структуру, яку можна класифікувати на дві категорії:

Облікові записи Sputnik іншими мовами, крім англійської (@Sputnikmundo іспанською, @Sputnik_fr французькою ... тощо), що тут не дивно, оскільки вони беруть на себе коди своїх центральних за допомогою #RussiavsISIL.
Інші акаунти, не пов’язані зі Sputnik, повідомляють нам, хто використовує ті самі стратегії, що й офіційні російські новини. По-перше, візьміть обліковий запис @Iran, пов’язаний із сайтом проекту “Іран”, імовірно, створеним іранською владою за моделлю інформаційної стратегії, що нагадує російський підхід. Потім рахунок Маджда Фахда (@syria_protector), сирійського журналіста, який відкрито підтримує режим Башара Асада. Нарешті, такі повідомлення, як @novorossyian, за якими слідують шанувальники українського сепаратизму.

Коротше кажучи, ми маємо тут загальну деревоподібну структуру, когерентну не лише з інституційної точки зору (Sputnik та його дочірні компанії, взаємодія з RT, міністерствами ...), але перш за все політичну: використовується хештег #RussiavsISIL різними акторами, які, ймовірно, поділяють одне і те ж бачення сирійського конфлікту. Тобто, це є ознакою прихильності, яку поділяють різні суб’єкти, які своєю діяльністю збільшують охоплення та видимість у Twitter дискурсу, «створеного» офіційними російськими органами.

Нарешті, на цьому графіку видно, що сила стратегії цифрового впливу Росії полягає в організації павутини в її риторичному апараті. Це підтверджує за допомогою кількісного аналізу стару емпіричну знахідку. Щоб це знати Російські зарубіжні ЗМІ покладаються на добровільну та політично заангажовану плеяду яка в цьому контексті інформаційної боротьби відіграє роль "цифрових вільних тіл" - або, принаймні, реле впливу.

2. «Цифрові вільні тіла» та реле впливу ?

Більше того, це підтверджується та уточнюється на наступному графіку, який представляє деревоподібну структуру всіх твітів, опублікованих 29 жовтня 2015 року, і посилаючись на слова "Росія" та "Сирія" французькою мовою.

Ще раз ми знаходимо туманність Sputnik у центрі пристрою. У віддаленій периферії є основні франкомовні ЗМІ, такі як Le Monde, France24, AFP або Orient le Jour (Ліван), а також журналісти та експерти з Росії (Олів'є Раванелло, Томас Гомарт, Арно Дюб'єн, П'єр Сотрей) . Ми помічаємо, що якщо між цими різними обліковими записами існують зв'язки, вони мають дуже мало зв'язків із сферою Sputnik. Це свідчить про те, що їхні передплатники з різних причин далекі від дискурсу, який просувають російські видання.

Однак між цими двома крайніми місцями дерева є досить захоплююча середня зона. Існує безліч акаунтів, починаючи від Russia Today і закінчуючи Аленом Жуппе через Патріка Калічака (@ patrickfn63), досить багатослівного активіста Національного фронту щодо Росії. Не враховуючи рахунок @ Russia_Niemen72, який виглядає так: "Підтримка Путіна, Асада, Кадирова, БРІКС, позаблокові, Корсика - проти фашистського кривавого американського імперіалізму - проти Ізраеля - Вільна Палестина - РОЯЛІСТ".

Ми зазначаємо, мимохідь, близькість рахунків Ніколя Саркозі та Russia Today (а також надмірна представленість рахунку Les Républicains), ймовірно, через те, що день вилучення даних, використаних тут, збігається з відвідуванням екс-президент Москви.

Хоча мені все ще важко впорядкувати всі ці дані (що заслуговує на більш ретельне використання в найближчі місяці), ми бачимо сильне взаємопроникнення російських ЗМІ та французьких "правих" рахунків, будь то поміркованих чи радикальних. Я думаю, це одна з головних спадщин пізньої цифрової стратегії "Голосу Росії", яка значною мірою покладалася на політичну участь "дуже" праворуч від своїх послідовників. Таким чином, об'єднавши РІА "Новости" і "Голос Росії", "Супутнику" вдається здійснити розкол, який між цими двома організаціями ніколи не вдалося здійснити між поміркованими і радикалами - збільшивши таким чином видимість платформи.

Насправді, предметом російського втручання в Сирію, у франкомовній сфері, значною мірою домінують ті самі актори, які знову формують "павутину", що дозволяє посилити інформацію та створити знаменитий "кайф".

Механізми, що дозволяють російським ЗМІ плести цю павутину, самі по собі заслужили б цілу докторську дисертацію з маркетингу або соціолінгвістики: очевидно, що неможливо класифікувати акаунт з радикальною/фанатичною поведінкою та акаунт в тій самій категорії. Ален Жуппе. Але тим не менше, Sputnik їх опосередковано пов'язує з певних тем ... Що, з технічної точки зору, є подвигом, який багато говорить про це чудове годинникове виробництво, що є російською інформаційною системою.