Касаційний суд, Кримінальна палата, від 11 жовтня 1982 р., Неопубліковано - Légifrance

Касаційний суд - кримінальна палата

Повний текст

ФРАНЦУЗЬКА РЕСПУБЛІКАВ ІМЕ ФРАНЦУЗСЬКОГО НАРОДУ

1982

ПОБАЧИЛИ ВІДНОСИНИ, ПРИНЯТИ АПЕЛЛЯЦІЇ;

З ФАКТІВ: ОТРИМАЮЧИ, ЩО РЕЗУЛЬТАТИ ВИСНОВОК ТА РЕЗУЛЬТАТІВ НАПАДАННЯ РЕШЕННЯ, ЩО X. КЛАСУЮТЬ І КОМПАНІЮ "СИНЫ СЕРПНЯ X" ПРОВИНУВАЛИ ПРАВИЛУ КОРЕКЦІЙНОГО ЮРИСДИКЦІЇ, ПРАВИЛА ПОДАТКОВОГО АДМІНІСТРАТОРА ВИРОБНИЦТВО АЛКОГОЛУ БЕЗ ДЕКЛАРАЦІЇ, ПОДАТКОВЕ ЗЛАШТУВАННЯ, ПРЕДСТАВЛЕНО І СТАТТЯМ СТАТТЯМИ 312-2 °, 1791, 1796 І 1810 ГЕНЕРАЛЬНОГО ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ, І, З ДРУГОЇ РУКИ, НАРУШЕННЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НА ЕКОНОМІЧНОМУ РЕЖИМІ ПРИ ПОРУШЕННІ ПОЛОЖЕНЬ СТАТТІ 358 ТОГО Ж КОДУ ВИПРАВЛЕНИЙ СПИРТОВИЙ ПРОДУКТ, ЗАБРОНОВАНИЙ ДЕРЖАВІ, ПОРУШЕННЯ, ПЕРЕКЛАДНОЕ В СТАТТІ 1795 ЦИХ КОДЕКСІВ;

ЩО ЗА РЕШЕННЯМ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ В БЕСАНСОНІ 15 КВІТНЯ 1975 р. X. БЕЗ ВИНУШЕНО ВИНАНИМИ ЦІХ ДВІХ ПОРУШЕНЬ І БЕЗ ЗАСУДЕНО СПІЛЬНО З КОМПАНІЄЮ, ЯКОЮ ОНОВЛЮЄ, ОДНОГО, ПОДАТКОВОГО ПОРУШЕННЯ, Штраф з 1000 франків та конфіскація кількості 1538,73 Гл чистого спирту, вилученого, а, з іншого боку, за порушення ЕКОНОМІЧНОГО СПИРТОВОГО РЕЖИМУ, штрафу в 1000 франків при податковій пені, пропорційній чистим доходам СЛУЖБА АЛКОГОЛІВ БУЛА ФРУСТРАЛЬНОЮ, РОЗРАХУНКИЛАСЯ НА КОЛИЧНІ 1 074,33 ГЛ І, нарешті, до конфіскації цієї кількості спирту;

ЩО ЗА АПЕЛЛЯЦІЯМИ, ПОСАДЕНИМИ X. І КОМПАНІЄЮ, І ЗА ГЕНЕРАЛЬНИМ НАПРАВЛЕННЯМ НАЛОГІВ, КАСАЦІЙНИЙ СУД А, РЕШЕННЯМ 20 ЖОВТНЯ 1977 РОКУ ВІДМИНУВ АПЕЛЛЯЦІЮ X. І КОМПАНІЯ, ТОГО ЗРОБИЛА РІШЕННЯ ТОЛЬКО ТЕ ЙОГО ПОЛОЖЕННЯ, ЩО ДОСЯГАЮТЬСЯ ЗАСТОСУВАННЯ ФІСКАЛЬНИХ СТАРІВ, ВСІ ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ ЯВЛЯЮТЬСЯ В ЧИСТОМУ РІВНІ;

Оскільки ОПЕРАЦІЙНИЙ СУД ДІДЖОНУ, ПОЗНАЧЕНИЙ РЕФЕРАЛЬНОЮ ЮРИСДИКЦІЄЮ, ПОЧАЛО ПОДАТКОВЕ АДМІНІСТРУВАННЯ СВОЇХ ЗАПИТАНЬ;

Оскільки, за новим зверненням від цієї адміністрації, кримінальна палата Касаційного суду рішенням від 15 жовтня 1979 р. Привела це рішення та посилається на справу та сторони до апеляційної інстанції;

ЩО ЦЕ, НАПАДАНИМ РЕШЕННЯМ, БЕЗ ПРИЗНАННЯ АТРЕКТУЮЧИХ ОБСТАВИН, ЗАСУДЖЕНИ X. ПЛАВАТИ І, СПІЛЬНО З НИМ, ПЕРСИЙНА КОМПАНІЯ: 1 °) ЗА НЕПРАВИЛЬНЕ ВИРОБНИЦТВО АЛГОГУЛУ І ПРОГРАФИ ЗАГАЛЬНОГО ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ, МАЄ ШІНУ У розмірі 3 539,79 ФРАНЦІЇ І ПЛАЩЕННЯ МАШИННИХ МІТ, АБО 3 539,79 ФРАНЦІЇ, 2 °) ЗА НЕПРИНЯТИВАННЯ АЛКОГОЛЮ, ЗАБРОНОВАНОГО ДЕРЖАВИ, ПРЕДУПОРУВАНОГО ПРАВИЛАМ ТА ПРЕКРЕСЕНО ПОЛОЖЕННЯМИ СТАТТІ 17 ШРАФ З 691 413 ФРАНЦІЙ І ПЛАТЯЖКА МОШИННИХ МІТ, АБО 691413 ФРАНЦІЙ, 3 °), ЩОБ ПОМІСТИТИ МІСЦЕ КОНФІСКАЦІЇ, ПРЕДВИСЛОВЕНЕ ПОЛОЖЕННЯМИ СТАТТІ 1791 ГЕНЕРАЛЬНОГО КОДЕКСУ НАЛОГІВ, ЗАХВАНОГО АЛКОГОЛУ, АБО 1538,73 ОПЛАТА СУМИ 554 239 ФРАНЦІЙ;

У ЦЬОМУ ДЕРЖАВІ: ПРО ДРУГИЙ КАСАЦІЙНИЙ ЗАПРОС, ПРЕДЛАГАНИЙ ЗАГАЛЬНИМИ НАПРАВЛЕННЯМИ ПОДАТКІВ, ВЗЯТИЙ З НАРУШЕННЯ СТАТТЕЙ 1791, 1800, 1804 Б ЗАГАЛЬНОГО КОДЕКСУ, 7 І 9 ЗАКОНУ № 1453 від 29 грудня 1977 року ПОРУШЕННЯ СТАТТЕЙ 591 І 593 КОДЕКСУ ПРО ПЕНАЛІЙНУ ПРОЦЕДУРУ, БРАНД ГРУНТІВ І БРОК ЮРИДИЧНОЇ ОСНОВИ;

"В ТАК, КАК НАПАДЕННОЕ РЕШЕНИЕ ЗАСУДИЛО ТЕХ, КОТОРЫЕ ПРЕДОТВРАЧИЛИ ПРАВИЛЬНЕ ЗЛОХОЛОГОВОГО ЗЛОЖЕНИЯ, ЗАБРОНИРОВАННОГО ДЛЯ ДЕРЖАВИ, ДЛЯ ОПЛАТЫ, ДЛЯ УТВЕРДЖЕНИЯ МЕСТА КОНФИСКАЦИИ ЗНАЧЕННЯ ВСЕХ АЛКОГОЛІВ, ЗАХВАНЕНИХ В СЛУЧАЮ КОНФИДУАЦІЇ НАЗВАННЯ СУДУ ВЕСАНКОНУ, Оскільки РЕШЕННЯ ТАКОГО СУДУ З ЦЬОГО ПУНКТУ АНУЛЮЄ КАСАЦІЙНИЙ СУД;

"ОСТОРОВИВАЮЧИ, ЩО ЗАМОВАЮЧИ, ЩО З СУМИ 554 239 ФРАНЦІЙ, ПРИ ПЛАТЕЖІ ЯКОГО ПРЕВЕНЦИОНОВАНИМ ПРОВЕДЕНО ПРОВЕДЕНИЕ КОНФИСКАЦИИ КОЛИЧЕСТВА ЗАХВАНОГО АЛКОГОЛЯ, МОЖЕ БЫТЬ СТАНДАРТИРОВАНО С КОЛИЧЕСТВА КОНФИЗАЦИИ АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД БЕСАНКОНА 15 АПРЕЛЯ 1975 г. И ДРУГЕ ДЕМУ ТАМ ПОЛОЖЕННЯ РЕЧЕННЯ РЕШЕННЯ "КОНФИСКАЦИЯ АЛКОГОЛЯ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО 1074,33 ГЛ ЧИСТОГО АЛКОГОЛА", ПРОТИВ ВТОРОГО АНБЛЕТА РЕШЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО СУДУ 15 ЖОВТНЯ 1979 РОКУ СТАНУ СУДОВОГО РЕШЕННЯ У ДОБРОМУ ЗАКОНІ;

Звідки випливає, що подання не може бути прийнято;

ПРО ПЕРШУ ПОДАЧУ КАСАЦІЇ, ПЕРЕДЛОЖЕНУ X. CLAUDE И АНОНИМОМ ОБЩЕСТВА LES SONS D'AUGUSTE X. И ПРИНЯТИМ НАРУШЕННЯМ ПРИНЦИПУ ВЛАДИ РЕЧУЮЧОГО НЕБОЛЬШОГО ПРАВИЛА, КОТОРЕ ОПП Те саме робиться за двома різними кваліфікаціями, статтями 6 і 368 КОДЕКСУ ПРО ПЕНАЛЬНУ ПРОЦЕДУРУ, СТАТТЯМИ 7 І 9 ЗАКОНУ від 29 грудня 1977 року, що надає гарантії процедури налогоплательщикам, податкам на пошлину 1 КОДЕКС ПЕНАЛІЙНОГО ПРОЦЕДУРУ, ПОРУШЕННЯ ПРАВ ОБОРОНИ, БЕЗПЕЧЕНЬ І БРОКУ ПРАВОВОЇ ОСНОВИ;

"Оскільки атаковане рішення звуково засудило компанію-заявника, яка керує лікеро-горілчаним заводом, а також її керівник та директор, а також заявник, на виплату пропорційних покарань, передбачених у статті 7 закону від 29 грудня 1977 року (грудень 2009). ВИРОБНИЦТВО АЛКОГОЛУ БЕЗ ДЕКЛАРАЦІЇ) І ПРАВОПОЛАДАННЯ ЕКОНОМІЧНОГО РЕЖИМУ АЛКОГОЛУ (ЗЛОЖИЛЕННЯ АЛКОГОЛЮ, ЗАБЕРЕЖЕНОГО ДЕРЖАВІ), ВІДНОВЛЕНО ПРОТИ НИХ, ОТКАЗАЮЧИ ІМ ПРИЗНАЧИТИ ПРАВИЛЬНЯ ДОПОМОГИ АТС З 29 ГРУДНЯ 1977;

"З ПРИЧИН, ПРО НАЛОГ НА ПОДАТКОВЕ ПОЛОЖЕННЯ, ЩО ЗАЯВИТЕЛЬ" ФОРМАЛЬНО ОТКАЗАЛИСЯ В РОЗСЛІДКУ ", ДЛЯ РАСКРИТТЯ АДМІНІСТРАЦІЇ ПРИРОДИ ДИСТИЛЯЦІЇ МАТЕРІАЛІВ І ВИРОБЛЕНОГО БЕЗ ДЕКЛАРАЦІЇ, ЩО СЛИДАЕТСЯ НА ТЕХ

2 І, В ЕКОНОМІЧНОМУ РЕЖИМІ, "ЩО ВІДСУТНІСТЬ ДЕКЛАРАЦІЇ ДЛЯ АДМІНІСТРАЦІЇ ТА ОТКАЗ ЗАЯВНИКА РОЗКРАТИТИ СИРОВИНУ ВПРОВАДЖЕНИХ ПРОДУКТІВ НЕ ДОЗВОЛІ АДМІНІСТРАЦІЇ ПЕРЕВІРИТИ, АБО АКОЛОГОЛИ, ИЗДОБЛЕНЫЕ В ФИНАНСЕ "З БЕЗКОШТОВНИХ АЛКОГОЛІВ", "ЩО СЛІДИ, ЩО ДИСТАЛІСТАЦІЯ, ЯКА Здійснюється ЗАЯВНИКОМ ЗА МЕЖАМ КОНТРОЛЮ РЕГІ, СТВОРИТИ МАЛЕРІЮ В ЕКОНОМІЧНОМУ РЕЖИМІ СПИРТУ";

"Оскільки, згідно з принципом, встановленим статтею 368 Кодексу покарання", жодна юридично прийнята особа не може бути повторена або звинувачена за ті самі факти, навіть під різною кваліфікацією ";

ЩО ЦЕЙ ПРИНЦИП І НЕБІС В ІДЕМНОМУ ПРАВІЛІ ПРОТИВ УПРАВЛЕННЯ ЗАЯВНИКАМИ, ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПЛАЩАНИЕМ ПРОПОРЦИОНАЛЬНИХ САНКЦІЙ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНИХ В СТАТТІ 7 ЗАКОНА ОТ 29 ГРУДЯ 1977 ГОДА, КОТОРЫЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ПРЕМЕНАЛ ОТКАЗУЮЧИ РОЗКРИТТЯ ПРИРОДИ ДИСТИЛЯЦІЇ МАТЕРІАЛІВ, ОКУРУЮЧИ АПЕЛАЦІЙНИЙ СУД В БЕСАНСОНІ, В СВІЙ РЕШЕННІ від 15 квітня 1975 р. ПОЛОЖЕННЯМ, ПРИСОБСТВЕНИМ ВЛАДОЮ РЕШЕННЯ, ВІДМОВАЄ ЗАЯВНИКАМ НА ПРОГРАМУ ВІДМІНА ВІД ВПРАВ НА ОСНОВАХ, ЩО "НА ПИТАННЯ КАДРОВОГО ПЕРСОНАЛУ ПРО ТОЧНУ ХАРАКТЕРИСТИКУ ДИСТИЛОВАНИХ МАТЕРІАЛІВ, ЗАЯВНИК МАЄ, ВКАЗАЮЧИ, ВІД ЗНАЧЕННЯ З КОНТЕКСТУ, БЕЗКОШТОВНОГО АЛКОГОЛУ, ЗАПИТАНОГО І ОТРИМАНОГО ПЕРИОДА ХВИЛИНИ НЕ ВКАЗУЮТЬ МОДАЛІТІВ ТА ТРИВАЛОСТІ;

ЩО ВІН НЕ ЗАЗНАЧАЄ БІЛЬШЕ, ніж НА КІНЦІ ЦЬОГО ПЕРІОДУ, ЙОМУ ОБРОБЛИСЬ "ВИМОГА" ДОБРО І У ФОРМІ, НА ЯКІЙ ВІН ВІДМОВІЛ ВІДПОВІДАТИ;

Оскільки В ЦИХ УМОВАХ ПОРУШЕННЯ ВИДАЄТЬСЯ НЕДОСТАТНО ХАРАКТЕРИСТИЧНОЮ ";

"ОКОРИЧАЮЧИ ДЛЯ ПРОГОЛОШЕННЯ X. ВИНОВНОСТІ ДИВЕРСІЇ АЛКОГОЛУ, ЗАБЕЗПЕЧЕНОГО ДЕРЖАВИ, РЕШЕННЯ ЗАКЛЮЧАЄ, ЩО ПРОФІЛАКТИК ДЕСТИЛУВ 1538,73 ГЛ АЛКОГОЛУ БЕЗ ДЕКЛАРАЦІЇ ДО АДМІНІСТРАЦІЇ;

У ТАЙ ШТАТІ АПЕЛАТИВНИЙ СУД, РЕЗУЛЬТАЦІЯ, ЧЕРЕЗ НЕЗАБАВЛЕННЯ, НАВИЧИ ПОМИЛКА, ПРИЧИНИ, ХАРАКТЕРИСТИЧНІ ВСІХ СТВОРЕННЯХ ПРЕСТУПЛЕННЯ, ЯКЕ ПРОКРИНАЛО X. ВИНОВЛЕНИЕ И, БЕЗ ПОВЫШЕНИЯ СТВЕРДЖЕНИЙ ЇЇ РІШЕННЯ;

Звідки випливає, що подання ПОВИННО БЕЗ ВИДАЛЕННЯ;

ПРО ДРУГУ КАТАСАЦІЙНУ ПОДАЧУ, ПЕРЕДЛОЖЕНУ X. КЛАУДОМ І АНОНІМОМ ОБЩЕСТВА, ЧИРНИМ І ПОЛУЧЕНИМ НАРУШЕННЯ СТАТТЕЙ 7, ОСТАННЬОГО ПАРАГРАФУ ЗАКОНУ від 29 грудня 1977 року, ПОВНЕ НАРУШЕННЯ СТАТТЕЙ 591 І 593 ПРОЦЕСУ, ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИЧИН І БРОК ЮРИДИЧНОЇ ОСНОВИ;

"Оскільки напад, який нападав, звуково засудив заявників за порушення податкового режиму та економічного спиртового режиму до сплати мошенницьких послуг, окрім пропорційних покарань;

"ОТРИМАЮЧИ, ЩО ЗАКОНОДАТЕЛЬ, ПРЕПИСАЮЧИ У СТАТТІ 7, ОСТАННІЙ ПАРАГРАФ, ЗАКОНУ від 29 грудня 1977 р., ЩО" ДО ПОДАТКОВОГО СТРАХУ СУД ДОПОВІДАЄ ВИПЛАТКУ СУМІ, ЗОБРАЖЕНОЇ ДО НЕОБРАБУТАНОГО, ПРОТИВ ДОСТУПНОГО "В РЕЗУЛЬТАТІ ОПЛАТИТИ У БУДЬ-ЯКОМУ ВИПАДКУ ПРАВНИКУ СУМИ, ФАКТИЧНО ОШУКАНІ ТА ВІДНОСНО ОТРИМАНІ, ВИКЛЮЧАЮЧИ ПРАВА ТІЛЬКИ КОМПРОМІРОВАНІ;

ЩО ДЛЯ ЗАСУДЖЕННЯ ЗАЯВНИКІВ ПЛАТИТИ МАШИНСЬКЕ ОБМЕЩЕНИЕ ЗАСТОСОВАНИЕМ ДАННОГО ТЕКСТА, БЕЗ ЗАМЕЧАНИЯ, ЧТО СУМИ, КОТОРЫЕ ОТКЛЮЧЕНИ, НЕ БЫЛИ НАБРАНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОРУШЕНИЙ, ПРОТИВ ВИСНОВОК ЗАКЛЮЧЕНЬ ЗАКЛЮЧЕНЬ НЕ ЮРИДИЧНА ОСНОВА В РІШЕННІ;

"ОТРИМУЮЧИ ДОБРИЙ ЗАКОН, ЩО РЕШЕННЯ НАПРАВИЛО НА ЗАСТОСУВАННЯ ПОЛОЖЕНЬ ОСТАННЬОГО ПІДПАДАГРАФУ СТАТТІ 7 ЗАКОНУ від 29 грудня 1977 р. ЗАСУДЖАЄ ЗАЯВНИКІВ ПЛАТИТИ ФАЛЕРІЗОВАНІ СУМИ, КОЛИ ЦЕ ВИДАЄТЬСЯ СУДДЯТЬ, ЩО КОЛИЧЕСТВО ЗАПИТАНОГО АЛКОГОЛУ ВИРОБЛИВСЯ БЕЗ БУДЬ-ЯКОЇ ДЕКЛАРАЦІЇ ДО АДМІНІСТРАЦІЇ, ПРАВ, ЩО ПОВ'ЯЗАНІ З НЕЮ, НАБУТИ;

ЩО ТАКИЙ ПОДАЧА ПОВИННА БУТИ ВІДМИНЕНА;

ПРО ТРЕТІ КАСАЦІЙНІ ЗАСОБИ, ЗАПРОПОНОВАНІ X. КЛАУДОМ І АНОНІМОМ ОБЩЕСТВА, ЧИРНИМ І ВЛАДЕНИМ НАРУШЕННЯ СТАТТЕЙ 358, 1791, 1795, 1865 ЗАГАЛЬНОГО ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ, 7 ЗАКОНУ від 29 грудня 1977, 591 та 593 КОДЕКС КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕДУРУ, БРАТКІ ПІДСТАВ І БРОК ЮРИДИЧНОЇ ОСНОВИ;

"Оскільки РЕШЕННЯ, ЩО НАПРАВИЛО ЗАЯВНИКІВ, ПРОПОРЦІОНАЛЬНЕ СТАРТУВАННЯ ТА РІЗНИЦЯ КОНФІСКАЦІЇ, КАНАЛІЗУЮЧИ ПОРУШЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО АЛКОГОЛЬНОГО РЕЖИМУ ЗА НЕПОВІЛЬНЕ ЗЛОВЖЕННЯ АЛКОГОЛОМ, ЗАБЕРЕЖЕНИМ ДЕРЖАВОЮ, НА ВСІХ ВИРОБЛЕНИХ АЛКОГОЛЯХ;

"З ПРИЧИН", ЩО ВСІ ЗАХОПЛЕНІ ПРОДУКТИ ПІДРЕЗДАЛИСЯ АНАЛІЗУ ОФІЦІЙНОЇ ЛАБОРАТОРІЇ МІНІСТЕРСТВА ЕКОНОМІКИ І ФІНАНСІВ, ЯКИЙ У ВИСНОВКАХ ПРИЗНАЛ РЕГИСТРОВАНИЙ ХАРАКТЕР АЛКОГОЛІВ, РАЗМЕЩЕНИХ В 78 ТА 01 СЕНТА В ПАРТНЯХ 78 І 201 ГОДУ 01 .33 ГЕКОЛІТРИ ЧИСТОГО СПИРТУ, ЩОБ ДЛЯ ОЦІНКИ ЗАСТОСОВАНИХ ШТАТІВ, НЕ ВИДАЛИТИ КІЛЬКІСТЬ АЛКОГОЛЮ, ЯКИЙ ПОВИНЕН ФАРБУВАТИ;

Оскільки така кількість алкоголю повинна бути, не лише тією, що зарезервована для монополії, але все одно те, що було розділене відсутністю декларації про виробництво;

ЩО ТРЕБА ПРИНЯТИ БЕЗ ПОТРЕБИ ОТРИМАТИ ЕКСПЕРТИЗУ ТАКУ, ЯК СТРАХУЮТЬ ​​ЗАПИТУ, ВСЬОГО ЗАХВАНОГО АЛКОГОЛУ, АБО 1,538,73 ГЕКОЛОТІРІВ, І НЕ ЕКСКЛЮЗИВНО НА 1.074,33 ГЕКОЛОТІЛІ СПИРТУ ";

"В той час, як згідно зі статтею 7 закону від 29 грудня 1977 року, покарання за петицю, передбачене статтею 1795 Загального податкового кодексу, замінюються штрафом, розмір якого один и тринадцять разів. СТАТТЯ АУДИТУ РОЗРАХУНЮЄТЬСЯ, ВІДПОВІДНО СТАТТІ 1795 ЗАГАЛЬНОГО ПОДАТКОВОГО КОДЕКСУ "ЗА БУДЬ-ЯКЕ НАРУШЕННЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНИХ ТА РЕГУЛЯТОРНИХ ПОЛОЖЕНЬ, ЩО ДО ЕКОНОМІЧНОГО РЕЖИМУ СПИРТУ ПАРА ПАРТІЇ ПРАВОГО КВИНТУЛЯ ";

ОСТАНОВО, СТАТТЯ 358 ЗАБЕЗПЕЧЮЄ: ЗАБРОНЮЄТЬСЯ ДЛЯ ДЕРЖАВИ, ПРЕДСТАВЛЕНОЙ СЛУЖБОЮ АЛКОГОЛІВ, ВИРОБНИЦТВО ЕТИЛОВИХ СПИРТІВ ЗА ВИНЯКОМ: 1 ° - ВОДА ЖИТТЯ НЕ МАЄ ХАРАКТЕРІВ ВПРАВЛЕНИХ ДУХІВ ";

ЩО З ЦИХ ПОЛОЖЕНЬ СЛЕДУЄ, ЩО РЕФЕРЕНЦІЙНИЙ СУД МОЖЕ БИ ВИКОРИСТОВАТИ ДЛЯ ПІДРАХУНКУ ПРОПОРЦІОНАЛЬНОГО ПЕНАЛЬНОГО ПЕНАЛЬНОСТІ, ЩО ВІДКЛИЧАЄ НАРУШЕННЯ СТАТТІ 358 ГЕНЕРАЛЬНОГО НАЛОГУ 3 НАЦІОНАЛЬНОГО НАЛОГУ, ЗАТВОРУ 3 ДОКУМЕНТУ З ДАТАКІВ 3 ГР. ГЕКОТОЛИТРИ, ЗАПОМНОВАНІ ХВИЛИНАМИ, ЯКІ АДМІНІСТРАЦІЯ НЕ ПРЕДЛАГАЛА БІЛЬШОГО ДОКАЗУ ПРОТИВ ВІДПОВІДНОСТІ, ЩО "ВСТАНОВЛЕНА АЛКОГОЛОМ, ЗАБРОНИРОВАННЫМ ДЛЯ ДЕРЖАВИ", КЛІМИ ТАКИХ, КВАЛИФИЦИРОВАНИХ "БЕСПЛАТНИХ АЛКОГОЛОВ", ВИРОБНИЦТВО НЕ ПРАВОВО ДЕКЛАРОВАНО;

"ОКОРИСТАЮЧИ РЕШЕННЯ, ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ КАРІ, ЩО ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ ДО НАРУШЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО АЛКОГОЛЬНОГО РЕЖИМУ, ПРОВЕДЕНОГО НА ПЛАНЕ ЗАЯВИТЕЛЕЙ, ЩО ЦІЛЬКІСТЬ ЗАХВАНОГО АЛКОГОЛЮ МОЖЕ ВРАХОВАТИСЯ В СТАНДАРТУ 1.5, ТОЧЕ, ТОЛИ ТІЛЬКИ 1874,33 ГЕКОЛОТІРІ, З ЯКИХ В ХВИЛИНАХ ВІДБАЧИЛОСЯ, ЩО СТВОРЮЮТЬСЯ З "ВИПРАВЛЕНИХ ДУХІВ", ПІДТРИМЛЕННЯ, ЩОДО ПОРУШЕННЯ ТЕКСТІВ, ЩО ЗНАЧАЮТЬСЯ, ТАК ФАКТИЧНО, ВПРАВНО, ВПРАВНО ЗАСТОСУВАННЯ;

ОШЕЧАЮЧИ ПОРУШЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО РЕЖИМУ СПИРТУ, ЩО ВСТАНОВЛЯЄТЬСЯ, ЩО ВИРОБЛЯЄТЬСЯ ДЕСТИЛЯЦІЙНА ОПЕРАЦІЯ, ВИКОНАНА ЗА КОНТРОЛЕМ РЕГІ;

Оскільки В ЦЬОМУ РЕГУЛІ НЕ ВАЖЛИВО, ЩО ВЕРБАЛІЗУЮЧІ АГЕНТИ ВІРИЛИ, ЩО ВИДАЮТЬ, ЩО ЧАСТИНА ЦЬОГО АЛКОГОЛУ МАЄ ПЕВНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ;

Звідки випливає, що засоби не повинні бути прийняті;

АЛЕ НА ПЕРШИХ КАСАЦІЙНИХ ЗАСОБАХ, ПРЕДЛАГАНИХ ЗАГАЛЬНИМИ НАПРАВЛЕННЯМИ ПОДАТКІВ, ВЗЯтих З НАРУШЕННЯ СТАТТЕЙ 1791, 1800, 1804 Б ЗАГАЛЬНОГО КОДЕКСУ, 8 ЗАКОНУ N ° 71-1061 29 ГРУДНЯ, 7 І 9 ЗАКОНУ № 77-1453 ДО 29 ГРУДНЯ 1977 ГОДИНИ, ВСЕ ПОРУШЕННЯ СТАТТЕЙ 591 І 593 КОДЕКСУ ПРО ПЕНАЛІЙНУ ПРОЦЕДУРУ, БРАНД ГРУНТІВ;

"Оскільки РЕШЕННЯ, ЩО НАПАДАНО, ЗАСУДИЛО PEUREUX І КОМПАНІЮ X. ДО ПЛАЩЕННЯ ШТРАФИ ​​У розмірі 3 539,79 ФРАНЦІЇ, ТАКОЖ ПЛАТЕЖКИ МОЖЛИВОСТІ, ВСТАНОВЛЕНОГО ТОГО Ж РИСУ

"ОТРИМУЮЧИ, ЩО МОЖЛИВЕ ВИРОБНИЦТВО ВІДПОВІДАЛО ХВИЛИНАМ, ЩО СЛУЖБАЮТЬСЯ ОСНОВОЮ ПРОБЛЕМИ 1538,73 ГЕКОЛОТІРІВ АЛКОГОЛУ ТА ПРАВА СПОЖИВАННЯ ТАКИХ СИЛ, ВИДАВЛЕНО СТАТТЕЮ 8 ЗАКОНУ від 29 грудня 1971 року 2 грудня 1971 року МІТИ, РОЗМІРЮЮТИ 3 539 079 ФРАНЦІЙ;

Звідки випливає, що, сформулювавши, як це було зроблено, апеляційний суд нарушил статью 1791 Генерального кодекса налогообложения, согласно которому предотвращенный признается штрафом, размер которого составляет один и один из четырех ЗАГАЛЬНИЙ ПОДАТКОВИЙ КОДЕКС, ЗА ЯКИМ ЗАПОБЕЖЕНІ ПОВИННІ, ОКРИМИ, ЗАСУДАЮТЬСЯ ДО ПЛАТИ ЗАГАЛЬНИХ МІТЕР;

ВИДАЛИ ЦІ СТАТТІ;

Оскільки, згідно зі статтею 1791 ЗАГАЛЬНОГО ПОДАТКОВОГО КОДЕКСА, ПОРУШЕННЯ ПОЛОЖЕНЬ ЦЬОГО КОДЕКСУ, ЯКІ РЕГУЛЮЮТЬ НЕПРЯМІ ВНОСКИ, САНКЦІЮЮТЬСЯ КАРАМИ, РОЗМІР ЯКОЇ МІЖ ОДИН ТРИ ЧАСИ КОМПОНЕНТ КОМПОНЕНТ

ЩО, ВІДПОВІДНО ПОЛОЖЕННЯ СТАТТІ 1804 Б ЦЕГО КОДЕКСУ, СУДДІ НАКАЗУЮТЬ ВИПЛАТУ СУМІ, ЗМІСНЕНОЇ ТА НЕДОСТУПНОЇ, ОТРИМАНОЇ В РІЗУНОКУ ПОРУШЕННЯ;

Оскільки, з іншого боку, згідно зі статтею 8 закону № 71-1453 від 29 грудня 1971 року, мито на споживання алкоголю на дату опитування становило 2300 франків за гектолітр;

ОСТОРОВИВАЮЧИ ВСТАНОВЛЕННЯ РОЗМІРУ ПРОПОРЦІОНАЛЬНИХ САНКЦІЙ ТА СТОЯННОСТІ ОФОРМОВАНИХ СУМІВ В 3 399,79 ФРАНЦІЇ, ПІСЛЯ ЗАРЕЧУЮЧИ, ЩО КОЛИЧЕСТВО СПИРТУ, МОЖЛИВО ВИРОБЛЕНО В ПЕРШІЙ РОЦІ, становило 1,538,73 гектопелітрів у VI.

ЩО КАСАЦІЯ СПИХОТУЄ ЦИЙ ШЕЙФ;

ЛАМУЄ І АНУЛЮЄ РЕШЕННЯ АПЛЕКЦІЙНОГО СУДУ НАНСІ від 19 грудня 1980 р., АЛЕ ТІЛЬКИ ТЕ ПОЛОЖЕННЯ ЯКОГО, ЗА МАЛУНІВНЕ ВИРОБНИЦТВО АЛКОГОЛУ, ЗАсудило заявників до пропорційного покарання та інших покарань ВКАЗАНИЙ РЕШЕННЯ ВИКОРИСТАНО ВИКОРИСТАНО;

І ДЛЯ ЦЕЙ БУДЕТ НОВОЇ СТАТУТІЇ ВІДПОВІДНО ЗАКОНУ, В МЕЖАХ ПРОПУЛІРОВАНОГО КАСАЦІЙНОГО РЕАЛІЗАЦІЇ, СПРАВКА І СТОРОНИ ПЕРЕД АПЛЯЦІЙНИМ СУДОМ МЕТЦА, ЯКІ ПРИЗНАЧЕНІ СПЕЦІАЛЬНИМ ДЕЛІБЕРАЦІЄМ В ПАЛАТІ РАДИ;