Київ - Москва Хто кому що винен NZZ
Україна втратила мільярдні активи в результаті вторгнення Криму. Звідси виникає питання про те, як вона повинна боротися зі своїм боргом перед Росією.
Приєднавши Крим, Росія викрала в України активи на мільярди доларів. (Зображення: Павло Головкін/AP)
З анексією Криму, яку міжнародне співтовариство здебільшого вважає незаконною, оскільки Москва порушила різні двосторонні та багатосторонні зобов'язання перед Києвом, Україна втратила Росію на кілька мільярдів доларів. Йдеться не лише про військові об’єкти, такі як аеродроми чи значні частини флоту, якими керувала Росія. Постраждали і такі державні компанії, як "Чорноморнафтогаз", дочірня компанія енергетичної компанії "Нафтогаз України" з видобутку природного газу в Чорному морі, в яку Київ щойно вклав близько 800 мільйонів доларів у нове обладнання.
Україна втратила мільярдні активи в результаті вторгнення Криму. Звідси виникає питання про те, як вона повинна боротися із боргом перед Росією.
Приєднавши Крим, Росія викрала в України активи на мільярди доларів. (Зображення: Павло Головкін/AP)
Україна втратила Росію через анексію Криму на кілька мільярдів доларів активів, які міжнародна спільнота значною мірою вважає порушенням міжнародного права, оскільки Москва порушила різні двосторонні та багатосторонні зобов'язання перед Києвом. Йдеться не лише про військові об’єкти, такі як аеродроми чи значні частини флоту, якими керувала Росія. Постраждали і такі державні компанії, як "Чорноморнафтогаз", дочірня компанія енергетичної компанії "Нафтогаз України" з видобутку природного газу в Чорному морі, в яку Київ щойно вклав близько 800 мільйонів доларів у нове обладнання.
Московські купюри
Колишній український міністр оборони визначив вартість військових об'єктів, конфіскованих Росією, 20 мільярдів доларів. Такі оцінки можуть викликати сумніви, але підняли питання про те, наскільки відданою має бути Україна для обслуговування своїх боргів перед Москвою після військової агресії Росії.
Сюди входять зобов’язання в розмірі близько 2 млрд доларів перед «Газпромом» і 3 млрд доларів за програмою російської фінансової допомоги на загальну суму 15 млрд доларів, з яких, однак, було виплачено лише перший транш. В результаті вражаючої ментальної акробатики Кремль стверджує, що виявив заборгованість Києва в розмірі 11 млрд доларів на підставі договору 2010 р. Там Україна запевнила Росію в можливості використання військово-морської бази Севастополя з 2017 р. (Термін дії цього Контракт) в оренду до 2042 року. Натомість Росія надала Україні негайне ефективне зниження ціни на природний газ на 100/1000 м³. Недавно прем'єр-міністр Медведєв заявив, що зважаючи на те, що Крим "приєднався до Росії", Україна не зможе виконати свою частину угоди, привілей також не застосовуватиметься ретроспективно. Вони хочуть повернути відповідну суму.
Юридичні ігри розуму
Андерс Аслунд, фахівець зі Східної Європи з Американського інституту міжнародної економіки імені Петерсона (PIIE), який послідовно консультував як російський, так і український уряд, рекомендував керівництву України припинити обслуговування боргів перед Росією та російськими державними органами. Країна нічого не винна агресору, який порушив "кожне міжнародне право"; навпаки, воно може претендувати на репарації. Про таке довелося б обговорити у разі укладення мирної угоди.
Що стосується російської фінансової допомоги у розмірі 3 мільярди доларів, яка фінансується за рахунок єврооблігацій режиму Януковича, американська професорка права Енн Гелперн в статті для PIIE згадала про можливість захисту України від будь-яких російських вимог, якщо Київ відмовиться повертати. Гелперн в певній аналогії аргументував концепцію так званого "боргу диктатора" ("одіозного боргу"). Це свідчить про те, що повернення позики, про яку свідомо говорили з метою фінансової підтримки деспотичного режиму, не повинно застосовуватися відповідно до міжнародного права. Однак саме поняття є суперечливим і не є частиною міжнародного права.
Оскільки 3 мільярди доларів - це єврооблігації згідно з британським законодавством, стверджував Гелперн, британський парламент може прийняти закон, який замінює право на погашення. І незалежно від того, чи є у справі одіозний борг, суд може дійти висновку, що неприпустимо сперечатися проти країни у військовому порядку та доводити її до банкрутства, щоб повернути борги.