Кільцеподібний попугай, що стикається з нічним хижаком, вухатою совою, італійським прикладом; Центр
Кільцеподібний попугай, що стоїть перед нічним хижаком, вухатою совою: італійський приклад
Дослідження Морі та співавт. (2020) [1] досліджував передбачуваний хижак кільчастоногих папуг (Psittacula krameri) нічними хижаками у місті Фоллоніка (провінція Гроссето, центральна Італія). Насправді, наприкінці зими 2017 року там спостерігалося зменшення майже половини чисельності папуг (рис. 1). Це спостереження відбулося після встановлення 8 вухатих сов (Asio otus) за кілька сотень метрів від колонії папугаїв (Mori et al., 2017). Тому була висунута гіпотеза про хижацтво папуг цими хижаками.
Рисунок 1: Еволюція кількості кільцеподібних папуг у місті Фоллоніка між 1999 і 2018 роками (згідно з малюнком 2 від Mori et al., 2020: с. 154; https://dialnet.unirioja.es/revista/ 7598/V/43).
[1] Морі, Е., Малфатті, Л., Ле Луарн, М., Бріто, Д. Х., Тен Кейт, Б., Річчі, М., і Менчетті, М. (2020). «Деякі люблять це чужим»: хижацтво на інвазивних кільцеподібних папугах довгастоухою совою в міській місцевості. Біорізноманіття та збереження тварин, 43 (1), 151-158.
Аналіз раціону вухатих сов
Рисунок 2: Розташування місць для вивчення раціону вухатих сов та кільцеподібних папуг (дані розповсюдження папуг для Італії: GBIF.org (10 червня 2020 р.) GBIF Заява про завантаження https://doi.org/10.15468/dl. qnqet9)
Для підтвердження цієї гіпотези дослідження 2020 року проаналізувало зимовий раціон популяції вухатих сов Фоллоніка, щоб оцінити споживання папуг. Потім ці результати порівнювали із зимовим харчуванням цих хижаків у двох інших міських районах центральної Італії (Гроссето та Піза), де папуг немає (рисунок 2).
Спочатку під зимовим окунем Moyen-duc у Фоллоніці було зібрано 167 куль для відбору з розрахунку один прохід раз на тиждень у період з листопада 2017 р. По лютий 2018 р. Протягом 18 годин збору протягом усього дослідження. Таким же чином було зібрано та проаналізовано 137 куль з міста Піза. Потім кульки обробляли в лабораторії, щоб відокремити та ідентифікувати елементи, що відповідають різній здобичі (наприклад, черепа, щелепи, фрагменти комах, дзьоби та пір’я). Харчування сов Гроссето вже було визначено Мартеллі та Фастеллі (2013).
Результати дослідження
Загалом із 167 гранул фоллоніка можна було виділити 422 ідентифіковані фрагменти, а дослідники виявили вісім категорій здобичі (табл. 1). Як і слід було очікувати, дієта Моєна-Дака складається в основному з дрібних гризунів, присутніх у кульках з відносною частотою від 69% до 76% ідентифікованих предметів. Птахи присутні з відносною частотою від 6% до 33%.
У Фоллоніці кільцеподібна папуга становить понад 11% раціону хижака, що робить її однією з п’яти найпоширеніших здобичей.
Таблиця 1. Відносна частота (%) продуктів харчування, виявлених у зимових кулях відмови від довгорогих сов із трьох міст провінції Гроссето (Італія). Відповідно до таблиць 1 і 2 Морі та співавт. (2020, с. 155 і с. 156 відповідно; https://dialnet.unirioja.es/revista/7598/V/43).
| Видобуток | Фаллоніка | Гроссето * | Піза |
| ні. кульки | 167 | 83 | 137 |
| ні. предметів | 422 | 159 | 146 ** |
| Ссавці | |||
| Домашня миша | 36.4 | 49,7 | 8.8 |
| Дикий мулот | 18.4 | 25.2 | 13.1 |
| Нашийник польової миші | - | - | 5.8 |
| Чорний щур | 21,0 | 0,6 | 7.3 |
| Коричневий | - | - | 8,0 |
| Убитий невизначений | 3.2 | - | - |
| Крот щур | - | - | 22.6 |
| Саві полівка | - | - | 5.1 |
| Крокодир Лейкода | - | - | 0,7 |
| Soricidae невизначений | 1.1 | - | - |
| Авес | |||
| Попугай з кільцями троянд | 11.4 | - | - |
| Італійський горобець | - | - | 2.2 |
| Дрозд | - | - | 1.5 |
| Червоне горло | - | - | 0,7 |
| Чорний червоний старт | - | - | 0,7 |
| Спекл акцент | - | - | 0,7 |
| Інші птахи і невизначені | 21.6 | 23.3 | - |
| Членистоногі | |||
| Tenebrionidae | - | 1.3 | 13.9 |
| Інші шестиногі | 0,4 | - | - |
* за Мартеллі та Фастеллі (2013); ** Еміліано Морі ком. чол.
Висновки
Тому в містечку Фоллоніка кільцеподібна папуга являє собою значну здобич вухастої сови в містечку Фоллоніка. Цікаво спостерігати, що птахи в цілому також сильно представлені в раціоні сови в цьому місті, а також в Гроссето (понад 30%). Однак, як правило, ця здобич рідше зустрічається у своєму раціоні, приблизно 6%, як у Пізі та в усьому її ареалі (Birrer, 2009).
Asio otus Бернарда Стама (CC BY-SA 2.0)
Ступінь хижацтва сови-орлана на папугах можна пояснити здатністю багатьох видів хижаків адаптувати свій раціон до наявності місцевої здобичі. Вибір здобичі часто відображає їх легкість захоплення в певному місці. Насправді в досліджуваному районі Фоллоніка колонія попугаїв розташовувалася в декількох сотнях метрів від окуня короткоухої Сови. Через їх концентрацію в обмеженій зоні та поведінку нічних груп (гуртожитків), зріляки можуть становити "легку" здобич для хижака. Таким чином, ці інтродуковані пситтакіни, здається, можуть забезпечити нічних хижаків відносно важливим джерелом їжі за умови наявності відповідних місць для встановлення та полювання цих корінних хижаків.
Більше того, хоча кільцеподібні попугаї можуть бути дуже агресивними перед великими хижаками (Le Louarn et al., 2016, Hernández - Brito et al., 2014a), у тому числі у своїх кормах, їх захисна поведінка відбувається переважно на місцях розмноження, з більшою вразливістю у нічних ночівлях, які, таким чином, можуть бути легше використані цими хижаками. Однак ця гіпотеза повинна бути кваліфікованою, оскільки також було зауважено (Le Louarn, pers. Obs.), Що сильна присутність особин у куренях обмежує ризик індивідуального хижацтва з меншим ризиком для птахів у центрі дерево.
Отже, це сучасне дослідження показує, що вухата сова цілком здатна адаптувати свій раціон до легкодоступної та рясної здобичі, з великою пластичністю раціону залежно від наявності, включаючи гризунів, таких як норвезькі щури, та дрібних міських птахів (табл. ), такі як кільцеподібна папуга або чорний дрозд (Laiu and Murariu, 1998; Birrer, 2009; Martelli and Fastelli, 2013; Mori and Bertolino, 2015).
Отже, у досліджуваному контексті цей нічний хижак є хижаком кільцеподібної папуги, особливо взимку. Подальша робота повинна краще встановити масштаби середньострокового впливу на місцеву популяцію папуг та визначити, чи може популяція хижаків дозволити регулювання цього інвазивного чужорідного виду.
Крім того, це дослідження також показує нам, що збереження та збереження екологічних рівноваг, - наприклад, шляхом зміцнення біорізноманіття в міських районах із збільшенням кількості гніздових ящиків у містах, - пропонує через їх взаємодію (зокрема хижацтво) можливість контролю над цими видами, які часто пристосовуються до інших порушень, спричинених діяльністю людини.
Нам здається, випадок хижацтва довгастоухої сови з попугаєм-кільцею є чудовою демонстрацією можливостей швидкої адаптації виду до нової ситуації в урбанізованих районах, де біорізноманіття, тим не менше, піддається численному тиску з боку людини . Що стосується птахів, то це прагне до створення таких можливостей для регулювання міського біорізноманіття новими "експлуататорами", корінними, чому б ні, здатними до швидких змін у поведінці, зокрема, як зазначено в статті. Від Kark et al. (2007), про дієту, ступінь соціальності, сидячий спосіб життя або місця гніздування.
Куди йти далі - ще один приклад регулювання вторгнення місцевих видів:
Випадок реабілітації популяцій сосни куниці (Martes martes) у Шотландії допоміг зменшити популяцію сірої білки та сприяв поверненню місцевої білої білки (Sheehy et al., 2018).
Щоб дізнатись більше, інтерв’ю з одним із авторів статті доступне на веб-сайті Фонду досліджень біорізноманіття:
https://www.fondationbiodiversite.fr/especes-exotique-envahissants-ipbes-7/
Редактори: Мадлен Фройденрайх, французький комітет МСОП, Бенуа Пізану, UMS PatriNat та Марін Ле Луарн, еколог
Коректура: Ален Дутартр, незалежний експерт та Еммануель Сарат, французький комітет МСОП
Інші статті Ресурсного центру «Попугай з кільцями»:
Джерела, цитовані в статті: