Кінець режиму Ферамена - Персей

Хацфельд Жан. Кінець дієти Терамен. В: Revue des Études Anciennes. Том 40, 1938, n ° 2. стор. 113-124.

режиму

КІНЕЦЬ ТЕРАМЕННОЇ ДІЄТИ

Ми не знаємо, за яких обставин і в який час закінчився режим, який можна було б назвати «термічним досвідом». Наскільки нам повідомляють про події, що передували і супроводжували появу цієї конституції щасливого середовища1, ми зводимося до здогадок, коли йдеться про те, коли і як вона була скасована. Це те, що між початком і кінцем режиму Ферамена історія про Фукідіда зупиняється, і Ксенофонт, який бере своє продовження, не з недбалістю поруч. Арістотель говорить нам лише про те, що демократична партія через дуже короткий час 2 видалила управління справами з "П'яти тисяч" Терамени, а Діодор, хронологія якого на той час досить заплутана, навіть не згадує навіть подія. Сучасні намагалися компенсувати недолік античних істориків: загалом вони погодились, припустивши, що відновлення демократії могло б відбутися через деякий час після перемоги Кизика3, що мало б наслідком. природний.

По правді кажучи, це лише відштовхує проблему, тому що на дату цієї битви ми навряд чи маємо точну інформацію, це знову ж таки завдяки Ксенофонту, який, здається, знехтував - на відміну від того, що буде його звичкою в перші дві книги еллініки * - вказати у своєму рахунку початок 410 року 5. На щастя, Діодор хоче сказати нам, що

1. Ми знаємо принцип: кілька тисяч громадян - тих, хто може покрити витрати на гопліт - самі складають політичний орган Афін. Вони поділяються на чотири землі, кожна служить по черзі протягом року. Здається, кожен Βουλή розділений на розділи - які не мають ніякого відношення до кліщенських племен. Βουλή з П’ятсот придушено. Магістрати обираються із списку кандидатів, складеного серед членів Буле. Я визнаю, що в цій статті, відповідно до висновків Фергюсона, класу. Філ., XXI (1926), с. 72-75, що 30-й розділ Γ'Αθηναίων πολιτεία дає нам основи конституції Ферамена, як це було дійсно застосовано після падіння Чотириста.

2. Арист., Άθ. πολ ·, 34, 1: δ · .α τάχους.

3. Білох, Греч. Геш., II, с. 397; C. A. H., V, с. 343; Glotz, Hist, гр., II, с. 737.

4. Див. Білох, Греч. Геш., II, 2, с. 244; Хацфельд, Рі. phiL, LVII (1930), с. 215.

5. Білох, Греч. Геш., II, 2, с. 247 та наступні.