Киргизстан За словами Євгена Примакова, це дуже серйозна криза

Перебуваючи в Парижі, колишній російський прем'єр-міністр, якого в його країні вважають еталоном зовнішньої політики, також віддає належне дипломатичній відкритості Барака Обами.

євгена

За інтерв’ю Петра Смолара

Опубліковано 15 червня 2010 р. О 14:54 - Оновлено 15 червня 2010 р. О 14:54

Час читання 6 хв.

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено

США і Росія перебувають у фазі напруженого діалогу, оскільки американський президент Барак Обама вирішив переглянути відносини з Москвою. Не обов'язково узгоджуючи відповіді, які слід надати, дві країни поділяють певні занепокоєння, такі як ядерна проблема Ірану або вибух міжетнічного насильства на півдні Киргизстану. І вони обоє мають військову базу в цій маленькій стратегічній країні в Центральній Азії.

Перебуваючи в Парижі в понеділок 14 вересня, колишній прем'єр-міністр Росії (з вересня 1998 року по травень 1999 року) Євгені Примаков, якого в своїй країні вважають посиланням у зовнішній політиці, віддає належне в інтерв'ю "Монду" дипломатичній увертюрі пана Обами.

Чому Росія відмовляється прийти на допомогу тимчасовому уряду в Бішкеку, зважаючи на звірства, вчинені на півдні країни, в результаті яких загинуло понад 170 людей ?

Євген Примаков: Росія надає гуманітарну допомогу. Уряд Киргизії звернувся з проханням про військову допомогу до організації Договору про колективну безпеку (OTSC). Цей військовий союз, який об'єднує більшість країн Співдружності Незалежних Держав (СНД), призначений реагувати на будь-яку загрозу будь-якому з його членів. В даному випадку це внутрішня справа. Договір не передбачає втручання у такі події.

Це дуже серйозна криза. Проблема полягає в тому, що влада дуже слабка, вона не контролює ситуацію на півдні країни. Якщо вірити тому, що повідомляють ЗМІ, це етнічні сутички проти сильної узбецької меншини. За таких обставин досвід показує, що злочинні елементи завжди збуджуються.

Ви за нову зовнішньополітичну доктрину, яка зараз вивчається в Москві, яка передбачає зближення з ЄС та США? ?

Звичайно. Ми часто припускаємо, який керівник насправді є підбурювачем. Це неадекватно. Це позиція держави в цілому. Така можливість виникла, коли пан Обама став президентом. Він не відмовився від американського керівництва, але в той же час, за його словами та в своїх діях, він відмовився від доктрини односторонності, що американці можуть самостійно вирішувати, що робити і кого страйкувати.

На відміну від Буша-молодшого, пан Обама розуміє, що необхідно діяти колективно, в тому числі проти держав, які становлять потенційну загрозу для його країни. Відновлення відносин з Росією та Китаєм дозволяє нам, у свою чергу, рухатись у цьому напрямку.

Корінь нашого нового напрямку - не просто економічний. Наші інтереси поєднуються перед сучасними загрозами, такими як тероризм. Чому, на вашу думку, американським літакам дозволено перетнути наш повітряний простір, до Афганістану? Ми зацікавлені в перемозі Альянсу проти тих, хто культивує тероризм. Ми також маємо спільні інтереси у нерозповсюдженні та роззброєнні. На економічному рівні Росія проводить масштабну модернізацію і потребує розвитку співпраці, особливо з США, на технологічному рівні.

Ви згадали Афганістан. Як ви вважаєте, чи покращилася ситуація з кінця 2001 року? ?

Це змушує мене думати про жарт про війну у В’єтнамі. Американський офіцер йде до перукаря, який запитує його: як справи у В’єтнамі? Це стабільно. Як справи, він знову запитує через кілька хвилин. Це стабільно, відповідає офіцер. Перукар запитує втретє, викликаючи роздратування солдата, який запитує у нього причину цього наполягання. "Коли ви говорите, що воно стабільне, ваше волосся надибається, і його легше стригти". Ми можемо перенести цей жарт в Афганістан. Ситуація дуже складна. Ми нічого не зможемо вирішити військовим шляхом, у нас є досвід.

Існує небезпека приходу до влади "Талібану" завдяки переговорам, розпочатим владою в Кабулі. Вони можуть мати високі вимоги. Щодо іранського ядерного питання, наскільки Росія готова піти на санкції Тегерану? Росія проти надмірного збільшення санкцій. Кажуть, що Росія бореться за свої економічні інтереси, оскільки відносини між двома країнами набули значного розвитку.

Також йдеться про те, що Росія хоче уникнути санкцій, що зачіпають цивільне населення. Обидві ідеї відповідають дійсності. Є третя. Санкції - справа делікатна. Не можна надмірно «перегинати палицю», інакше ви отримаєте ще гірший результат. Ось чому Китай та Росія сказали "так" останнім санкціям, але, провівши велику підготовчу роботу раніше, щоб усунути багато аспектів.

Іран повинен розуміти, що виграти час буде все важче. Але я категорично вороже ставлюся до будь-якого акта війни проти Ірану, наслідки якого були б катастрофічними. На мій погляд, вони намагаються повторити корейську модель: працюють над оволодінням основами створення бомби, але без прийняття політичного рішення.

Проводиться суперечливий аналіз ваги Росії в зоні її впливу. Думаєте, воно зменшується, чи навпаки, збільшується ?

Немає математичної формули для оцінки зменшення чи збільшення цього впливу. У Киргизстані, коли президенту [Курманбеку Бакієву] довелося залишити країну, ті, хто радикально вороже настроєний до нас, звинуватили Росію в тому, що вона все спроектувала. Вони бачили за квітневими подіями [збивання режиму після народного повстання] руку Москви, хоча вона не мала до цього ніякого відношення, ані Сполучені Штати. Події розвивалися автономно.

Якщо говорити ширше, то Росія має відмінні відносини з Казахстаном, Таджикистаном, нормальні відносини з Туркменістаном. Я не бачу проблеми зменшення російського впливу. Росія має очевидні інтереси в цих країнах, що належали до Радянського Союзу. Між народами існують міцні стосунки, спільна історія, колишній єдиний економічний простір, який базувався на зв’язках між компаніями, розташованими в різних республіках.

А що щодо російської позиції щодо України, де "помаранчеві" сили втратили владу в січні, та Грузії, де місцеві вибори 30 травня зміцнили владу? Міхеїл Саакашвілі ?

В Україні все цілком зрозуміло. До влади прийшли ті, хто має підтримку більшості серед населення. Вони хочуть покращити відносини з Росією. Зворотне також справедливо. В Грузії останні вибори, особливо в Тбілісі, показали, що Саакашвілі користується певною популярністю.

Опозиційні сили не можуть об’єднатися. Ми хотіли б нормалізувати відносини з Грузією. Але останні повинні для цього погодитися відмовитись насамперед від застосування сили проти Південної Осетії та Абхазії. Було запропоновано кілька варіантів, які не обов'язково передбачали підписання угоди, а прості декларації. Тбілісі відмовився від усього.

Але Москва відмовляється від будь-якого прямого контакту ... Саакашвілі розпочав військові дії (під час війни в серпні 2008 року) проти наших мирних сил у Південній Осетії. Він вирішив вийти із СНД. Я чую про напади на територіальну цілісність після проголошення незалежності Південною Осетією та Абхазією.

Але я повинен пам'ятати, що мирний план Ніколя Саркозі за погодженням з паном Медведєвим передбачив у своєму шостому пункті, що їх статус потрібно буде визначити. Це означало, що переговори можливі. Пан Саакашвілі викреслив цей пункт власною рукою.

Інтерв’ю Петро Смоляр

Переглянути внески

  • Спільний доступ
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
  • Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено