Кодекс Аліментаріус - хороший чи поганий

Зробіть пошук у цьому блозі

Кодекс Аліментаріус - хороший чи поганий?

Я повертаюся до теми Кодексу Аліментаріус, оскільки, починаючи з лютого, коли я отримав тривожний електронний лист, що супроводжувався петицією проти прийняття цього Кодексу, я намагався з’ясувати, що з ним було не так, де правда і що попереду. До лютого я нічого не чув про «Кодекс» і не мав уявлення, що таке є і що воно може вплинути на наше життя. Не знайшовши відповідних відповідей ні в засобах масової інформації, ні в блогах, на сайтах, я згадав, що все-таки працював на факультеті журналістики, і що найкраще брати його методично і намагатися виявити, що таке Кодекс Аліментаріус і що він робить, що хоче робити і добре це чи погано. Нижче ви знайдете результати цього невеликого розслідування, проведеного самостійно за півтора тижні, виключно з Інтернет-джерел. Озброюйтеся терпляче, якщо читаєте.

Кодекс Аліментаріус

Реальність: На упаковках борошна Titan з'являється "Система гігієни та безпеки харчових продуктів - HACCP - сертифікована на основі Директиви ЄС 852/2004 та Codex Alimentarius".

Діаметрально протилежні позиції: Суперечливі думки з’являються в електронних листах, щоденниках та пресі.

  • Альтернативні джерела. Інформація, яку можна знайти в мережі, крім офіційних джерел та компаній, яких звинувачують у вигоді від імплементації Кодексу, які, очевидно, є "за", надзвичайно насторожує, але, на жаль, документально підтверджена лише інші блоги, з YouTube та зі статей, які, здається, більше спекулюють, ніж інформують, ані роблять доступними для читачів деякі документи на підтримку спекуляцій. Серед найбільш цитованих джерел є:
  1. http://www.urbaniulian.ro/2008/09/25/codex-alimentarius-programul-pentru-depopularea-planetei-prin-infometare-si-malnutritie/
  2. http://www.natural-health-information-centre.com/codex-alimentarius.html
  3. http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/health_movement_against_codex/index.htm#top
  4. http://www.healthfreedomusa.org/?page_id=157
  5. http://www.iahf.com/ тим часом станьте http://www.nocodexgenocide.com/nocodexgenocide.html
  6. http://www.vitalitymagazine.com/may_08_billc51 та http://www.vitalitymagazine.com/june_08_helkec51 (про спробу прийняття в Канаді закону про заборону натуральних продуктів)
  7. http://saccsiv.wordpress.com/2009/07/22/video-codex-alimentarius/
  8. http://www.razbointrucuvant.ro/2009/05/13/o-noua-amenintare-serioasa-codex-alimentarius/

Що насправді написано в Кодексі і чому він так оскаржується?

Шукаючи інформацію, щоб з’ясувати, в чому правда, я вирішив, що спершу повинен прочитати знаменитий Кодекс. Він має не менше 314 окремих стандартів, доступних у форматі pdfs на своєму веб-сайті, а також кілька "збірок" для "інформації", які збирають кілька стандартів на подібні теми (Виробництво продуктів харчування для тварин, Продукти харчування, отримані з біотехнологій інші вісім). Колекції НЕ включають усіх додатків та таблиць, які вказані в окремих стандартах.

Я прочитав лише двадцять дещо з директив, тих, що стосувалися використання генетичних модифікацій у рослинах і тваринах, тих, що стосуються органічного землеробства, тих, що стосуються маркування та упаковки, тих, що включали списки дозволених добавок, тих, що стосуються регулювання вживання вітамінів. і мінерали, пов’язані з опроміненням їжі. Ті, що регулювали лише один вид їжі (помідори, борошно, олія, масло, молоко тощо до 314), я ще не встиг прочитати.

Але я прочитав ті, які повинні бути пов'язані із звинуваченнями, щоб ТОЧНО побачити, що сказано у викривальних директивах.

Для зручності слідування аргументам я переписую кожен обвинувальний акт нижче та нижче того, що насправді написано в цій директиві.

1. Класифіковані як токсини, вітаміни, мінерали та трави будуть надходити на ринок лише в дозах, які НІКОГО не впливають. Наші магазини натуральних продуктів та харчових добавок залишатимуться на полиці лише з 18 продуктами, стільки ж, скільки є у списку Codex. Все, що НЕ входить до списку, наприклад коензим Q10, глюкозамін тощо, буде незаконним, і це не означає, що вони будуть лише за рецептом, але вони будуть НЕЗАКОННИМИ, що означає "використати їх і сісти до в'язниці".

  • Підробка. Директива про вітаміни та дієтичні добавки є CAC/GL 55 - 2005. Список 18 дозволених вітамінів не існує. Рекомендацій щодо цього немає, списку немає. Я не бачив жодного посилання на якесь покарання (звичайно, тому що це директива, а не закон).
  • Правда Той факт, що рекомендується мінімальна доза (15% від рекомендованої добової норми, визначеної ФАО/ВООЗ), а максимальна доза буде встановлена ​​відповідно до меж, які наукові дослідження вважають "безпечними" та споживання вітамінів із нормального раціону. Це справді положення, яке можна передбачити місцевим або європейським законодавством.
  • Інші сумнівні положення. Хоча про них не говорять, вони все ж існують. У ньому зазначено, що вітаміни та дієтичні добавки можуть бути природними або синтетичними. Але на етикетці не потрібно взагалі згадувати походження вітаміну або добавки.

2. Натуральні ліки, такі як акупунктура, енергетика, аюрведична, тибетська медицина тощо, будуть поступово заборонені.

  • Підробка.Немає абсолютно жодної директиви щодо натуропатії або трав.

3. Сільське господарство та харчування тварин регулюватимуться згідно з правилами, встановленими трестами фармацевтичної хімії, забороняючи в принципі так зване органічне землеробство. Це означає, наприклад, що кожна дійна корова на планеті отримує лікування генетично рекомбінантним бичачим гормоном росту, що виробляється Монсанто. Більше того, згідно з Кодексом, будь-яка тварина на планеті, яка використовується для їжі, ПОВИННА лікуватися антибіотиками та гормонами росту.

4. Правила Codex дозволяють продуктам, що містять генетично модифіковані організми (ГМО), більше не маркувати належним чином.

  • Правда.КОДЕКС СТАН 1-1985 взагалі не передбачає необхідності писати на етикетці, що харчовий продукт є генетично модифікованим або має генетично модифіковані компоненти. Але він також прямо цього не забороняє.

5. У 2001 році 176 хімічних речовин, які, як відомо, викликають рак, були одноголосно заборонені 176 країнами, включаючи США. Ну, Codex Alimentarius повертає 7 із цих заборонених речовин, таких як гексахлорбензол, дильдрін, альдрін тощо, які можна знову використовувати безкоштовно.

  • Важко перевірити. В CAC/GL 36-1989 і КОДЕКС СТАН 192-1995 є перелік із понад 600 харчових добавок, затверджених та визнаних нетоксичними в певних дозах. Яка з 600 речовин буде 7, про які ми говоримо, я справді не зміг перевірити. Однак речовини, про які прямо згадується (гексахлорбензол, дильдрін, альдрин), не входять до списку з 600 та ін.

6. Юридично сертифіковану їжу людини потрібно буде опромінювати кобальтом. Згідно з правилами Кодексу, майже вся їжа повинна бути опромінена. І рівні радіації будуть набагато вищими, ніж дозволено раніше.

7. а) Новий Кодекс набере чинності 31 грудня 2009 року.

Тому, здається, лише постійно інформуючи нас про закони, які обертаються через Парламент, Уряд та Президентство. (Я знаю, що це важко, оскільки засоби масової інформації відображають будь-що, крім справді важливих речей, які можуть суттєво вплинути на наше життя в кращу чи гіршу сторону), нас може не вразити, як ми зазвичай є. Оскільки таким чином було тихо прийнято Закон про біометричні чіпи, Закон про запис телефонних дзвінків, Закон про розміщення на ринку генетично модифікованих організмів. І ми прокинулись з ними в силі, і лише тоді ми (деякі з нас) почали хвилюватися і вживати заходів; лише тоді ЗМІ звернули на них увагу.

Як джерела інформації стосовно законів, що обговорюються, я рекомендую:

  • законодавчі ініціативи в Сенаті:http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.home?cam=1
  • законодавчі ініціативи в Палаті депутатів:http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.home
  • інформація про діяльність уряду
  1. законопроекти, за які уряд бере на себе відповідальність перед парламентом:http://www.gov.ro/forma-finala-a-proeictelor-de-lege-pe-care-guvernul-isi-va-angaja-raspunderea-in-fata-parlamentului__l1a106607.html
  2. Урядова діяльність:http://www.gov.ro/content/index/l/1/p/1/c/27/
  3. Інформаційний бюлетень Румунії "Румунія в ЄС"http://x.gov.ro/presa/integrare/afis-buletin.php
  4. обґрунтування для актів, виданих урядом:http://www.gov.ro/content/index/l/1/p/1/c/20/
  • закони, оприлюднені Президентом:http://www.presidency.ro/?_RID=ag&id_cat=4&tip=toate&exp5=presa
  • Прийняті закони ЄС:http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm (щоб знати, що нас чекає, оскільки наша країна має звичку виконувати дуже швидко і не дотримуючись європейських директив)

Я писав цю статтю, виходячи з того, що цей Codex alimentarius є надто суперечливим, щоб в середині було щось сумнівне, румунська приказка "без вогню не виходить дим".

Тема важлива, оскільки для нашого здоров’я та наших сімей важливо, яку їжу ми їмо та який вплив ця їжа може мати в середньо- та довгостроковій перспективі на наше здоров’я. Не добре також впадати в крайнощі, стаючи занадто підкресленим тим, наскільки "чистими" є харчові добавки і добавки, і не тільки, але і не бути обережним, припускаючи, що інші краще знають, що для нас добре, приймаючи добре вся їжа, яка нам доступна. Добре проявляти вибірковість і піклуватися про своє здоров’я, інформувати себе та приймати обґрунтовані рішення, не спираючись на інформацію, отриману від інших. І якщо ми з’ясуємо, що нам буде накладено закон, який суперечить нашим переконанням, на основі вагомих аргументів, я вважаю, що добре вжити заходів для запобігання введенню цього закону. Ось приклад Канади, де була спроба заборонити природну медицину, а також ЄС, але де громадські протести призвели, принаймні поки, до відмови від запровадження цих законів.

Читайте, документуйте, розмірковуйте та робіть власні висновки. Можливо, я пропустив інформацію, можливо, щось пропустив. Я очікую від вас будь-яких доповнень, відповідних спостережень, доповнень, які допоможуть нам усім краще зрозуміти, що відбувається з цим Кодексом Аліментаріус.