Кодування в x265 - Які параметри застосовувати для редагування відео форуму
Я використовую Handbrake 0.10 під Windows 7 ultimate.
Кілька місяців, щоб заощадити місце на диску, я брав
використовується для перекодування деяких відео (ISO-зображення з DVD/Bluray),
"важкий" mkv в "HDLight".
Принцип полягає у збереженні розміру вихідного зображення (720p або
1080p), але щоб зробити відео "тоншим", закодувавши його в x264
(безкоштовний кулон від H264), без видимих втрат якості порівняно з
Оригінальний.
Нам також вдається «заощадити», кодуючи звукові доріжки в AAC
замість AC3, а також кілька інших порад.
Починаючи з цієї діяльності і нічого не знаючи про аудіо/відео, I
Я покладався на цей підручник:
https://tutox264.wordpress.com/
дізналися і отримали з часом та обговорення з іншими
більш обізнані користувачі, ніж я, більш ніж почесні результати.
- мої запитання (ви можете видалити що-небудь вище у вашому
можливі відповіді, це полегшить:)
Нещодавно я виявив x265 (безкоштовний кулон від H265), який мені вдалося
Побачивши це, переглянувши приклади, дозволяє нам далі поділитися на
в середньому на 2 розмір відео в порівнянні з x264, все ще без
помітна втрата якості.
Я шукав інформацію на цю тему, але крім того, що
здається, зможе отримати таку ж якість, як у x264, поділивши
"Бітрейт" на 2, іншої інформації я не знайшов, і загалом
case нічого подібного до підручника вище.
Як виявляється, Handbrake 0.10 знає, як кодувати в x265, а VLC знає
прочитайте, я дуже хочу зробити деякі тести, але перед тим, як залишити
сліпий, якщо у вас є досвід у цьому питанні, посилання на
порадьте мене (англійська мене не турбує), я беру:)
Заздалегідь дякую за ваші вогні.
Я використовую Handbrake 0.10 під Windows 7 ultimate.
Кілька місяців, щоб заощадити місце на диску, я брав
використовується для перекодування деяких відео (ISO-зображення з DVD/Bluray),
"важкий" mkv в "HDLight".
Принцип полягає у збереженні розміру вихідного зображення (720p або
1080p), але щоб зробити відео "тоншим", закодувавши його в x264
(безкоштовний кулон від H264), без видимих втрат якості порівняно з
Оригінальний.
Нам також вдається «заощадити», кодуючи звукові доріжки в AAC
замість AC3, а також кілька інших порад.
Починаючи з цієї діяльності і нічого не знаючи про аудіо/відео, I
Я покладався на цей підручник:
https://tutox264.wordpress.com/
дізналися і отримали з часом та обговорення з іншими
більш обізнані користувачі, ніж я, більш ніж почесні результати.
- мої запитання (ви можете видалити що-небудь вище у вашому
можливі відповіді, це полегшить:)
Нещодавно я виявив x265 (безкоштовний кулон від H265), який мені вдалося
Побачивши це, переглянувши приклади, дозволяє нам далі поділитися на
в середньому на 2 розмір відео в порівнянні з x264, все ще без
помітна втрата якості.
Я шукав інформацію на цю тему, але крім того, що
здається, зможе отримати таку ж якість, як у x264, поділивши
"Бітрейт" на 2, іншої інформації я не знайшов, і загалом
case нічого подібного до підручника вище.
Як виявляється, Handbrake 0.10 знає, як кодувати в x265, а VLC знає
прочитайте, я дуже хочу зробити деякі тести, але перед тим, як залишити
сліпий, якщо у вас є досвід у цьому питанні, посилання на
порадьте мене (англійська мене не турбує), я беру:)
Заздалегідь дякую за ваші вогні.
H265 є більш ефективним, ніж H264, але не у пропорціях
що ви вказуєте (в 2 рази менше місця на еквівалент.
крім того, для його розшифровки потрібні великі ресурси, які
робить його нечитабельним для багатьох пристроїв зчитування (хоча
навіть вони будуть сумісні з H265/X265).
Тоді я помітив, що MPEG4 Part10 (H264, X264) був кращим
ніж MPEG4 Part2 (Xvid, DivX, MPEG4 ISO.) при роздільній здатності
збільшувались. при скромній роздільній здатності (менше 480p) коефіцієнт посилення в
Термін співвідношення якість/вага був майже незначним.
Я прийшов до висновку, що H264 оптимізований для роздільної здатності HD (між
720p та 1080p).
як щодо H265? Я не знаю. він був створений для
трансляція 4K, але чи оптимізована вона для простого HD.