Коли засуджені мошенники притягуються до відповідальності або за злочин, пов’язаний із шахрайством
Шахрайство, пов’язане з бажанням обдурити суддю, має бути покаране. Обман суддів, спричинений його маневрами, є кримінальним правопорушенням, що підпадає під юрисдикцію Кримінального суду.
Це злочин шахрайства у судовому засіданні, контури якого були зафіксовані юриспруденцією, яка передбачає, що автор обманює свого суддю або будь-якого адвоката, щоб отримати рішення або титул, що порушить стан засудженого.
Свобода звернення до суду або звернення до суду є правом, доступним для всіх учасників судових процесів, яке повинно залишатися обмеженим поняттям зловживання правами в дії.
Шахрайство, пов’язане з бажанням обдурити, повинно бути покарано.
Злочинець, крім цивільного штрафу та збитків за процедуру зловживання, а також його обман суддів, спричинений його маневрами, становлять кримінальне правопорушення в межах юрисдикції Кримінального суду.
Це злочин шахрайства у судовому засіданні, контури якого були зафіксовані юриспруденцією, яка передбачає, що автор обманює свого суддю або будь-якого адвоката, щоб отримати рішення або титул, що порушить стан засудженого.
Аналіз рішучих маневрів є важливим елементом як волі, так і вчинення злочину.
I - Визначення матеріального та морального елементу кримінального правопорушення та судів
Стаття 313-1 Кримінального кодексу має:
" Шахрайство - це акт або використанням неправдивого імені чи фальшивого позначення, або зловживанням справжньою якістю, або використанням шахрайських маневрів, з метою обману фізичної особи або моралі, а отже, для визначення її упередження або на упередження третьої сторони, щоб доставити кошти, цінності або будь-які товари, надати послугу або дати згоду на акт, що діє за зобов'язанням або звільненням. Шахрай карається п'ятьма роками позбавлення волі та штрафом у 375 000 євро. "
Штраф і штраф можуть бути збільшені за певних обтяжуючих обставин, зазначених у статті L 313-2 Кримінального кодексу (раніше організована група). Слід нагадати, що за замах караються тими ж санкціями, що і за успішну дію.
Встановивши принцип, слід пам'ятати, що: хоча будь-яка юридична дія є правом, обмеження встановлюються як у зловживанні позовом, так і в його шахрайстві.
Зловживання правом "звертатися до суду", Винний може бути санкціонований цивільним штрафом та збитками та відсотками проти позивача. (Це судовий позов, розпочатий недобросовісно, знаючи, що він приречений на провал або заподіяння шкоди опоненту. Аналогічним чином у випадку скарги на конституцію цивільної сторони, апеляційна або касаційна скарга вважається розширенням чи зловживанням)
Обман і обман судді, спровоковані рішучими маневрами, становитимуть кримінальне правопорушення за шахрайство.
Будь-яке виготовлення підробленого документа, призначеного для отримання рішення, яке завдасть шкоди спадщині інших осіб, або пропуск у декларації може бути врахований.
"Шахрайство судового рішення" полягає в обмані релігії судді з метою отримання титулу, за допомогою якого позивач може завдати шкоди долі засудженої особи, бажати отримати в обман права інших осіб рішення суду.
Касаційний суд уточнив контури поняття матеріального елементу.
З того моменту, коли судовий позов є лише здійсненням права, буде недостатньо, щоб це правопорушення було конституйовано, щоб сторона, яка подала позов, мала неправдиві твердження, навіть повторювані. Йому доведеться супроводжувати їх зовнішніми елементами.
Встановлюючи принцип, слід пам'ятати, що: хоча будь-яка юридична дія є правом, межі встановлюються як у зловживанні позовом, так і в його шахрайстві.
Спроба шахрайства є такою ж злочинною. Крим, 3 червня 2004 р, апеляція N ° 03-87.486
А) Матеріальний елемент: шахрайські маневри, спрямовані на обман релігії судді
1 ° - Поняття судді слід розуміти в широкому розумінні
Це може бути суддя або суд, але також і арбітр (справа Тапі?) Крим, 30 червня 2004 р, апеляція No 03-85019
Комісія: наприклад, компенсаційна комісія для жертв кримінальних правопорушень; Крим, 9 січня 2008 р, звернення No 06-87999.
Експерт, відповідальний за звітування перед Трибуналом.
Судовий пристав, щоб він змусив його написати заяву, яка фактично стосується чистої постановки: Крим., 14 листопада 1979 р, апеляція N ° 79-90.407.
2 ° -Використання шахрайських засобів
Крим, 23 січня 1919 року, (Бик. № 21) " Злочин у спробі шахрайства за рішенням суду характеризується шахрайськими маневрами, спрямованими на обман судді під час виконання ним своїх функцій. "
Крим, 8 листопада 1962 року, (Bull. Crim, No 312). " Судове рішення як виконавчий титул тягне за собою зобов'язання або звільнення. Отримання з використанням шахрайських засобів кваліфікується як шахрайство. "
Крим, 22 травня 1968 року, Апеляція N ° 67-92.782 Злочинність, 7 січня 1970 року Апеляція N ° 69-90.114 Злочинність, 12 травня 1970 року, Апеляція N ° 69-90.026
" Якщо здійснення юридичного позову становить право, його здійснення може становити шахрайський маневр, що характеризує злочин шахрайства. "
3 ° - Використані матеріальні ресурси
Фейк у всіх його формах
Виробництво фальшивих сертифікатів, фальшивих документів, усіченого чи застарілого судового рішення, неправдивого бухгалтерського обліку, неправдивого звіту або неправдивого перекладу може стимулювати обман.
Приклад помилкової обіцянки оренди Crim, 19 листопада 2003 р., Апеляція № 02-87580, неправдивий трудовий договір; Крим., 30 листопада 1995 р., Апеляція N ° 94-84.612: неправдивий рахунок-фактура Cass. Крим, 19 вересня 1995 р., Апеляція N ° 94-85353,
Крим, 12 травня 1970 року, апеляційна скарга No69-90026 та Крим, 24 червня 1970 року апеляційна скарга No69-93.217
" Ми не можемо побачити шахрайський маневр, ... у підготовці, на підтримку судового процесу, документа, для якого цивільний суддя відповідає конкретно за визначення точного значення та доказової сили ".
Крим, 26 березня 1998 р апеляція N ° 96-85.636
"Спроба ошукати факт, щоб сторона свідомо представила в суді неправдивий документ, призначений для обману релігії судді, і, ймовірно, якщо змова не буде зірвана, прийме рішення, яке може зашкодити інтересам опонента. "Дивіться також Крим, 14 березня 1972 року апеляція N ° 71-91.077
Неправдивих висловлювань, навіть повторюваних, буде недостатньо, щоб скласти злочин шахрайства, коли вони не супроводжуються зовнішнім фактом або будь-яким актом, призначеним для довіри до нього.
Неправдива атестація Крим, 4 січня 2005 р, звернення No 04-82715; Помилкові свідчення “Злочин”, 3 листопада 1978 р., Апеляція № 78-91144
Зміна спотвореної істини
Наприклад, рішення суду втрачає чинність після касаційної інстанції без подання ухвали апеляційного суду, який відхиляє заявника за будь-яким позовом. Злочинність, 4 березня 1991 р., Апеляція N ° 90-80321
Напр Крим, 7 квітня 1992 р Звернення No 91-84.189
Засудження чоловіка, який, не представивши неправдивих документів, представив документи, що дають неточне уявлення про його реальне становище (тут квитанції про оплату, де не було зазначено грошових виплат, отриманих в інших місцях).
Зовнішні елементи: маневри, неправдива якість, неправдивий документ, постановка ...
Повинні бути спровоковані недобросовісно, втручанням та використанням судової влади при отриманні рішення про псування суперника. Крим, 20 квітня 2005 р, Номер звернення: 04-84828
Фактичні обставини будуть оцінюватися суверенно. Наприклад, потрібно буде продемонструвати хибність заявлених документів.
Не забуваємо про положення
Стаття 259-3 Цивільного кодексу:
Подружжя повинно спілкуватися між собою та повідомляти судді, а також експертам та іншим особам, призначеним ним із застосуванням 9 ° та 10 ° статті 255, всю інформацію та документи, корисні для встановлення пільг та пенсій та ліквідації схема. подружній. Суддя може провести будь-яке корисне дослідження з боржниками або тими, хто тримає цінні папери від імені подружжя, не маючи можливості протистояти професійній таємниці.
Стаття 272 Цивільного кодексу:
"У рамках встановлення компенсаційної надбавки суддею або сторонами або з приводу клопотання про перегляд сторони надають судді заяву, що підтверджує на їх честь точність своїх ресурсів, доходів, активів та умови життя "
Виготовлення фальшивого свідоцтва, яке є обов’язковим для розгляду справи, буде елементом, який слід врахувати, якщо воно виграло чи спотворило засудження судді.
Вказати невеликий нюанс: Якби суд був попереджений на початку розлучення про можливість розлучення чоловіка з чоловіком на додаток до своєї заробітної плати, допомоги на проїзд, і якщо б дружина мала можливість вимагати виготовлення всіх матеріалів декларації про заробітну плату для визначення засобів її чоловіка, тоді правопорушення не може бути збережено.
Крим., 4 січня 2005 р, апеляція No 04-82715
Крим, 22 лютого 1996 року, апеляція n ° 95-81.627.
Декларування претензії до страхової компанії, що супроводжується довідкою про подання скарги за крадіжку, призначеної для надання сили та підтвердження реальності цієї крадіжки, характеризує початок здійснення спроби шахрайства.
Б) Моральний елемент та здійснення дії: шахрайський намір
Винний намір, без якого не є правопорушення, полягає в тому, що одна зі сторін, знаючи факти, здійснила шахрайські маневри з метою обману магістратів та їх здійснення. Інакше це була б спроба.
Це недобросовісність, нечесність, намір заподіяти шкоду.
В) Здійснення публічних дій
RAR повинен направити RAR до прокурора у компетентному вищому суді або подати до міліції за шахрайство, вимагаючи відшкодування шкоди, яка була заподіяна.
Потерпілий може стати цивільною стороною до кримінального слухання з метою пред'явлення позову про відшкодування шкоди, відшкодування завданої фінансової шкоди та моральної шкоди.
Касаційний суд вважає, що рішення щодо шахрайства буде виконано в день, коли рішення, отримане шляхом обману, набуде чинності.
Крим, 3 листопада 2011 р, апеляція N ° 10-87.945
" Початковий пункт для винесення афери щодо судового рішення встановлюється в день винесення безповоротного рішення після того, як підробка, призначена для обману релігії цивільного судді, також була подана в апеляційному порядку; що апелюючий суд порушив вищезазначені статті, використовуючи лише дату судового рішення як початкову точку давності для публічних дій на тій підставі, що воно супроводжувалось тимчасовим виконанням. "
Той самий напрямок Злочинна. 17 жовтня 2007 р, апеляція N ° 07-82.674 Крим, 30 червня 2004 р апеляція N ° 03-85.019
Тому саме на цю дату необхідно встановити початкову точку 3-річного строку давності у випадку правопорушення. Іноді це буде додано до інших злочинів: підробки та використання фальшивих документів та/або неправдивих свідчень.
Таким чином, між скаргами на підробку та використанням фальшивих документів, неправдивими свідченнями, в тому числі через бездіяльність або шахрайство в судовому засіданні, ризиками цивільних штрафів, пов’язаних із законним зловживанням, сторони, які беруть участь у судовій справі, будуть добре поважати рекомендації обережності, оскільки, окрім ризику, є санкція.
II- Цивільний процес
А) Цивільна компенсація
Позов про відшкодування збитків для усунення шкоди, заподіяної брехнею, можна подати як цивільною стороною (кримінальна справа), так і судом цивільних справ залежно від суми позову.
Б) Апеляція для перегляду
Протягом 2 місяців починається день, коли стороні стало відомо про привід для перегляду для подання апеляційної скарги.
Стаття 595 НКЗП дає можливість розглянути апеляцію про перегляд у конкретних випадках
Апеляція для перегляду відкрита лише з однієї з таких причин:
1. Якщо після судового рішення виявиться, що рішення було здивоване шахрайством сторони, на користь якої воно було винесене.
2. Якщо після винесення рішення були вилучені вирішальні документи, які були збережені за актом іншої сторони.
3. Якщо його судили за документами, які визнані або визнані судом неправдивими з моменту винесення рішення.
4. Якщо його судили за свідоцтвами, свідченнями або присягами, які були законно визнані неправдивими з моменту винесення рішення.
У всіх цих випадках апеляційна скарга допустима лише в тому випадку, якщо її автор не зміг з власної вини довести причину, на яку він посилається, до того, як рішення стане остаточним.