Колісниця, танк із Стародавнього Єгипту
Однією з головних функцій колісниці в античності була ударна зброя. Хоча досить повільно і важко маневрувати, його великою перевагою було те, що він дезорганізував ворожі армії. У розпорядженні солдатів, які ним користувались, зазвичай були або сокири, або списи, або схилені стріли. Автомобіль допоміг підтримувати більшу дальність завдяки підвищеній платформі, що дозволило збільшити ефективність військ. Це також можна вважати символом сили тих, хто бере участь у битві.
Як працювала зброя? В принципі, це були піхотні підрозділи, розміщені на мобільних платформах, а також вози, щоб солдати могли легко здійснювати свою діяльність. Такі уявлення зустрічаються, серед інших, в Урі або на Зірці Орлів. За винятком таких випадків, як Аменхотеп II, справжній фахівець із стрільби з лука, більшість людей поруч знаходився за кермом автомобіля [1]. На художніх зображеннях в Єгипті іноді зображені воїни, у яких поводи зігріті навколо їхньої середини, щоб не заплутати їх у своїх рухах, але це, мабуть, була дуже незручна форма боротьби [2].
Для захисту стріляючого солдата була потрібна дуже добре обладнана броня, або щит, ідея, яку важко застосувати на практиці, яка вперше з’являється у воїнів Маріанну [3].
Натомість у могилі Мерісамуна часів Середнього царства представлені зображення та шматки важкої броні, які, здається, вирішили проблему [4].
Нововведення для вдосконалення обороноздатності можна знайти на рельєфах Рамзеса II, який демонструє в хетських арміях третього персонажа, який носить щит. Це доповнення виявиться безцінним, перетворивши легкий вогневий автомобіль на легко озброєний. Але поступово, і згідно з неоассирійськими рельєфами, броня розвивається, щоб охопити навіть коней або саму колісницю.
Згідно з наявними у нас джерелами, здається, що цю цікаву зброю можна було використовувати як мінімум трьома різними способами. Першою тактикою була фронтальна атака, коли машина набирала певної швидкості і могла пробивати ворожі ряди [5]. Незалежно від типу солдатів, списів чи лучників, снаряди були ефективними для послаблення броні або розгону перших рядків. Потім, подібним чином середньовічних лицарів, воїни взяли свої сокири або мечі і розпочали рукопашний бій. Весь процес, мабуть, зайняв короткий час, бо інакше він не вижив би, як тільки колісниця наблизилася до ворожих рубежів [6].
Через високі витрати та високий рівень професіоналізму битви відкривались рідко. Слабким місцем колісниці був тил, де він зовсім не був захищений снарядами чи зброєю ближньої дії. Ось чому колісниці повинні були охороняти ззаду піхота чи кавалерія, але на відстані, досить великій, щоб не заважати лініям.
Третю можливість називає екстраполяція деяких бойових звичок лицарів Відродження. Йдеться про Караколлу, коротше кажучи, про тактику, за якою кавалерійські підрозділи сформували компактну групу, спрямувавшись назустріч ворогу, кинувши в нього зброю, потім повернувшись у вихідне положення, перезарядивши сагайдаки стрілами. На додаток до цих потенційних стратегічних застосувань колісниці, інші можливості включають комбіновану тактику. Візуальні джерела благають одночасні напади піхотинців та їх керівників. Особливістю колісниць, здається, був не лише віддалений поштовх, але й колючий або сильний удар. Але навіть в облозі вони не залишались осторонь, враховуючи витрати та багаторазове використання приладу. Важко повірити, що бойова роль колісниці була зведена до ролі мобільної та швидкої вогневої платформи, оскільки вона деякий час циркулювала [8].
Під час блокад колісниці, особливо неоасирійських армій, виконували оборону по флангах та виховували обложених. Щит, що утворився, дозволив армії побудувати своєрідне імпровізоване укріплення, яке захищало від можливих загроз. Крім того, маючи спеціальну підготовку до дистанційної стрільби з мобільної платформи, навряд чи стрільці обмежувались оборонною роллю під час облог. Окрім їхньої ефективності як засобу захисту та патрулювання, переважна більшість стрільців супроводжувала штурмові війська. Якби щити транспортували за візком, цілі могли рухатися туди, куди їм було потрібно, а також повертатися з однаковою швидкістю. Звідки стрілець міг прикривати облогов, маневруючи військовими машинами.
Зі зростанням розвитку кавалерії як мобільної ударної зброї, колісниця стає все більше і більше фіксованою командною платформою. Цілі підтримують піхоту, пропонуючи вищі позиції для офіцерів, які таким чином пильніше стежать за полем бою. Деякі автори також висували гіпотезу про те, що колісниця була не що інше, як транспортним засобом для солдатів на фронті [10]. Ймовірно, що використання колісниці на полі бою спочатку було обмежене транспортом, але після цього склалася тактика, спрямована на використання її бойових можливостей. Якщо навідники справді були колишніми колісницями, можна сказати, що їх використовували і як пішохідну піхоту, і як звичайну піхоту. Ця механізована піхота виконувала подвійну функцію: транспортну та військову. У художніх уявленнях ми зазвичай знаходимо три позиції, для яких: штурмову вершину, середню позицію для посилення передових військ та тилову позицію, де вони отримували найбільшу бойову безпеку, полегшуючи широку перспективу поля та перегрупуючись.
З огляду на це, давайте подивимося, коли і як введення колісниці вплинуло на мистецтво єгипетської війни. Протягом певної епохи, а саме Нового царства (десь між 1570 і 1085 рр.), Єгипетські фараони намагалися розширити та зміцнити свою державу завдяки ефективному використанню знаряддя війни, яке було винайдено не ними, а запозичені у загарбників у той час, коли єгипетська армія спиралася на піхоту. На момент вторгнення єгипетська зброя вийшла з ладу, а введення колісниці сприяло піднесенню єгипетської цивілізації.
Близько 1700 р. До н.е. на територію Єгипту увійшов народ, відомий як гіксоси, привіз із собою сучасних коней, колісниці та зброю бронзового віку. В Азії колісниця поширилася з 2000 р. До н.е., індоіранці серед перших застосували колісницю, подібну до гіксосів, - легку, з двома колесами та спицями [11]. Поширення колісниці відбувалося через торгівлю, міграцію чи завоювання. Гіксоси розпочали своє вторгнення до Єгипту в 1720 р. До н. за часів Середнього царства (
2040-1645 рр. До н. Е.). Середнє Королівство переживало політичний та військовий занепад, не витримавши вторгнення, яке не складалося з однієї події, але тривало майже 50 років. Саме військова перевага вирішально сприяла захопленню влади гіксосами [12].
Більшість науковців сходяться на думці, що термін Гіксос - це грецьке захоплення єгипетського хекау, яким корінні жителі призначали лідерів іноземної країни. До 1720 р. До н. вони заснували свою столицю в Аварісі і в 1647 р. до н. вони вже окупували Мемфіс, ключове місто, яке контролювало Верхній і Нижній Єгипет. У Верхньому Єгипті вони встановлюють правлячу лінію правителів Гіксосу, а решта - данину. На жаль, археологічні дані, що допомагають нам реконструювати епоху панування цього народу, є бідними, а письмова документація часто є пропагандистською та упередженою. Однак, здається, гіксоси не грабували і не спалювали храмів, а також не поневолили населення, керуючи способом, подібним до фараонів. Фіванські царі залишились у Нижньому Єгипті, і, усвідомивши силу міцного лука та колісниці, після 200 років правління Гіксосу розпочали повторний завоювання [14].
На початку 17-ї династії у Фівах фараон Секененра все ще поклонявся богу Ра, що розлютило лідера гіксосів Апопі, який авторитетно вимагав припинення традиційних єгипетських релігійних звичаїв, що запалило іскру повстання. Незважаючи на очевидну загибель фараона в битві з Апопі, ми маємо справу з початком вигнання гіксосів. Його син Камосе продовжує бої, але остаточної перемоги досягає лише його наступник Ахмосе I. Ахмосе І звільняє єгиптян від Гіксосу з тією ж зброєю, яку використовував ворог під час завоювання.
Крім того, протягом 200 років єгиптяни встигали вдосконалити свою зброю та навички. Той, хто повідомляє про походи Ахмосе, - це воїн з однойменною назвою, могила якого знаходиться в Ель-Кабі. Він розповідає про три облоги міста Аваріс та нагороди за перемогу, що підтверджує посилення акценту на військовій чесноті. Окрім можливих викривлень історії відновлення, ми знаємо, що після цього Єгипет зміцнювався і дедалі більше розширювався.
Безсумнівно, використання візка було основним у процесі відновлення. Єгиптяни не тільки прийняли колісницю у гіксосів, але до 15 століття вони перетворили її на найвищу якість "машини" стародавнього світу [17]. Новий візок, наскільки нам відомо з археологічних даних, був виготовлений із гнучкого дерева та шкіри та був швидшим, міцнішим та простішим у поводженні. Раніше візки, такі як хетти, були виготовлені з масиву дерева та болтовими колесами, настільки складними в обігу. Єгиптяни зробили їх досить легкими, щоб ними займалася навіть одна людина. Також передні каретки мали вісь в передній або середній частині платформи. Щоб збільшити швидкість і стабільність, єгиптяни рухають її назад. Єгиптяни також успішно використовували лучників, які поступово почали отримувати вигоду з композитної арки [18].
Нове Царство залежало від цих нових образливих і мобільних засобів. Про організацію армій Старого та Середнього царства відомо не так багато, але, безумовно, нова зброя накладала більш сувору спеціалізацію та дисципліну. Армія вже не могла складатися з мінімально підготовленої піхоти, оскільки колісниця та композитний носовий елемент вимагали серйозної підготовки. Підрозділи, що складаються з військових загонів (зазвичай 25) елітних солдатів [20]. Незважаючи на колосальне значення елітних візків, військова тактика в основному була зосереджена і на піхоті.
Поки ворожі колісниці зосереджувались на перемозі піхоти, єгипетські колісниці були створені для захисту власних солдатів від ворожих колісниць. Зазвичай колісниці першими кидали в бій, щоб служити щитом для піхоти. Швидке просування колісниць дозволило піхоті йти за ними і негайно атакувати ворога, що часто призводило до панування єгиптян на полі бою [22].
На початку 18-ї династії було три фараони, які підняли Єгипет до вершин слави. Тутмос I, який починає своє правління в 1524 р. До н. Е., Входить у Месопотамію, королівство Мітанні, Нубія, про всі кампанії повідомляє той самий Ахмосе, який воював проти гіксосів. Тутмос II прийшов на престол, якому вдалося зберегти контроль над Нубією і проникнути в Сирію та Палестину. Тоді королева Хатшепут забезпечує мир і розвиток сусідніх країн. Проблемою було хетське царство. Після смерті королеви цар Кадешу бере під контроль Меґіддо і використовує його як базу для нападу на Єгипет. Але великий фараон-воїн Тутмос III мобілізував свою армію і вирушив до Кадешу з кількома дивізіями, яким вдалося дістатися до Гази менш ніж за 9 днів. Бажаючи здивувати свого супротивника, Тутмос прямує вузьким переходом до міста Мегіддо. Армія Кадешу розсіюється, але єгиптяни починають грабувати табори. Те, що мало бути коротким боєм, перетворилося на справжню облогу, яка тривала 7 місяців. Маючи в своєму розпорядженні колісниці, Тутмосіс також воював у Сирії, Лівані, Матанні, загалом 17 успішних походів.
Через 200 років після безпрецедентного розширення Тутмоса Рамзес знову використав колісницю, щоб показати силу Єгипту. Після вступу на престол близько 1279 р. До н. Е. Рамзес II висловив бажання мати армію за традицією Тутмоса III і продовжувати військову реставрацію, розпочату його батьком Сеті I. Що він і робить, очолюючи армію в черговій великій битві за місто Кадеш. Битва відбувається близько 1274 р. До н. обидві сторони, а також єгиптяни та хети мають великі армії, що мають опорні точки в колісницях. Приводом для боротьби стало втручання хетів у Сирію, яка знаходиться у сфері єгипетського впливу. Хетти на чолі з Муваталісом передбачали напад і налічували 20000, приблизно стільки ж, скільки і єгиптяни. В обох арміях були у розпорядженні сокири та складені луки. Візки зробили різницю. Хетська колісниця була важчою і розрахована на трьох людей: віз, спис та скутер. Хоча єгипетські маневри було простіше використовувати як ударну зброю, хетські колісниці були ефективнішими в очних боях.
Не поінформовані хетськими шпигунами, єгиптяни чекають своїх ворогів у Кадеші, коли вони насправді знаходяться лише за кілька кілометрів. Здивований нападом, одна з єгипетських дивізій розійшлася, викликаючи паніку серед інших. Потім втручається Рамзес, гіперболізований у художніх творах Карнака та Абу Сімбела, який кидається в битву. Перевагою єгипетської армії було те, що через малу вагу та швидкість вози могли відносно швидко перегрупуватися. Хетти знаходять притулок за стінами міста Кадеш, і Рамзес змушений після битви з невизначеним кінцем підписати мирний договір.
Битви при Мегіддо і Кадеші показують пропорції змін тактики ведення бою єгипетської армії. До Нового царства ми не можемо говорити про наступальні дії як через відсутність зброї, яка могла б дозволити таку експансію, так і через відсутність лідерів, таких як Рамзес або Тутмос. Прийняття колісниці дозволило зосередити цю увагу на наступальних можливостях армії, на експансіонізмі, який зміцнив державну владу і надав Єгипту набагато активнішу роль на полі бою стародавнього світу.
Загальні та спеціальні роботи:
Бредфрод, Альфред, зі стрілою, мечем та списом: історія воєнних дій у стародавньому світі, Вестпорт, Коннектикут, 2001;
Коттрелл, Леонард, Фараони-воїни, Нью-Йорк, 1969;
Де Бакер, Ф., Деякі основні тактики неоасирійської війни, Res Antiquae 4, 2007;
Дрюс, Роберт, Кінець бронзового століття. Зміни у війні та катастрофі ок. 1200 р. До н. Е., Принстон, 1993 р .;
Фрід, Ріта, Рамсес Великий, Мемфіс, 1987;
Габріель, Річард, Армії античності, Вестпорт, Коннектикут, 2002;
Малбран-Лабат, Ф., Армія та військова організація Ассирії з листів Саргонідів, знайдених у Ніневії, Вищі східні дослідження 2/19, 1982;
Партрідж, Роберт, Боротьба з фараонами: зброя та війна в Стародавньому Єгипті, Манчестер, 2002;
Притчард, Дж. (Ред.), Стародавні тексти Близького Сходу, що стосуються Старого Завіту, Принстон, 1969;
Стілман, Н., Талліс, Н., Армії Стародавнього Близького Сходу, 3000 р. До н. Е. До 539 р. До н. Е., Уортінг, 1984;
Ядін Ю. Мистецтво війни в біблійних землях у світлі археологічних відкриттів, Лондон, 1963.
[1] Притчард (ред.), Стародавні тексти Близького Сходу, що стосуються Старого Завіту, Принстон, 1969, с. 244;
[2] Ядін, Мистецтво війни в біблійних землях у світлі археологічних відкриттів, Лондон, 1963, с. 200;
[3] Стілман, Талліс, Армії Стародавнього Близького Сходу, 3000 р. До н. Е. До 539 р. До н. Е., Уортінг, 1984 р., С. 89-93;
[6] Стілман, Талліс, op. цит., с.65.
[7] Де Бакер, Деякі основні тактики неоасирійської війни, Res Antiquae 4, 2007, стор. 71-73.
[8] Дрюс, Кінець епохи бронзи. Зміни у війні та катастрофі ок. 1200 р. До н. Е., Принстон, 1993, с. 119;
[9] Мальбран-Лабат, Армія та військова організація Ассирії з листів Саргонідів, знайдених у Ніневії, Високосхідні дослідження 2/19, с.56;
[11] Бредфрод, зі стрілою, мечем та списом: історія воєнних дій у стародавньому світі, Вестпорт, Коннектикут, 2001, с. 13;
[13] Коттрелл, Фараони-воїни, Нью-Йорк, 1969, с. 57;