Колоноскопія позаду мене
Я закінчив колоноскопію в понеділок.
Зараз це говорить у моєму терміні. Доказ клубової кишки лімфо-фолікулярної гіперплазії, що саме це означає, я вже гуглив і не можу зрозуміти.
Біопсії були взяті з цього терміна. Беруть клубову кишку, сліпу кишку та сигмовидну кишку, я отримаю результати наступного тижня.
Було б непогано, якби хтось міг пояснити мені це.
Під лімфатичними фолікулами можна розуміти невеликі кульки або вузлики лімфатичної системи, які також можна знайти в області тонкої кишки. Гіперплазія означає збільшення, яке приблизно має розмір шпилькової головки, зазначається в літературі. Перш за все, це лише опис того, що за цим стоїть, можливо, запалення, що, очевидно, ще не зрозуміло. Звідси і біопсія. Це тоді принесе результат. Це не має нічого спільного з раком товстої кишки.
І якщо за цим немає запалення, що це означає?
Або це гіперплазія у всіх чи це нормально?
Отже, я маю результати.
1. Частиця біопсії клубової кишки
2. Сигма двох частинок біопсії
1. У розділах архітектура ворсинків у формі пальця зі звичайними келихоподібними комірками. Частково сплощений рельєф слизової оболонки, підстилаючі гіперпластичні локальні лімфатичні фолікули, частково з активованим зародковим центром та макрофагами зоряного неба.
2. Окремі мікромодульні агрегати лімфоцитів та субепітеліальні, сумнівні штучні крововиливи.
Зараз записав лише те, чого я не зрозумів, чи може хтось допомогти мені, що це означає німецькою мовою?
В кінці листа є ще
1 слизова оболонка клубової кишки з лімфофолікулярною гіперплазією
2 Слизова оболонка товстої кишки з межею значень до норми
3 Слизова оболонка сигми з петехіальними крововиливами.
Я припускаю, що нічого серйозного неспокійного не було знайдено. У тонкому кишечнику діагноз підтверджено: збільшення лімфатичних фолікулів та реакція імунної системи. Біопсія товстої кишки показує, що є точкоподібні крововиливи, і - як там сказано - це сумнівне штучне, тобто викликане самою біопсією. В іншому випадку, схоже, там також є докази запальної активності, аж ніяк не драматичні, а навпаки, якщо їх уважно придивитися: окремі лімфоцитарні вузликові агрегати. Фахівець зможе сказати вам, чи справді за цим стоїть клінічна картина. Я б запитав його в цей момент.
У звіті лише зазначено, що жодне з поданих матеріалів не вказує на злоякісність, відсутність критеріїв CEDE - чи означає це хронічне захворювання кишечника? складається
Що це може бути? Доведеться продовжувати шукати зараз або залишити все як є?
«Відсутність ознак злоякісності» означає стільки, скільки ознак злоякісності, отже, нічого злоякісного. Це має бути причиною, щоб спочатку радіти за вас !
Коли мені довелося взяти тканину з передміхурової залози, а потім я отримав письмовий звіт, і після довгих медико-китайських пояснень кінцевим результатом стало "відсутність ознак злоякісності", це був такий день, як Різдво та Великдень і багато іншого разом.
Вам слід звернутися за порадою до свого лікаря через неясні ознаки запалення, які можуть бути присутніми. Зміни дієти може бути достатньо. Може, менше спецій чи щось інше?
Всі найкращі ветерани xl
Я також радий, що нічого шкідливого немає, особливо тому, що моя мама дуже рано захворіла на рак товстої кишки.
Тим не менше, я хотів би точно знати, що у мене зараз, оскільки у мене є симптоми (іноді діарея, запор, потім це знову добре протягом декількох днів, метеоризм, біль у шлунку або вранці, ввечері, або в обох випадках, не набирають вагу, важать лише 49 кг, я втомлюється цілий день, потім час від часу кров у калі, іноді біль у нирках ввечері)
Тож це не може бути через прянощі, оскільки я приправляю дуже-дуже мало, а якщо так, то лише трохи солі на картоплі.
Отримавши результати в лабораторії, я думав, що отримаю листа від свого лікаря-терапевта про те, що я можу робити зараз, але це було не так. Зачекайте цього тижня, щоб побачити, чи щось від нього подзвонило б, але він так важко зрозуміти (іноземний акцент, а потім він говорить так швидко).
Ось чому я хотів запитати тут.