КОМЕНТАР Crenguţa Nicolae Новий полюс сили у Східній Європі, або хто перемагає в кризі в Росії
На найпопулярніших виборчих фотографіях у Білорусі зображено трьох усміхнених жінок: одна з пальцями, зібраними у формі серця, інша з кулаком у повітрі, а інша сигналізує про перемогу. На стінах або агітаційних плакатах ситуація ще більш символічна, зведена до логотипу з трьома знаками: серце, кулак і перемога.
Для західної преси, точніше для завоювання симпатії західників, які не знають про Білорусь, ніж те, що це остання диктатура в Європі, набагато привабливіше бачити на фотографіях трьох молодих і симпатичних жінок, ніж чоловіків, яких вони представляють. Кожна з трьох жінок займає місце кандидата в президенти, якому режим Лукашенко не дозволив брати участь у виборах, загальним знаменником є те, що жодна з них не буде особливо переконливою як лідер з точки зору західної громадськості. електорат повинен вирішити, підтримувати чи ні більш агресивну політику проти мінського режиму.
Музикант та активіст Марія Колеснікова є менеджером кампанії фінансиста Віктора Бабаріко, 56-річного чоловіка із зайвою вагою, який протягом 20 років керував місцевим відділенням російського банку "Белгазпромбанк". Бабаріко, на сьогоднішній день найкраще конкуруючий за результатами опитувань диктатора Олександра Лукашенко, був заарештований у червні перед тим, як балотуватися за звинуваченнями у відмиванні грошей, ухиленні від сплати податків та хабарництві, а банк був прийнятий під контроль. центральний банк. Світлана Тихановська, перекладач та вчитель англійської мови, є дружиною власника нічного клубу Сергія Тихановського, який став влогером, заарештованого в травні за звинуваченням у змові провести несанкціоновані акції протесту. Вероніка Чепкало, колишній директор Microsoft, є дружиною Валерія Чепкало, колишнього посла в США в 1990-х роках і творця найважливішого технологічного парку в Білорусі, кандидата, який не зміг зареєструватися, оскільки було підтверджено лише 70 000 підписів зі 100 000. потрібні.
Можливий уряд у вигнанні
За відсутності трьох кандидатів їх передвиборчі команди вирішили підтримати на президентських виборах 9 серпня Світлану Тихановську, єдину суперницю Лукашенко, кандидатуру якої прийняла виборча комісія. Причиною того, що інші двоє поступилися дружині влогера, хоча вона мала найменший досвід активізму та політичного маркетингу, було те, що вона була найбільш представницькою людиною для найбільшого та найціннішого електорату для опозиційної справи: багаті та космополітичні еліти в особі кандидатів Бабаріко та Чепкало. На відміну від тих, хто сформулював праві погляди, щодо того, як країною слід керувати як корпорацією (Бабаріко пояснив російській опозиційній пресі, що він балотувався з гаслом "Я менеджер" саме тому, що він бачить роль президента як одна з "лідерів компаній, де люди є акціонерами"), Тихановська запропонувала лише звільнення політичних в'язнів, таких як її чоловік, та організацію вільних виборів вперше з 1994 року, року, коли Лукашенко прийшов до влади.
Домінуючим наративом про колишній радянський простір завжди було те, що "ліберальні еліти", як називають їх немногі (західна молодь, бізнесмени, корпоративісти), будуть на стороні змін, тоді як старіння населення, з меншою освітою та нижчими доходами., включаючи робітників, не можуть витримати змін у владі, які піддадуть їх погіршенню рівня життя, такому, який зазнав Росія в перше десятиліття після 1990 року. Тільки західні ЗМІ справедливо відчували, що Візит Лукашенко на тракторний завод у Мінську, де робітники його освистали: робітники більше не можуть безстроково брати під заставу режим, за якого вони бачили, що вони залишилися бідними та збідніли, тоді як єдині, хто розбагатіє, Народ Лукашенко. Ось чому такі режими, як Путін чи Лукашенко, прожили своє життя, і рано чи пізно вони впадуть не тому, що різні іноземні агенти влаштовують барвисті революції, а через природну причину зміни поколінь: у тих, хто народився після 1990 або 2000 років, немає причин бути вдячними за те, що їм зараз вдається краще, ніж за часів Єльцина, але їм просто набридло жорстокий заморожений режим під владою однієї людини і він зробив би все, щоб його змінити.
Однак відтепер все трохи ускладнюється. Після виборів 9 серпня в країні залишилося лише жіноче тріо з Марією Колесніковою, яка за день до віртуального саміту ЄС про ситуацію в Білорусі 19 серпня закликала ЄС не поспішати з введенням санкцій проти режиму. Лукашенко, оскільки це ускладнить зусилля щодо початку переговорів щодо демократизації країни. Валерій, а потім Вероніка Чепкало втекли спочатку до Москви, потім до Києва; Валерій, якого також звинувачували у Мінську у справі про хабар у 2012 році, заявив, що хоче поїхати до Варшави (хоча він також звинуватив Польщу та Росію в спробі втручатися в Білорусь). хоче зустрітися з "дуже впливовими американськими політиками" і сформував в еміграції орган під назвою Фронт національного порятунку, спрямований на концентрацію зусиль білоруської діаспори в Росії, Україні, Польщі та країнах Балтії, в тому числі через фонд допомоги жертвам Репресії Лукашенко.
Що стосується Тихановської, вона єдиною втекла до Литви, де спочатку надіслала погоджувальне повідомлення, пропонуючи залишити країну, звинувативши себе в тому, що вона залишається "слабкою жінкою", оскільки його родині загрожували. Однак пізніше вона надіслала ще одне повідомлення, в якому заявила, навпаки, що готова взяти на себе ініціативу в процесі переходу до демократичного режиму в Білорусі, лише пославши лідерів ЄС не визнавати перемогу Лукашенко на виборах. . Перше засідання Координаційної ради з питань передачі влади в Білорусі, органу під головуванням Тихановської, яке об'єднує опозиційних політиків, опозиційних бізнесменів та інтелектуалів (у тому числі письменницю Нобелівської лауреатки Світлану Алексієвич), вже відбулося практично 18 серпня Тому Тихановська буде функціонувати як свого роду керівник уряду в еміграції, як пояснив Валерій Тепкало російській газеті "Коммерсант" - ситуація, яка може тривати днями або місяцями, залежно від того, скільки терпить Лукашенко.
Люблінський трикутник
Все це свідчить про явно міжнародний, точніше регіональний вимір внутрішньополітичного конфлікту, який сам Лукашенко звинуватив, коли сказав, що Польща, Україна, країни Балтії та російські опозиційні активісти направили людей на підтримку протестів. . Наприкінці липня міністри закордонних справ Литви, Польщі та України зустрілися в Любліні (Польща) для обговорення проекту регіонального співробітництва під назвою "Люблінський трикутник" після Люблінської унії 1569 р., Яка він створив польсько-литовську державу - федерацію, яка діяла до 1795 р., включаючи всю територію нинішньої держави Білорусь, а також частини України, Латвії та західної Росії. "Люблінський трикутник" з'являється після формування, в 2014 році, спільної бригади з близько 4000 військовослужбовцями, яка базується в Любліні, в контексті ідей про необхідність посилення збройної присутності на східному фланзі НАТО та про підготовку України до інтеграції до НАТО. . Бригада спочатку називалася LitPolUkrBrig, а згодом Великим Капельманом Костянтином Острозьким, на честь того, хто в 1514 році очолив польські та литовські військові сили в перемозі проти росіян під Орсою, сьогодні містом у Білорусі.
Зараз ініціатива Люблінського трикутника продовжується політично із військовими, як зазначено в установчій декларації: "поглиблення та розширення військового співробітництва між Польщею, Литвою та Україною шляхом двосторонньої та тристоронньої діяльності та використання всіх можливостей, створених НАТО". підтримка зусиль України щодо наближення до НАТО та координація зусиль для дотримання принципів міжнародного права як за допомогою тристоронньої співпраці, так і в міжнародних організаціях (НАТО, ЄС, ООН, Рада Європи, ОБСЄ). Ще чіткіше, міністр закордонних справ України Дмитро Кулеба навіть сказав, що хотів би, щоб Польща відіграла провідну роль у припиненні російської окупації Криму. Той же Кулеба також запросив свого білоруського колегу Володимира Макея взяти участь в якості почесного гостя на наступному засіданні Трикутника, яке відбудеться восени в Києві. Макей, який в даний час виконує обов'язки міністра після того, як Лукашенко подав у відставку з уряду, не дуже добре оцінюється в силових колах Мінська, його вважають зрадником, занадто західним і занадто охочим віддано служити президенту.
Історична гордість, яка мотивує такі ініціативи, очевидна. Якщо ви пам’ятаєте контекст Ініціативи трьох морів, спочатку польського проекту, то значення Люблінського трикутника стає ще чіткішим, і створення цієї нової організації прямо в середині білоруської кризи виглядає логічним. Дмитро Тренін, директор дослідницького інституту Московського центру Карнегі, кілька днів тому зазначив: «Особливо вражає розвиток подій у Білорусі - це керівництво Польщі. Варшава відкрито підтримує білоруську опозицію і наполягає на тому, щоб Східна Європа наполягала на зміні політичного режиму в Мінську. Там, де важливі члени ЄС вагаються, Варшава діє. Польща відновила свою роль регіональної держави ". Польський коментатор відповів у Twitter, висловивши популярну ідею в своїй країні, як і в інших країнах Сходу: "Єдиний шанс позбутися Путіна - це залишатися поруч із сусідами та США, інакше ЄС нічого не зробить. Макрон і Меркель в найкоротші терміни продали б нас Путіну, як це завжди робили раніше ".
Певно, що участь малих держав у центральноєвропейському полюсі підходить усім великим державам, що мають інтереси в Білорусі - ЄС, США та Росії, які таким чином звільнені від вічних звинувачень у втручанні у кольорову революцію чи її протидію. вороже налаштований народ Білорусі, який, очевидно, не хоче, щоб країна мала долю України після Майдану. Одним із пояснень утримання ЄС від швидкого введення надмірних санкцій проти Мінська, але також і чіткішої підтримки Білорусі європейської інтеграції, є страх, що ЄС буде розглядатися як експансіоністська сила, позбавлена повага до незалежності Білоруської держави. Росія мала таку саму мотивацію, яка хоче уникнути появи антиросійських почуттів серед протестуючих. Що стосується США, то пам'ять про жорстокість, з якою Вікторія Нуланд, Дональд Трамп або Джо Байден втрутилися в Києві, повністю зникла, залишаючи місце для тонкощів, з якими Польща та Прибалтика діють у цьому районі, в якості членів НАТО, зацікавлених у виведенні Мінська з орбіти. та члени ЄС впевнені, що США можуть захистити себе від Росії краще, ніж Німеччина.
Пустотливий спостерігач сказав би, що це так на Сході, де ніщо не є таким, як здається: подібно до того, як три усміхнені жінки не представляли себе в кампанії, а чоловіки, які не могли балотуватися, ані невеликі регіональні сили, які підтримують білоруська опозиція насправді не представлена в них, але також великі держави, які цього разу вже не можуть діяти безпосередньо. Згаданий вище міністр Макей минулого року в інтерв'ю Süddeutsche Zeitung пояснив, що Білорусь хотіла б стати Швейцарією Східної Європи, абсолютно нейтральною країною зі збалансованими відносинами з усіма сусідами. Інтерв’ю називалося "Ми не хочемо повторювати помилки України", маючи на увазі різкий розрив України Росією та швидкий вступ під крило ЄС, що виявилось джерелом нестабільності; Натомість, за словами Макея, Білорусь хоче стабільності, а не хвилювання, оскільки "обережність є невід'ємною рисою ментальності білорусів". Однак для нелюдських спостерігачів той факт, що полюси влади диверсифікуються та вдосконалюються таким чином, є цілком логічною еволюцією в європейській грі, і еволюція якої заслуговуватиме подальшої уваги, незалежно від моментного результату білоруського конфлікту.