Коментар Не вся критика - це теорія змови на вихідних
Коли Софі і Ганс Шоль почали поширювати листівки в 1942 р., В яких «говорили правлячій кліці, присвяченій безвідповідальним і темним інстинктам» або «диктатурі зла», звичайний німець, мабуть, відкинув ці праці як теорію змови кількох горіхів . Врешті-решт виявилося, що горіхами були не Шолли, а згадані звичайні німці.
З точки зору речей того часу ці листівки, мабуть, були яскравими прикладами теорій змови. Виглядало абсолютно абсурдно, що улюблений лідер повинен бути відповідальним за смерть шести мільйонів євреїв. Навіть якби Шоллс не був страчений, німці були б дуже повільними, щоб переконатись у цих «теоріях змови» - відомо, що деякі з них все ще не є. На щастя, для переважної більшості людей брати і сестри Шолла перетворилися з теоретиків змови на героїв.
Або візьмемо Карла-Хайнца Грассера. Майже всі в цій країні дотримуються думки, що екс-міністр фінансів - шахрай і використовував усілякі темні канали. До цього дня він не засуджений. Теорія змови?
Не турбуйтесь. Зараз це не повинно стати ліцензією для теоретиків змови. Але слід зазначити, що не кожна критика системи є теорією змови, і не кожен вираз невдоволення діями урядів є протилежністю заснованому на фактах.
Теорії змови рідко доказуються. Навіть якщо в деяких дуже добре зроблених відео завжди говорять про «незаперечні факти», всі ці теорії в підсумку мають у собі релігійну складову. Вірю я в те, що світом панують темні сили чи ні. Вірю я, що потрапив у якусь матрицю чи ні. Особливою характеристикою теоретика змови є також беззастережне переконання, що він єдиний, хто знає правду. Це робить дискусії з цими людьми неймовірно складними.
Якщо зараз поглянути на висвітлення у ЗМІ у перші тижні кризи у Короні, людина сприйнятлива цілком могла б запідозрити світову змову, яка стоїть за Короною. Формулювання урядів (не лише нашого) було сприйнято практично всіма засобами масової інформації без будь-якої критики, таким чином присягаючи населення на відсутність альтернатив заходам.
Практична річ полягає в тому, що тепер ви можете легко помістити всіх критиків у шухляду змови. Ми не можемо цього дозволити. Ми повинні пропагувати дискурс, і уряди повинні протистояти йому. В іншому випадку ви залишаєте поле для блешні.