Кому вигідно те, що люди їдять м’ясо
Ця стаття була перекладена через Google translate
Дуже просто оцінити суть явища чи події, якщо це визначає нам, що вигідно. Ті, хто вважає себе добрим джентльменом, який любить стейк, або модною леді, часто заглядають у M-LDS, будь ласка, не читайте і навіть не ображайте.
1.Вигодно Є ця людина,? За неприродною та нездоровою дієтою, побудованою на теорії збалансованої кримінальної дієти, люди втрачають своє здоров’я, а також роки життя. Так, і як можна порівняти життя здорових і хворих людей? Відмінності між цими державами дуже великі. Так що ні.
Подумайте про інших пільговиків, і Людина повернеться кілька разів.
2. Вигідне тим, хто підтримує споживання абсурду? Так. Людина, яка їсть м’ясо, бреше мені з дитинства. Я особисто пам’ятаю, як запитувала моя мати, пов’язуючи добру сонечко, витягнуту з лавки, та вміст тарілки яловичих консервів. Оскільки кожен із нас є самовиправданням, що це добра тварина, вбито, щоб задовольнити примху моєї харчової ілюзії. Зробіть перерву - пам’ятайте, як дитина шукав відповіді на це питання.
3. Вигідний тим, хто змушує його йти на роботу нелюбом так? "Категорично. Ви більше через м’ясо, а вам потрібні гроші на наркотики. Звичайний чоловік бреше про "нормальність" вбивства та приниження наших молодших братів - тварин, і, звичайно, не може визнати, що живе і працює як раб.
Чи знали ви, що понад 50% злаків, вирощених на планеті, годують худобою? З точки зору оранки нових площ для вирощування кормів для вирубаних лісів, включаючи тропічні ліси, які вносять значний внесок в атмосферний кисень? Якби ми могли відмовитися від вживання м’яса, їжі вистачило б не лише семи, а п’ятнадцяти мільярдам людей на планеті. Проблема голоду формується штучно.
Володіння великими світовими корпораціями виграє від проблеми голоду: тоді як "раби" (ми) під ударами плеток (важелів грошово-кредитної та фінансової системи) збираються працювати на цих же компаніях, що годують і збагачують корпорацію.
Сучасна економічна система базується на створенні дефіциту, а отже, і антилюдській. Насправді всього достатньо. Не треба нахилятися назад до офісу, працювати на заводі, зіпсувати очі від комп’ютера. Ми - люди, і ми можемо жити вільно і легко.
4. Чи вигідно це тим, хто виробляє фармацевтичні препарати, чи надання медичних послуг? Так, абсолютно. Чим більше ми хворіємо, тим краще (лише у фінансовому плані) живі лікарі, які насправді є торговими агентами, фармацевтичними препаратами, виробленими найбільшими фармацевтичними компаніями, і.
5. Це корисно для споживання м’яса тим, хто схуд у виробництві ліків та друку неймовірних дієтичних книг,? Безумовно, так. Проблема зайвої ваги, як і майже всіх інших. У Росії понад 60% людей страждають від надмірної ваги. Недарма слово "дієта" стало майже безладом. Наприклад, "Кремлівська дієта" дозволяє "пацієнтові" навіть салямі та копчені ковбаси (суворе м'ясо + модифікація соєвих ароматизаторів + + + консервуючі барвники, багато з яких "неповний робочий день - канцерогенні"). ґрунтується на певному розумному обґрунтуванні, але по-перше, це не виключає з раціону м’ясо, а по-друге, якщо людині не вистачає власних голів для вибору їжі, з того часу зник з лиця Землі Моя особиста думка: якщо ви просуваєте теорії, в яких жоден гуру, ви не знайомі, відправте цю теорію та цих гуру геть . .
Діалог з питань харчування, безумовно, триватиме і надалі.
Колись Авіценна сказав лише слова, надзвичайно важливо про їжу: «ліки повинні бути їжею, а їжа - ліками». Насправді цю фразу я рекомендую кожному як одну з орієнтирів при виборі правильного харчування.
Нам потрібно їсти здорову, натуральну їжу для людей. Це повинно бути.