Конденсаторний мікрофон (статичний) проти динамічного - DPA від Audio 2
У цій статті описано деякі поширені помилки щодо динамічних та конденсаторних мікрофонів. Це пояснює, чому конденсаторні мікрофони корисні в багатьох ситуаціях, коли традиційно віддають перевагу динамічним мікрофонам.
Дискусія про різницю між динамічними мікрофонами та конденсаторними мікрофонами ніколи не закінчується. Для цього нам слід пояснити кілька речей: Різниця між динамічними мікрофонами та конденсаторними мікрофонами базується на двох різних принципах трансдукції. Трансдукція - це перехід з одного стану в інший (наприклад, акустичного до механічного до електричного). Це не стосується спрямованих характеристик мікрофонів.
різниця між динамічним мікрофоном і конденсаторним мікрофоном полягає в його принципі трансдукції. Два мікрофони, динамічний та конденсаторний, мають мембрану, яка вібрує відповідно до руху повітря, що його оточує, тобто звуку. Потім мікрофон повинен перетворити акустичну енергію (рух мембрани) в електричну. Це точна роль перетворювача, і кожен тип мікрофона має різні властивості перетворення.
1. Динамічні мікрофони надійніші, ніж конденсаторні (не обов'язково вірно)
Багато мікрофони мають акуратний дизайн і призначені для використання в студіях. Це стосується динаміки та конденсаторів. Деякі з цих мікрофонів також повинні виступати в режимі реального часу на відкритому повітрі.
Мікрофон, розроблений для студії, може здатися занадто крихким для гастролей. Це може застосовуватися, наприклад, до мікрофонних ламп або інших ламких внутрішніх компонентів.
Це не стосується високоякісних конденсаторних (або конденсаторних) мікрофонів., призначений для витримки багаторазового поводження як будь-який надійний динамічний мікрофон. Насправді, якщо діафрагма конденсаторного мікрофона легша, вона легше витримає високий рівень тиску та ударів, ніж динамічний рухомий котушковий мікрофон.
Дійсно, котушка динамічного мікрофона безпосередньо прикріплена до мембрани, її вага значно більша.
2. Динамічні мікрофони не потребують живлення (частково вірно)
Переважна більшість динамічних мікрофонів не вимагає фантомного живлення, але є кілька винятків. Принципово, всі конденсаторні мікрофони потребують джерела живлення. Це в основному використовується для живлення перетворювача імпедансу та для зарядки електродів (мембрани та задньої пластини).
Активні динамічні мікрофони також потребують джерела живлення, як активний стрічковий мікрофон Royer R-122 MKll.
3. Конденсаторні мікрофони звучать голосніше, ніж динамічні мікрофони (помилковий)
Ні, один мікрофон не звучить голосніше іншого; це просто a питання чутливості. Загалом конденсаторні мікрофони мають вищу чутливість, ніж динамічні мікрофони. В обох випадках рівень звукового тиску, який повинен звучати, повинен визначати чутливість мікрофона.
Іншими словами, якщо мікрофон повинен обробляти дуже високий рівень звукового тиску (SPL), краще вибрати мікрофон з низькою чутливістю - будь то конденсатор або динамічний мікрофон.
4. Простіше записати діапазон за допомогою динамічних мікрофонів (помилковий)
Це твердження більше пов'язані з традицією та лінощами, аніж з реальними подіями. Незалежно від того, що ви вибрали, вам слід враховувати специфікації та програми.
Іноді ви чуєте, що конденсаторний мікрофон матиме занадто широкий діапазон частот або кут відкриття. Ну, іноді простіше зменшити пропускну здатність конденсаторного мікрофона, ніж вирівняти динамічний мікрофон. Загалом, спрямовані характеристики конденсаторних мікрофонів такі ж хороші, як і будь-який динамічний мікрофон. Але, як завжди, вибір правильного мікрофона для правильного застосування важливий, незалежно від типу мікрофона.
5. Конденсаторні мікрофони більш чутливі до зворотного зв'язку, ніж динамічні мікрофони. (не обов'язково вірно)
Як і у попередніх твердженнях, справа лише у виборі правильного мікрофона. наприклад, типовою основною помилкою є вибір конденсаторного мікрофона, розробленого для дистанційного запису. При посиленні це може спричинити зворотний зв'язок низької частоти. У цьому випадку використовуйте низький/високий прохід або вибирайте мікрофон, призначений для сцени як DPA d: голосування 4099.
6. Динамічні мікрофони можуть витримувати вищі рівні звукового тиску, ніж конденсаторні мікрофони (помилковий)
Конденсаторні мікрофони можуть, як правило, справлятися з надзвичайно високим рівнем звукового тиску. Питання полягає, швидше, у тому, чи може мікрофонний підсилювач впоратися з усією напругою, що виходить з мікрофона, будь то конденсаторна чи динамічна.
Співак може виробляти рівень звукового тиску близько 150 дБ, виміряний на губах. Якщо у вас є два мікрофони з чутливістю 1 мВ та 10 мВ відповідно (виміряний рівень мікрофона при впливі рівня звукового тиску 94 дБ при 20 мкПа), ви отримаєте рівні вихідних сигналів 0,63 та 6,3 В !
На цьому рівні напруги майданчик повинен послабити сигнал.
7. Динамічні мікрофони змінюють свій звук відповідно до навантаження (іноді правда)
Це стосується динамічних мікрофонів з дуже низьким імпедансом. (Правило, яке слід пам’ятати: до мікрофона повинен бути підключений навантаження, що принаймні в п’ять-десять разів перевищує вихідний імпеданс.) Це пов’язано з фізикою голосової котушки. Велике навантаження (= низький опір) діє більш-менш як коротке замикання і зменшує низькочастотний вихідний рівень мікрофона. За бажанням, високі частоти також можуть бути послаблені. Ця проблема походить не від мікрофона, а від низької якості попереднього підсилювача консолі.
Однак, пасивне розбиття - один мікрофон на два або більше входів - може призвести до тієї ж проблеми.
8. Дешевше використовувати динамічні мікрофони, ніж конденсаторні (іноді правда)
Якщо ваша мета - зменшити витрати на заміну обладнання, яке піддається інтенсивному або грубому використанню, вам може бути краще використовувати мікрофон за 50 доларів, а не версію за 500 доларів. Економічно це, звичайно, краще, але в підсумку ви, ймовірно, втратите якість звуку.
9. Люди купують конденсаторні мікрофони через ефект Веблена (іноді правда)
Ефект Веблена: психологічний фактор, який вказує на те, що придбання дорогої речі веде до соціального визнання. В аудіоефекті ефект Веблена існує для користувачів, які намагаються досягти престижу, витрачаючи більше грошей, ніж слід. Однак, коли звукорежисер враховує свій бюджет і потреби, він придбає продукт, який відповідає його потребам, найбільш економічно вигідним способом.
10. Мені не потрібні конденсаторні мікрофони, оскільки моя система мовлення ідеальна (не обов'язково вірно)
Якщо моя мовна система чудова, чому б не бути моїм мікрофонам? ?