Конференція порядку денного для соціально-екологічних досліджень - зміна продуктів харчування на платформі

На конференції порядку денного соціально-екологічних досліджень з 19 по 20 вересня 2018 року обговорювався майбутній напрямок програми BMBF «Соціально-екологічні дослідження» (SÖF). Основною метою було з’ясувати питання: Які пріоритети слід ставити у просуванні соціально-екологічних досліджень у майбутньому?

Штадтхалле (Конгрес-палац) у Касселі, CC-BY-SA Мохамед Яхья на flickr.com (уривок)

Фон і кадру

З 2001 року більше 220 мільйонів євро було присуджено інноваційним дослідженням в рамках програми BMBF-SÖF. Необхідно розробити нову концепцію фінансування на період після 2020 року, яка відображає сучасні, центральні наукові та соціальні проблеми. Конференція порядку денного SÖF 1 повинна забезпечити розвиток участі для концепції фінансування.

Після вітання від BMBF, проф. Йохан Рокстрем з Потсдамського інституту досліджень впливу на клімат зі своєю лекцією «Хороше життя в межах планетних меж: виклик соціально-екологічних досліджень» на сцені. Він вражаюче показав, наскільки планетні межі вже перевищені, і, відповідно до сучасних тенденцій, будуть перевищені в майбутньому. Це позначає центральні виклики, щоб мати змогу гарантувати безпечне виживання на планеті - виклики, яким, зокрема, повинні присвятити соціально-екологічні дослідження.

Після чергової панельної дискусії розпочались семінари з глибоких тем. Наступний опис стосується семінару з питань сільського господарства та харчових систем.

Тематична орієнтація на дослідження сільськогосподарських та харчових систем

У семінарі 2 обговорювались огорожі для майбутнього фінансування досліджень в галузі сільського господарства та продовольства. На цих слайдах можна знайти диференційовану обробку дискусії відповідно до центральних питань.

Загальні пропозиції

Лікар. Камілла Бауш (Екологічний інститут) та проф. Карін Холм-Мюллер (Боннський університет) представила шаблон обговорення, який вони разом з проф. Бернд Гансюргенс (Університет Галле-Віттенберга та UFZ) розвивався. Лікар. Бауш сказав, що необхідні також структурні інституційні зміни, наприклад, зміна навчальних програм в університетах щодо стійких сільськогосподарських та продовольчих систем, а також стабілізація та подальший розвиток дослідницьких мереж. Однак шаблон обговорення був присвячений лише темам, що стосуються змісту.

Тематичний кластер

Всього в шаблоні обговорення було перелічено 18 різних тематичних областей (див. Том 2 конференції та додаток), які слід досліджувати з точки зору спонсорів теми. Їх можна узагальнити у наступних шести тематичних кластерах:

Важливість трансформації сільськогосподарської та харчової систем для біорізноманіття (теми 1, 2, 3, 4)
Соціально-екологічний вплив та потенціал альтернативних сільськогосподарських та харчових систем (наприклад, Солаві, аквапоніка): включаючи вплив на сільські регіони, екологічний слід як ніша та основний продукт (теми 11, 12, 17, 18)
Соціально-екологічний вплив способу життя: на торгівлю, на сільські регіони, допоміжні інструменти для досягнення альтернативного способу життя (теми 2, 3, 5 та 8)
Шляхи зміцнення соціально та екологічно стійких регіонів: можливості регіональних змін; Яких підходів до управління можна досягти та які перешкоди існують? (Теми 3, 4, 6, 7, 9, 10, 15, 18)
(Нові) підходи до управління на надрегіональному рівні для зміцнення соціально-екологічних сільськогосподарських та продовольчих систем: посилення більш послідовної політики, інтерналізація зовнішніх ефектів (наприклад, оцінка, ярлики) (теми 1, 4, 6, 8, 15, 18)
Інформація та освіта для сталого землекористування: Які зміни необхідні, де проблеми, до яких груп можна дійти і як, наприклад, підштовхуванням? (Випуски 14, 16)

Тематичні області

Потім учасники змогли висловити свою оцінку фундаментальної важливості та тимчасової актуальності для 18 предметних областей (перелічених у додатку) на дошці з точками. Навіть якщо розподіл був загальним рівномірним, учасники оцінили такі теми як пріоритетні:

Взаємозв’язки між сільськогосподарською та харчовою системами, природними ресурсами (біорізноманіття, ґрунти, повітря, вода) та способом життя
Комплексне врахування виробництва та споживання
Вплив поточних моделей виробництва та споживання на інші регіони Німеччини та світу
Підходи до планування (за участю) для інтегрованого та сталого розвитку міста та (навколишнього) села
Соціально-екологічний потенціал, динаміка та ефекти інноваційних практик та технологій
Варіанти проектування стійких сільськогосподарських та харчових систем на тлі культурних впливів, норм і цінностей, поведінкових моделей та соціальних структур
Просування освітніх пропозицій/форматів для сталого землекористування, сталого харчування та сталого розвитку сільських територій
Запис, оцінка та валоризація екосистемних послуг у сільськогосподарських системах та сталому виробництві продуктів харчування

Зв'язок партнерів з науки та практики

У подальшій дискусії про те, як можна добре пов’язати науку і практику, Бабетт Янскі (BÖL), серед іншого, висловив думку, що винагорода за спілкування та спілкування між партнерами з практики є особливо важливою для їх залучення. Тимо Кафенгст (Regional-Wert AG Берлін-Бранденбург) також наголосив на важливості відповідної винагороди за час та відданість партнерів з практики. Наступні питання також мають центральне значення для орієнтації дослідницьких питань: «Хто щось робить? Хто працює на землі? Хто має доступ до землі? Хто є ключовими гравцями? Як ви отримуєте нових, інноваційних людей на фермах і як ці люди отримують достатньо капіталу? ".

Використання результатів дослідження

Для всіх дослідницьких проектів справедливим є те, що впровадження результатів досліджень у соціальну реальність, особливо через політику та адміністрацію, має вирішальне значення. Тут учасники висловили своє розчарування тим, що цього часто не буває. Тому для дослідницьких проектів під час та після закінчення терміну проекту важливо представляти результати особам, що приймають політичні рішення, за межами відомств. При визначенні тем дослідження слід також бажати кращої координації між відділами.

Обговорення результатів конференції з питань сільського господарства та харчових систем

Професор Рокстрем чітко дав зрозуміти важливість збереження планетних кордонів для безпечного виживання людства. Трансформація сільськогосподарської та харчової систем відіграє центральну роль. Тематичні кластери, створені для конференції, можуть охопити необхідні теми досліджень всебічно та добре структуровано. Однак, на думку автора, вражає ці кластери тематики, це те, що стосовно критичних планетних меж чітко згадується біорізноманіття, але не захист клімату, надлишки азоту чи використання фосфору. Ці критичні моменти також можуть бути включені в тематичні кластери з 2 по 5; однак може існувати ризик того, що ці важливі пункти для дотримання планетних меж відійдуть на другий план.

18 перелічених предметних областей для майбутніх дослідницьких тем виражають багато центральних викликів для науки та суспільства. Можливе подальше розв'язання проблеми: на думку автора, значне зменшення кількості сільськогосподарських тварин у Німеччині також може розглядатися як важливе соціальне і, перш за все, економічне завдання протягом наступних кількох десятиліть. Без цього зменшення, мабуть, навряд чи можливо досягти зменшення викидів парникових газів, викидів азоту, використання фосфору та загроз біорізноманіття, яких слід досягти. Багато в чому відкритим питанням є те, як цей процес скорочення можна зробити економічно та соціально стійким. Хочеться сподіватися, що нова дослідницька концепція адекватно вирішить цю центральну проблему.

Резюме

Загалом, комплексні та інноваційні тематичні підходи для майбутнього фінансування досліджень були застосовані в галузі сільського господарства та харчових систем. Також були визначені важливі підходи для кращої інтеграції практичних партнерів та використання результатів дослідження. Залишається з’ясувати, якою мірою нова концепція фінансування та майбутні анонси досліджень будуть вирішувати основні виклики сільськогосподарської та харчової системи, включаючи підтримку дотримання планетних кордонів і, зокрема, соціально прийнятне скорочення поголів'я худоби в Німеччині.

З точки зору автора, підхід до участі у розробці дослідницької концепції для майбутньої програми SÖF може бути схвалений лише в будь-якому випадку. BMBF та команда управління проектами DLR успішно розпочали конференцію з питань порядку денного соціально-екологічних досліджень.

Додаток: Тематичні області

Повноваження:

Ця стаття перебуває під такою ліцензією CC: BY