Конфлікт в Україні - це також зіткнення мов
Після розпаду Радянського Союзу російську мову замінили українською як єдиною офіційною мовою в Україні. У 2012 році президент Віктор Янукович дозволив російську мову як регіональну. Після революції Майдану Парламент проголосував - як один із перших актів - скасувати це правило. Навіть якщо тимчасовий президент Турчинов остаточно не підписав відповідний закон, рішення викликало багато хвилювання. Виникло враження, що конфлікт в Україні - це мовний конфлікт. Це правильно?
З моєї точки зору, спроба скасувати закон була великою дурістю. Тому що український народ цілком готовий терпіти російську мову як офіційну мову з рівними правами в районах, де вона розмовляється. Згідно з дослідженням Київського міжнародного інституту соціології у квітні цього року. В Україні немає принципових застережень щодо тієї чи іншої мови. Надійні дані багаторічного проекту Німецького дослідницького фонду показують, що переважна більшість у всіх частинах України вважає, що громадянин їхньої країни повинен володіти російською та українською мовами
У попередній версії цієї статті неправильно стверджувалося, що правило 2012 року було скасовано рішенням Парламенту.
Наскільки відрізняються дві мови? Ніби голландська та німецька?
В основному, українська мова ближча до російської, ніж голландська - до німецької. Тому хтось, хто виріс лише з російською, має проблеми з розумінням більш складного тексту українською мовою. В основному це пов’язано зі словниковим запасом. Оскільки значні частини України впродовж століть перебували під польським впливом, існує багато польських позикових слів та інших подібностей.
Окрім офіційного регулювання - якою мовою говорять люди у повсякденному житті?
Це залежить від регіонів. Захід, тобто, грубо кажучи, більша область Львова, ніколи не був під владою Росії до 1945 року. Українська мова тримається дуже добре і в повсякденному житті розмовляють природно. Російська мова є загальноприйнятою мовою повсякденного життя на Донбасі та на півдні. Що, до речі, не завжди поєднується з національністю. Там багато людей, які бачать себе українцями, але розмовляють російською. У центральній Україні, яка становить половину території, немає чіткої орієнтації на ту чи іншу мову. Там вони часто говорять на змішаній мові обох у повсякденному житті - суржиках.
Який саме Суржик?
Сьогоднішній Суржик був створений, коли українські фермери переїхали із сільської місцевості до великих промислових міст до і після Другої світової війни, де російська мова, звичайно, була домінуючою. Оскільки вони знали, що російська мова допоможе їхнім дітям у радянському суспільстві швидше і краще, ніж український діалект, вони намагалися говорити з ними по-російськи, як могли. Як і креольські мови, діти вже виросли із змішаною мовою.
Діалект також вплинув на мову жителів міста. Ви можете це добре зрозуміти, якщо поглянути на північну та південну Німеччину: У північній Німеччині, де в селах люди вже не говорять на низьконімецькій, а на високонімецькій мовах, у містах немає змішаних форм. Однак у південній Німеччині досі в селах можна знайти діючі діалекти. Ось чому існують також міські діалекти, які є не що інше, як сумішшю стандартної німецької мови та діалектів країни.
Той факт, що Суржик походить із селян, безумовно, є однією з причин упередженості того, що це мова неосвічених. Його ім'я також зневажливе: Суржик спочатку означає пшеничне борошно, до якого додано житнє борошно, або житнє борошно, розтягнуте ячмінним або вівсяним борошном. Ви повинні врахувати, що пшеничне борошно для пиріжків та білий хліб та житнє борошно для темного хліба користувалися найбільшою оцінкою. Тому суржик прирівнюється до поганого змішаного хліба.
Суржик сьогодні - це більше, ніж просто мова неосвічених?
Звичайно, в центральній Україні, де в основному зустрічається суржик, є деякі віддалені в освіті люди, які ніколи насправді не вивчали українську чи російську мови і які використовують суржик у всіх ситуаціях. Тим не менше, багато людей, які цілком здатні добре розмовляти російською чи українською мовами, також розмовляють суржиком. Вдома в сім'ї та, як правило, в неофіційному контексті.
Що стосується Білорусі, де російською мовою є домінуюча мова, а також існує змішана форма, я вже дослідив це більш уважно за підтримки Фонду Фольксваген. Змішана форма зустрічається там тим частіше, чим більше контекст спілкування формується у відносинах знайомства. Це означає, що якщо ви йдете в офіс у маленькому містечку і знаєте людину, яка сидить за партою, ви розмовляєте з ним у змішаній формі. Але з незнайомцями людина розмовляє російською.
Щодо України, я поки не можу точно сказати. Попереднє дослідження Суржика здебільшого обмежувалось лише збиранням цікавих окремих випадків. І наш дослідницький проект, який повинен створити широку емпіричну базу, лише розпочався.
Ваш проект також займається питанням, чи Суржик пропонує потенціал для ідентифікації певних верств населення. Як це могло виглядати?
Ну, наприклад, серед молодих художників в Україні існує тенденція говорити: «Ми не хочемо вибирати ні російську мову як засіб нашого мистецтва слова, ні українську». Це пов’язано з тим, що стандартна українська мова не динамічна через домінування російської може розвиватися і вважається застарілим. Суржик, який вони використовують як повсякденну мову, їм здається доречнішим розповідати про своє життя в піснях та літературі.
В основному існує низка способів, за допомогою яких мовні групи можуть визначити себе, використовуючи таку розмовну мову без письмової форми. Наприклад, у німецькомовній Швейцарії Schwyzerdütsch є класичною мовою ідентифікації. Навіть якщо директори найбільших швейцарських банків сидять разом і укладають угоду на мільярд і більше, тоді вони будуть говорити між собою швейцарською німецькою.
Це засіб спілкування для всіх німецькомовних швейцарців. Це максимум, якого може досягти суто усна мова. Мінімум - це те, що ми бачимо в Білорусі, де змішана розмовна мова використовується для спілкування з родиною та друзями. Поміж ними є величезний спектр, в якому Суржик також буде знайдений в Україні. Йдеться про те, як люди визначають групи, про які вони кажуть: "Ось ми між собою".
Саме тому Суржик можна розглядати як загрозу, оскільки він підриває спроби сформувати табори на мовній основі.
Існує певна небезпека поляризації, і суржик завжди був мішенню як російських, так і українських мовних пуристів. Але я не бачу це так різко. Я був у Києві кілька тижнів тому, а також на Майдані. Виступи, які я там чув, і які були все проукраїнськими, аж ніяк не було тим, що вони навіть виголошувались українською.
Наприклад, я пам’ятаю спікера, який спочатку розмовляв українською, а потім сказав, що почувається набагато впевненіше в російській мові і, отже, перейде на російську. Негативних реакцій взагалі не було. Конфлікт між мовами відбувається між політично зацікавленими сторонами. Але я не бачу небезпеки, що російськомовні українці - чи то українці, чи то росіяни - тепер будуть засуджені як зрадники батьківщини серед широкого загалу.
Запитання задавав Крістоф Борганс.
Примітка: у попередній версії цієї статті неправильно стверджувалося, що правило 2012 року було скасовано рішенням парламенту. Ми це виправили 20 липня.