Контекст дії Невизначеність Зміна клімату Здоров’я Ліс Наука Вода; Території, огляд
Як і слід було очікувати, перші наслідки зміни клімату на здоров’я лісових дерев зараз помітні у великих масштабах та для деяких видів. Це стосується, наприклад, звичайної низинної смереки, недавній спад якої ставить під сумнів минулий та поточний вибір лісів у Франції та Європі. Зробивши низку спостережень за останніми подіями та їх впливом на здоров’я лісів, автори цієї статті пропонують більш перспективний підхід, беручи до уваги сучасні знання, щоб забезпечити тих, хто приймає рішення, продуктами харчування.
Наприкінці минулого століття поняття лісової станції було центральним елементом управління лісами. За цим поняттям стояла концепція незмінності - безперервності у часі. Це було раніше! З тих пір це поняття відійшло в сторону від глобальних змін: зміни клімату, звичайно, але також наслідки інтродукції екзотичних шкідників, зміни лісокультурної практики, лісових порід ... деякі аспекти мають сильний вплив на здоров'я лісу . У цьому контексті єдиною впевненістю є те, що йому доведеться поводитися з лісом з невизначеністю та включати невдачі в управління.
Зміна клімату стала реальністю. Місцеві кліматичні аварії (сильний мороз, бурі, посуха, піки спеки тощо), що існували завжди, супроводжуються глибокими, тривалими і постійно зростаючими змінами: у масштабі Франції це середня температура, що супроводжується піком тепла, але також слабкіші та рідкіші періоди заморозків, які є головним фактором еволюції.
Водний режим є більш мінливим: хоча річна кількість опадів - в середньому тридцять років - нижча навколо Середземномор'я, навпаки, вона зросла на решті території столиці. Таким чином, зміна клімату є лише одним із аспектів глобальних змін, і всі ці потрясіння взаємодіють між собою. Інші події впливають на здоров’я лісу:
- еволюція лісових порід, пов’язана з лісовідновленням, з урахуванням очікуваних кліматичних змін,
- природна еволюція району виду, наслідок минулих кліматичних змін,
- еволюція біології комах та грибів щодо безпосереднього впливу клімату.
Точні та географічно локалізовані метеорологічні дані дозволяють об'єктивізувати поточну ситуацію та її розвиток. Навіть якщо середні дані характеризують клімат та його еволюцію, часто також і перш за все крайнощі постійно позначають дерева (крайності та тривалість цих крайнощів). Кілька годин або днів штормів Лотара та Мартіна в 1999 році, кілька днів спеки літа 2003 року ... мали тривалий вплив на французький ліс, а також на поведінку його менеджерів.
Після проведення ряду спостережень за останніми подіями та їх наслідками буде запропоновано більш перспективний підхід з урахуванням сучасних знань.
Деякі параметри середовища легко та точно вимірюються. Навпаки, кількісна оцінка стану здоров’я лісу є настільки складною, наскільки це залежить від основних наближень. Серед першочергових питань для вирішення цього питання є цілі, призначені лісу: наприклад, а для деяких наявність мертвих дерев, навмисно збережених у лісі, буде запорукою міцного здоров'я (у зв'язку з широким біорізноманіттям) для інших це буде результатом марнотратства, часто супроводжуваного економічними втратами.
Шкала опитування також є основним елементом оцінки. В даний час макроскопічні показники швидше показують здоровий ліс, що підтверджено рисунком 1
Мережа моніторингу стану крони 16 х 16 км; стан дефіциту листя у 2016 р. та тенденція розвитку середнього дефіциту листя між 1997 та 2016 рр. для основних порід (принаймні п’ять дерев) на ділянках мережі.
"> фігура 1, тоді як основні види (наприклад, попіл) можуть зазнати великих труднощів.
Еволюція часу також є важливим фактором. Дійсно, наявність певного відсотка загиблих або відмираючих дерев є нормою у більшості господарюваних лісів Франції. Але саме багаторічна зміна цього відсотка викликає занепокоєння менеджера. З цього приводу великий середземноморський край, здається, виділяється з решти Франції, як це показано на карті на малюнку 1.
Мережа моніторингу стану крони 16 х 16 км; стан дефіциту листя у 2016 р. та тенденція розвитку середнього дефіциту листя між 1997 та 2016 рр. для основних порід (принаймні п’ять дерев) на ділянках мережі.
"> малюнок 1.
Серед видів, чиє здоров’я різко погіршилося за останні роки, є звичайна ясен, каштан і нещодавно сосни на півдні Франції та звичайна ялина на рівнинах.
Як і слід було очікувати, перші наслідки зміни клімату на здоров’я лісових дерев тепер є помітними у великих масштабах та для певних видів: недавнім прикладом є випадок звичайної низинної смереки.
Цей випадок матеріалізує минулі страхи та попереджає керівників про їх минулий та поточний вибір.
Але межа невизначеності такий, що переклад ймовірних наслідків зміни клімату в терміни управління є справжнім головним болем для цих менеджерів. Основна невизначеність пов'язана з такою, що стосується майбутнього клімату: прогнози Міжурядової комісії з питань зміни клімату (МГЕЗК), очевидно, враховують різні сценарії викидів парникових газів у навколишнє середовище. один від одного. Крім того, прогнози часто менші, ніж період революції великих соціальних листяних порід, таких як дуби та буки, які становлять більшість лісових виробничих площ у мегаполісі. Нарешті, місцевий переклад змін клімату зараз важко точно оцінити.
Як результат, менеджер, який повинен приймати рішення, виходячи з дуже локальних обмежень, стикається з цією невизначеністю, сьогоднішній місцевий клімат може просто не існувати ніде на землі.
За відсутності визначеності багато досліджень дають підставу для роздумів тим, хто приймає рішення, але вони часто суперечливі. Для одних генетична мінливість деяких видів така, що частина популяції дерев може адаптуватися до клімату завтрашнього дня, тоді як для інших зміна клімату буде настільки важливою і такою швидкою, що її вплив буде значним на деякі лісові види.
Спокуса передбачити ці кліматичні зміни, замінивши нинішні види більш південними видами, є законною. Але ця спокуса швидко стикається з тим фактом, що виробничий потенціал - кількісний та якісний - у більшості цих південних видів нижчий, ніж у видів, що перебувають на більшості національної території. Зокрема, саме з цієї причини та через екзотичні фітосанітарні проблеми райони, що відновлюються та природним чином відновлюються, різко занепадають.
Діапазон видів лісовідновлення, що виявляють економічний інтерес для інвестицій, як правило, звужується, коли ці невизначеності повинні сприяти зменшенню ризику шляхом збільшення ареалу потенційних видів. Ця тенденція відображається цифрами: протягом зими 2006-2007 років десять видів лісовідновлення становили 75% рослин, що продаються у Франції; ці перші десять видів представляють 86% рослин, проданих протягом зими 2016-2017 років, через десять років. Отже, існує ризик утворення великих моноспецифічних масивів (морської сосни, дугласової ялиці, дуба сидячого), що здається контрпродуктивним з огляду на оголошені ризики - особливо кліматичні.
Такий стан справ суперечить тому факту, що суміш бензину сьогодні визнана головним фактором стійкості лісових насаджень. Бібліографія, що підтверджує цей пункт, зараз об’ємна. Але створення змішаних деревостанів на грунтах, обмежених у водному або хімічному плані, часто є проблемою, і випадки успіху, на жаль, занадто рідкісні.
Для більшості видів лісу, які зараз цікавлять Францію, поради щодо їх використання доступні на сайті "Лісові насіння та рослини: поради щодо використання лісових генетичних ресурсів" [1], зокрема в розділі "Передбачувані наслідки. зміна клімату щодо заліснення ».
Механічно ризик, пов'язаний зі зміною клімату, зростає із часом бензинової революції. Таким чином, хвойні породи тополі та відносно короткого обертання менш уразливі, ніж великі тверді породи дерев (білі дуби, бук). На цьому етапі основні напрямки Національної лісової та лісопромислової програми повністю інтегрують цей ризик.
Ризик загибелі, що супроводжується значною смертністю, високий у дуба черешчового, ялини та срібної ялиці. Це, ймовірно, значне для каштана, дугласової ялиці або навіть сосни звичайної, останні види вже демонструють значну смертність у районі Середземномор'я.
На закінчення, наслідки зміни клімату на французький ліс, які очікуються протягом декількох років, є: останні літа (2017 на південному сході, 2018 на північному сході) є перекладом. Невизначеність щодо цих довгострокових кліматичних змін є великою у зв'язку з ефективністю заходів щодо зменшення викидів парникових газів у планетарному масштабі. Відповідно, ймовірний вплив цих кліматичних змін на здоров’я деревних порід важко передбачити, тим більше, що вони взаємодіють з безліччю біотичних агентів.
Ці невизначеності впливають на поведінку зацікавлених сторін, зокрема лісових інвесторів. Але нічого не робити - це значний ризик. Ризик утворення великих масивів, що несуть зменшений асортимент видів, існує і створює великий ризик, який слід максимально обмежити.
Щоб процитувати цю статтю:
Електронна довідка:
СЕНТОНЖ, Франсуа-Ксав'є; БУТ, Бернард, Як діяти в контексті невизначеності, пов’язаної з можливими наслідками зміни клімату на стан здоров’я лісів?, стор. 12-17, 10.04.2020. Доступно в Інтернеті за адресою (консультація 02.02.2021), DOI: 10.14758/SET-REVUE.2020.3.04.