Корона настільки точна, наскільки драма може бути про Тетчер та королеву Нетфлікс
До того, як приєднатися до The Independent восени 1986 року, я був у прес-службі Sunday Times. Цей період мене запам’ятав із поточної серії “Корона”, де детально описується напруга між королевою та тодішнім прем’єр-міністром Маргарет Тетчер.
У восьмому епізоді газета The Sunday Times розбиває історію цієї напруженості в липні цього року заголовком на першій сторінці "Королева засмучена" нечутливою "Тетчер". І є сцена, коли прес-секретар палацу Майкл Ши дізнається від одного зі своїх підлеглих, що Саймон Фрімен із “Sunday Times” неодноразово телефонував.
Так, я пам’ятаю Саймона. Він був першокласним репортером-розслідувачем, довгий час був половиною слідчої групи газети з колишнім репортером Баррі Пенроузом. Там, де Пенроуз був середнього віку, скрупульозно коректний, привітний, ввічливий і старий, Фрімен був іншим репортером, молодим чоловіком, доброю компанією та трохи щасливчиком, і все це ідеальні атрибути для журналіста-розслідувача. Партнерство Пенроуз-Фрімен руйнувалося під час цієї першої сторінки, і підпис над ним передали Фрімен та політичний редактор Майкл Джонс.
Тодішній головний редактор газети Sunday Times Ендрю Ніл, який написав знаменитий заголовок, також відіграє невелику роль у фільмі "Корона" - одній з найбільш кусаючих частин історії телевізійних серіалів. Він безтілесний шотландський голос у кінці телефонної лінії, Майкл Ши зображений у кінці дзвінка, висловлюючи свій гнів через цю історію. "О, позбавте мене свого обурення", - відповідає Ніл. Я можу засвідчити, що, даючи Нілу стислий, рішучий і прямий відгук, сценарист Пітер Морган захопив безпомилковий стиль тодішнього редактора Sunday Times.
Читати далі
Але чи не було це масово черпати порядок денний історією на першій сторінці? Коли прийшла історія, я був на редакційній конференції під головуванням Ендрю Ніла. Він був запропонований редактором функцій як основна функція на майбутню неділю. Пам’ятаю, Ендрю відразу ж перебив і сказав: «Це сплеск! "
Це був один із багатьох випадків, коли я бачив, яким він був чудовим інстинктивним журналістом. Звичайно, він мав своїх недоброзичливців і тоді, і в подальшій кар'єрі ВВС. Але для мене його впевнений журналістський дотик ніколи не викликав сумнівів ні в одній з цих кар’єр, і ВВС було по-справжньому глупо втрачати його.
В історії Sunday Times пам’ятно сказано, що щотижневих зустрічей між королевою та Маргарет Тетчер страшила принаймні одна з них. Я так і не дізнався, про який з них йдеться. Але, як припускає Корона, цілком могло бути і те, і інше.
Тоді, що виникла з тієї редакційної конференції та дискусій навколо офісу Sunday Times, і того, що відкрила історія, було те, що між двома жінками існувало дві різні причини напруженості. Перший - це відмова Тетчер від санкцій проти уряду апартеїду ПАР. Решта країн Співдружності хотіла санкцій, а Співдружність, як ми знаємо, була і залишається дорогою серцю королеви. Вона була особливо засмучена тим, що того ж місяця Ігри Співдружності, що проводились в Единбурзі, були бойкотовані 32 країнами Співдружності.
Другий - це тривала турбота про королеву, а саме те, що вона відчувала, що прем’єр-міністру бракує співчуття. Забастовка гірників 1984-1985 років його турбувала. І це ми знаємо з незначного, але значущого і в даний час здебільшого забутого випадку. Під час страйку королева відвідувала редакцію газети "Таймс" (щоденник, а не газету "Неділя"), а репортер газети Пол Рутледж нахабно порушив усі конвенції і запитав її, що "вона думає".
Королева не «робить»; інтерв'ю та Routledge, безумовно, підняли брови в той час, і не тільки серед співробітників палацу. Насправді він був представлений королеві і мав із нею приватну розмову, яку згодом розкрив іншому репортеру. Але головне те, що він отримав відповідь від королеви. Те, що вона сказала, ще більш значуще. Вона сказала, що, як вона зрозуміла, суперечка розглядається одним чоловіком. Вона також сказала, що страйк був "дуже сумним". Потім Рутледж висловив це прямо зі свого погляду на той факт, що це був чоловік, надаючи їй перспективу для неповнолітніх. Але королева зголосилася сказати, що суперечка була "дуже сумною", думка, яку, мабуть, не висловила Тетчер.
Звичайно, за цих обставин історії про сутички між "двома могутніми жінками" були просто занадто гарними, щоб їх не впіймали.
Все це було частиною зростаючих розбіжностей між двома жінками, які вийшли на перший план у цій історії Sunday Times. Як згадував Ендрю Ніл, нещодавно писавши в The Sunday Times (в якості запрошеного автора), “ми виявили, що розрив між Палацом і №10 виходить далеко за межі південноафриканських санкцій. Королівська сім'я вважала Тетчер "байдужою, конфронтаційною та соціально роз'єднаною". Королева побоювалася, що тверда позиція її прем'єр-міністра проти страйків шахтарів зашкодить "соціальній структурі країни". У неї були "сумніви" щодо дозволу американським бомбардувальникам використовувати Британію як базу для нанесення удару по Лівії; і вона хотіла, щоб уряд був більш уважним до менш привілейованих.
Іншими словами, The Crown, якого дуже критикували за те, що він швидко і вільно грався з правдою, добре справився з цим. І Sunday Times теж, як не дивно, адже його джерелом був Майкл Ши, речник преси королеви. Ніл підтверджує це, хоча і не впевнений, що, як припускає Корона, королева заохочувала політ. Майкл Ши був змушений подати у відставку через витік, хоча інші старші чиновники палацу підбадьорювали його, і Ніл припускає, що він мав підтримку інших членів королівської родини, включаючи принца Чарльза. Що стосується Тетчер, то її говорили про те, що її "болить" історія, але її стосунки з королевою продовжували залишатися шанобливими, а не суворими та абразивними, які пропонує Пітер Морган у "Короні". А потім її назвали леді-супутницею підв’язки та отримали орден «За заслуги» королеви.
Довго після того, як перестала бути прем'єр-міністром, Тетчер задумалася про свої стосунки з королевою в телевізійному інтерв'ю, сказавши: "Королева зацікавлена у всіх аспектах життя в нашій країні, і вона приносить величезне розуміння. Актуальності. проблеми та великий досвід. Її поради та керівництво є найточнішими, і як прем’єр-міністр я мав привілей отримувати величезні вигоди від обох ... Вона справді є натхненням і прикладом для всієї нації. Хай вона довго царюватиме »->
І в першому розділі своєї автобіографії Тетчер стверджує: «Хоча преса не могла встояти перед спокусою запропонувати суперечки між Палацом та Даунінг-стріт, особливо щодо справ Співдружності, я завжди вважав ставлення королеви до роботи уряду абсолютно правильним . Звичайно, за цих обставин історії про сутички між "двома могутніми жінками" були занадто гарними, щоб їх не вигадували. Загалом за час мого перебування на посаді про так званий «жіночий фактор» було написано більше нісенітниці, ніж майже про все інше. "
Але тут Тетчер була трохи ощадливою з правдою. Розбіжності в думках між двома жінками не були подолані. Витік Майкла Ши, його відставка та детальна історія Sunday Times - тому підтвердження.
Він каже, що іноді жертвував точністю, але лише в прагненні зобразити глибшу істину
Не лише «Корона» перетворила ці напружені стосунки та історія на драму. У виставі 2013 року в Вест-Енді «Аудиторія», про яку також слід говорити Пітер Морган, головну роль виконала Хелен Міррен у ролі королеви і оберталася навколо тієї аудиторії, яку королева мала у своїх прем’єр-міністрів від Черчілля. Сцена між королевою та Тетчер після історії Sunday Times має практично ідентичний діалог зі сценою в The Crown. Імовірно, телевізійні огляди не надто ходять до театру, або з цього факту можна було б зробити більше.
Нам доведеться почекати до наступної серії "Корони", щоб побачити, що робить драма у стосунках королеви з Тоні Блером. Але ми можемо отримати досить гарну ідею, тому що фільм "Королева", також написаний за сценарієм Моргана, а також у ролі Хелен Міррен, з Майклом Шином у ролі Блера і Хелен Маккрорі в ролі Чері, був встановлений у продовженні смерті принцеси Діани і показав сердечну стосунків, хоча королева, здавалося, була розважена любов’ю до неформальності та небажанням Чері схилятися.
Насправді, можливо, її це менше розважало. Небажання робити реверанс, як кажуть, правда, і королева не була вражена жодним запрошенням "називати мене Тоні".
Набагато більше занепокоєння викликала опозиція Блера проти сільського спорту та бажання прийняти законодавство проти полювання на лисиць. Королева захоплювалась кантрі-спортом. Також говорять, що Блер час від часу в односторонньому порядку скасовував щотижневі слухання, що також могло б викликати шум, і одного разу посилається на "мої збройні сили", тоді як збройні сили, звичайно, зобов'язані вірності королеві.
Якщо зображення корони від "The Sunday Times" викликало лють, то це зробило тиск на Чарльза одружитися в попередньому епізоді. Як освітній журналіст, я брав участь у щорічній конференції Національної асоціації директорів за рік до весілля принца Уельського з Діаною. Принц Чарльз був почесним гостем на вечері конференції та виголосив основну доповідь. Сказавши кілька слів про освіту, він раптом зійшов з колії і сказав: «Люди кажуть, що мені потрібна дружина. І я це роблю. "
Дивіться ще
Набір для преси, який оточив мене, примирившись з тим, що доводиться слухати та відтворювати роздуми про школу та навколишнє середовище, не міг повірити своїм вухам. Звичайно, заголовок наступного дня був: "Чарльз:" Мені потрібна дружина ". "
Щорічна вечеря Національної асоціації керівників не включала "Корону". Шкода насправді, бо, якщо я добре пам’ятаю, принц Чарльз вирізав на танцполі досить вражаючу фігуру, коли він крутив одну з головних дам NAHT навколо підлоги.
Але дякую Пітеру Моргану за те, що він включив. Він каже, що часом жертвував точністю, але лише в прагненні зобразити глибшу істину. Звичайно, описуючи одну з ключових тем нинішньої серії - напруженість між двома наймогутнішими жінками в країні - це, здається, було настільки точним, на скільки можна сподіватися будь-якій драмі.