Коронавірус китайської технодиктатури або західна ліберальна демократія, війна моделей
FIGAROVOX/TRIBUNE - Пандемія коронавірусу виступила проти двох типів реакції, залежно від політичної моделі (ліберальна демократія та авторитаризм). Жоден з них насправді не зарекомендував себе.
Автор Олів'є Бабо
Опубліковано 16.03.2020 о 12:18, оновлено 16.03.2020 о 12:35
Щотижня Олів’є Бабо розшифровує час для FigaroVox. Він є президентом аналітичного центру Institut Sapiens і, крім того, професором наук про управління в Університеті Бордо. Нещодавно автор опублікував «Похвалу лицемірства» (Éditions du Cerf, 2018).
Холодна війна радянського та американського блоків закінчилася з минулого століття. Це поступилося місцем новому виду опозиції. З одного боку, китайський комунізм перетворився на вільний ринок, але в той же час став технодиктатурою, що розвиває абсолютний контроль над своїм населенням, з іншого відкриті демократії, засновані на повазі індивідуальних прав людини. Дві моделі, які змагаються, щоб довести свою перевагу.
Табір авторитарних режимів стабільно набирає очки протягом останнього десятиліття. У змаганні за штучний інтелект, наукові дослідження та швидкість модернізації Китай продемонстрував незаперечні переваги. Західна сторона, картина темніша. Демократичні режими черпали свої сили з цієї свободи, яку вони гарантували кожному і яка робила їх привабливими. Вони базували свою стабільність на важкому мистецтві консенсусу, що випливає із взаємодії інституцій. Останнє дозволило політичне чергування, давши соціальному тілу засоби вираження поглядів, що викликало сильну підтримку населення. Сьогодні машина консенсусу охопила. Віра в легітимність системи є найнижчою. Свобода вже не приваблює.
Китайський метод може бути просто перемогою trompe-l'oeil.
Чи справді це ще раз свідчить про слабкість демократичної моделі? Ні, якщо спочатку врахувати, що китайський метод - це, мабуть, лише перемога в Тромпе-ле-Ейлі: відновлення епідемії залишиться можливим, оскільки значна частина населення не стикається з вірусом.
Ця криза охорони здоров’я, ймовірно, лише продовжить повільну метаморфозу нашої соціальної держави в державу, яка здійснює нагляд, пропонуючи, щоб задовольнити наші потреби, управляти нашим життям.
Крім того, Південна Корея, четверта країна, яка найбільше постраждала від епідемії, але там, де поширення вірусу було особливо обмеженою, цілком може вказати на альтернативне рішення китайського авторитаризму. Її метод: публічна інформація, заклик до участі всіх та масова скринінгова кампанія. Технологія відіграє центральну роль у успіху Кореї: людей, які контактували з інфікованими, знаходять завдяки зображенням віддаленого спостереження, випискам з банківських карток та даним, що передаються мобільним телефоном. Не впевнений, що повідомлення дуже заспокоює тих, хто боїться підступного прогресу постійного контролю в наших суспільствах. Врешті-решт, криза охорони здоров’я з коронавірусом, ймовірно, лише продовжить повільну метаморфозу нашої держави соціального забезпечення в державу, яка підлягає спостереженню, для задоволення наших потреб та управління нашим життям. Війна політичних моделей закінчиться не перемогою однієї з них, а їхнім злиттям.