Коронавірус в Китаї намагається уникнути своїх обов’язків, проводячи тролінг у світі IRIS
Зараз відомо, що китайський уряд знав про вірус ще до того, як повідомив про нього. У минулому китайський уряд звик приховувати певний обсяг інформації. Ми сьогодні маємо уявлення про те, що насправді знала китайська держава до того, як епідемія була оприлюднена? Чи знаємо ми приблизно, як довго вони зберігали цю інформацію в таємниці? ?
Чи не намагається Китай, виявляючи себе фальшиво прозорим, обдурити міжнародне співтовариство і забути про свою частку відповідальності за епідемію? ?
Відтепер, і особливо після того, як основний тягар кризи вже позаду, питання відповідальності ризикує підніматися. Яким може бути ставлення Китаю? Чи була б вона готова прийняти свої помилки ?
Чи не є, таким чином, постепідемія джерелом сильної політичної та геополітичної напруженості і навіть, можливо, конфліктів ?
Бартелемі Курмон: Принаймні не завдяки Китаю, яким він є зараз. Пекін є силою статус-кво, всупереч тому, що багато років говорять багато американські аналітики. Глобалізація у своїй формі служить інтересам Китаю, який продовжує свій нестримний підйом. Чому ви хочете змінити правила гри, коли вони вам на користь? І навпаки, ми бачимо у випадку зі Сполученими Штатами, держави, які відчувають себе невигідними за діючими правилами, частіше прагнуть їх змінити. Цим Дональд Трамп займається більше трьох років. Коротше кажучи, політична та геополітична напруженість не дочекалася висловлення коронавірусу. З іншого боку, ми вже можемо задатися питанням співвідношення сил, як тільки криза позаду. Все фактично залежатиме від його величини залежно від випадку. Зараз ми знаємо, що сила Китаю виходить із цієї кризи сильнішою, але що буде, наприклад, у США?
Еммануель Лінкот: Післякризовий період буде освяченням ідеологічно біполярного світу. Китай знову просуватиме свої "Нові шовкові дороги" з більшою легкістю, оскільки Захід не матиме фінансових можливостей для помсти в країнах Третього світу. І навпаки, ми можемо припустити, що китайський гегемоністичний проект для нас не позбавлений ризику, і що пародійована "Нові хворі дороги" викличе реакцію західних урядів у виборі закріпити певну кількість наших секторів діяльності у фармацевтичній галузі. Зокрема, абсолютно стратегічне, яке злочинно відмовитись Китаю чи Індії, чий режим насправді навряд чи кращий.