Костянтин Барбу знищує Ніколае Манолеску; Я хочу пояснити самому Манолеску, чому
Ніхто не ризикне ув'язнити Ніколае Манолеску в Джилаві
Я ПЕРЕМОЖАЄ ІМУТРЕННЕ ПИСЬМЕННЯ ЯК НЕПИСЛОВИЙ РИМСЬКОЇ МОВИ. Але ми запитуємо Манолеску: чи це справді партія і марксистсько-ленінський авангард і структурний архітектор трансформації? Про соціальні та політичні перетворення, навіть про нову реальність, потім про новий тип людини, перебільшено розвиваються. І ніби гіпохімену було недостатньо, він додає, що вся ця нісенітниця створює нові проблеми для письменників. Очевидно, що він не дізнався в школі, що означають слова, які він вживає з нього. В одному реченні я розумію, що Манолеску не знає книги. Тоді ви запитаєте мене, чому я марную свій час з ним. Тому що Достоєвський зіпсував мене, прочитавши це "Чоловік дурний, страшенно дурний". Я не вважав Манолеску дурним, хоча блискучий поет Дойнаш (запитаний мною, чому він не знає цього Манолеску, чому не знає іншого, і чому він говорить інакше і чому не думає інакше, але взагалі) дав мені дивовижну відповідь: “ Дурне! ". Я хочу пояснити самому Манолеску, чому він дурний, коли пише про Емінеску та Нойку.
ПРО ЕМІНЕСКУ МУТИЙ РОЗДІЛ який він відновив спотворюючи Критична історія. Цитувати місіс Бот проти Іорги та Ноїки - справа не зухвалість, а карагіал. Кульмінацією емінескології недостатнього Манолеску є відоме речення з його докторської дисертації: "Деміург обіцяє Гіперіону море з сіллю". Людина не знає, що означає вірш пожертви, вона нічого не розуміє з вірша «Це ніщо, і все ж воно є», вона не знає, що таке прірва, ні прірва, ні коліно. Він ніколи не почує про шуньята і караку, що він розмовляє лише зі своїм Картаром, цією державою Пруданеску нашого часу.
Я опублікував Зворотний трубопровід. Архів божевілля та вбивства нігіліста Міхай Емінеску у 20 томах, і я знаю, про що кажу, коли пишу божевільний і вбивство. Я знайшов документи та документи, які є свідченнями вбивства Емінеску.
Я не обговорюю цю надзвичайно складну тему з Манолеску. Я просто хочу налаштувати його і дати йому зрозуміти, що він не може дозволити собі обговорювати благородні твори або сперечатися зі своїм начальством.
ПРО РУКОПИСИ ЕМІНЕСКУ СКАЗАВ, ЩО НЕСТІЙКІ, ЩО НЕ МАЮТЬ ЛІТЕРАТУРНОЇ ЦІННОСТІ. Даремно я пояснив йому, що є робота Емінеску, і Лучафаруля, і Скрізоріле, і Мементо морі тощо. Чоловік психічно заблокований, він не може зрозуміти. Нам не потрібно його змушувати, оскільки існує ризик інсульту, і ми повинні прокинутися із судимістю. Але те, що він писав сам і не вимушений будь-ким Критика критики II. Досьє Костянтина Нойки (у газеті Adevărul) еквівалентно некрологу про себе.
Я ЦИТУЮ ЦІЛО РЯДКИ ПРО NOICA щоб ніхто не сказав, що ми не поважаємо цілого, тобто правду. Що пише гігіомен плагіату від Яуса, а саме Ніколае Манолеску? Процитуємо:
"Обґрунтування вини
Друга категорія - це повернення назад, коли йдеться про очевидну провину Константина Нойки. Я звернусь трохи пізніше до фактичного досьє автора "Відділення від Goете". Зараз я лише пам’ятаю, що, маючи на очах дві збірки документів, опубліковані Дорою Мездреєю під назвою «Нойка і безпека» та, відповідно, «Константин Нойка в архіві Секурітате», один із родичів філософа міг написати, не кліпаючи очима: мати величезний баласт безсоромності, щоб говорити про компроміси такої людини ... ".
І ще один коментатор, нейтральний, цей, надто заборонив: «Коли він розмовляв із охоронцем або іншим із тих, хто слідував за ним, замість того, щоб вони говорили йому, що робити, він (Noica) сказав їм, що він буде робити потрібно зробити для пропаганди румунської культури ... “. Не кажучи вже про автора "Jurnalul de la Păltiniş", який піднесено виправдовував співпрацю свого персонажа як вираження бажання надрукувати його книги.
Покірлива смиренність Ноїки
Я відхиляюся від теми книги Габріеля Андрееску - маніпулювання файлами - щоб розкрити кілька речей із файлу Нойки. На жаль, я вважаю це необхідним. Я повинен сказати з самого початку, що він є одним з найбільш компромісних.
Не обов'язково в тому сенсі, що Нойка завдав прямої шкоди своїм товаришам, хоча таких випадків не бракує, але в тому сенсі, що він доводить здатність до слухняного приниження перед Секуріатами, якого я не знайшов у жодного іншого співробітника. Більше того, жоден не довів наполегливості Нойки у завоюванні не лише доброї волі, але й зацікавленості «органів». Він не зробив жодного кроку, не попросивши їх схвалення, і щоразу своєчасно та точно інформував їх про виконання місії. Бо мова йшла про місії. І він часто був тим, хто слідував за Секурітатом. Інформація, як правило, адресована їм.
Дуже мало думок, повідомлених Нойкою тому чи іншому з численних офіцерів (які "працювали на благо румунського народу" - Noica dixit!), Стали публічними, саме в "Glasul Patriei", пропагандистському бюро режиму. Досить майже не відтворюється. Ось лише половина з 29 сторінок заяви, яку він дав, коли він вийшов з в'язниці, в 1964 році, про Еміля Чорана: "Він не людина, це відмова людини".
"Румунія, в якій Караджале вже неможлива"
Про Моніку Ловінеску та Вергілія Ієрунку, яких вона відвідувала щоразу, коли була в Парижі, ні Ланкранян, ні Сарару не писали більш страшних речей. А пишні гімни, присвячені "великим досягненням" "Glasul Patriei", мають вишукано витончений стилістичний вислів, подібний до наступного, з Архіву CNSAS, файл I №. 15156, т. 2, сл. 86: “Щось цікаве сталося в цій країні. Караджале втратив своїх підданих натхнення. У цьому випадку була створена Румунія, в якій Карагіале вже неможлива. Для нього це шкода, але це добре для країни ". Удачі з останнім реченням, інакше ми запідозрили б Нойку в колосальній іронії щодо цензури! Габріель Андреєску справедливо бачить у "Нойці" найефективнішого агента впливу серед усіх румунських інтелектуалів за комуністичного режиму, які страждають від "стокгольмського комплексу", заручника, який співчуває катувальникам.
Крім Мінеї Бериндей, на яку я вже посилався, Ніколае Балота, Адріан Маріно та Міхай Ботез виправдані у співпраці, докази важко відкинути. Що стосується Ніколае Бребана, він залишається нетиповим для мене випадком, навіть прочитавши аналіз Габріеля Андрееску, готовий пропустити його більше, ніж будь-хто інший.
Врешті-решт, стосунки Бребана з ослами Секурітате є не менш осудливими, ніж стосунки Ноїки, оскільки він має можливість зустрітися з великою кількістю разів під час незліченних розслідувань або розмов, приємних з Секурітате.
Олександру Палеологу не шкодують, і це правильно, повідомив, як чорно-біле, Ніколае Балота і, що й казати, Константину Нойці. І це, всупереч попереднім коментарям, які безглуздо напали на Балоту та Маріно, демонструючи незаслужену поблажливість до Палеолога та Нойки. Габріель Андрееску не видає сертифікати належної поведінки: ні співробітникам, ні коментаторам. Його робота - це правда. І принаймні він мене переконав ".
Перш ніж знищити текст гіпохімена, нагадаємо самому гіпохімену про те, що він писав про Скантейю, свідомість письменників та про Чаушеску: "Революційна ідеологія пролетаріату оживила кращі традиції та новаторські тенденції, стимулюючи їх широкий розвиток"; "Активну участь у літературному русі має центральний орган партії" Scânteia ", який відіграє керівну роль"; "Ідучи назустріч письменникам і всій демократичній інтелігенції, партія з самого початку чітко показала напрям, яким вони повинні були йти, щоб ефективно сприяти підтримці справи народу, створенню нової культури"; Посилання на «пам'ятні промови, виголошені товаришем Ніколае Чаушеску на зустрічі лідерів партій та держав з людьми мистецтва та культури в травні 1965 р. Та на конференції партійної організації Бухареста в червні 1965 р. Слова, виголошені товаришем Ніколае Чаушеску з трибуни IX Конгресу PCR, знайшли широкий резонанс у свідомості письменників та творців мистецтва " (Румунська література сьогодні. 1944-19643, Д. Міку та Ніколае Манолеску, Ед. Тинеретулуй, 1965).
Я НЕ ПАМ'ЯТАЮ ЗАКРІПЛЕНУ МАНЕЛЕСКУ РОМУНСЬКУ МОВУ, ЯКУ ВИРАЖАВ, знепритомнів перед самим Чаушеску. Читання критики критики. II. У справі Костянтина Нойки, ви не знаєте, чи Манолеску є членом-кореспондентом Академії чи будь-яким полярним сиянням із Гара-де-Норд, змушеним обставинами заробляти на життя журналістом. Я опублікував, разом з Резваном Теодореску, Флоріном Ротару та Віктором Рончеєю, 21 том Тома-Піля-процесу, факсиміле. Знаючи, що містять файли судового розгляду, я можу говорити інакше, ніж Манолеску, який, виробляючи величезні маси Адеваруля, дискваліфікує себе, якщо він був кваліфікований. Після 10 років вимушеного проживання та 6 років ув'язнення (з 25 років ув'язнення, які повинен був пережити Нойка), настає нікчемність, як Манолеску (якийсь учень Гогу та друг неіснуючого заклинателя Зігу Орнеа, не кажучи вже про це) і хоче пояснити вам, якою є модель життя, як ви живете з інтересом органів, як ви маєте справу зі слухняним смиренням, як справи з Голосом Вітчизни, як з Карагіале, як із Чораном
NOICA БЕРЕ СВІЮ МОДЕЛЬ ЖИТТЯ ВІД ГОТЕ, ТОЇ, ЩО СТАНОЮТЬСЯ ЩО ТИ. Чому ви не прочитали «Повні рукописи Гете», щоб знати, яким є спосіб життя? По-німецьки, бо ти все ще цього не знаєш. Але, схоже, щось було сказано давньогрецькою, як у Гете. Те, що ви нещодавно читаєте грецькою мовою в Парижі?
Як у вас справи з інтересом органів? Ви були в юності в Парижі, Берліні, Айові?
Ви щось писали про ту родичку бабусю Моніку Ловінеску? Бландіана, Сореску пробув у Берліні 8 місяців за стипендією (чи знаєте ви, що про вас писали в газетах?). Ви сказали мені, що з усіх румунських стипендіатів в Айові, тільки вас не "повісило ЦРУ". Чи зберігаєте ви заяву? Якщо ви збережете своє твердження, Бландіана відповість, чи це так.
Ви були слухняними Чаушеску, не кажучи емоційно, як літературна незаймана.