Красуня (зі стокгольмським синдромом) та Звір
Мультфільм Красуня і Чудовисько займає значну частину щасливих спогадів, які я мав із дитинства. Я не думав, що побачу, як той самий фільм може в очах деяких людей "гламурувати" зловживання та Стокгольмський синдром.
Дискусія відбувається в тому контексті, в якому в наші дні кінематографічна адаптація мультфільму виходить на великі екрани, також під керівництвом Діснея. І, схоже, відбулися деякі зміни, тому що Дісней припускає, що його постановки здатні формувати розум дітей, і тоді вони беруть на себе цю освітню роль. Тому, щоб сприяти рівності між людьми з різними сексуальними нахилами, знаменитий помічник Гастона, Лефу, зрозуміє, що він гей і, можливо, закоханий у красеня-мисливця. І для того, щоб просувати фемінізм і вливати певну незалежність і силу в жіночий образ, здається, що Белль також є винахідницею, а не лише своїм батьком Морісом. Це повинно допомогти нам легше зрозуміти, чому вона почувала себе настільки чужою для навколишнього середовища та культури, в якій жила, не лише тому, що їй подобалося читати.
Що можна зрозуміти зараз
Але, схоже, у цьому варіанті є ще більший гріх, що дівчина з геніальністю та незалежністю Бель стане жертвою так легко. Те, що ми маємо щасливий кінець, не означає, що характер історії змінюється, зокрема про зловживання. Даремно актриса, яка грає роль Белла, Емма Уотсон, намагалася пояснити, як у цій історії не описано випадок із Стокгольмським синдромом, коли сам намір кривдника, Звіра, полягає в тому, щоб спровокувати на обличчя, що Стокгольмський синдром у полоні. Вся історія зводиться до того, що або Белль розвиває синдром, закохується в того, хто тримає її в полоні і вирішує залишитися в тій ситуації, від якої її батько і все село намагалися врятувати її, або Звір назавжди залишається проклятим. Усі герої історії знають, що ситуація, коли Белль прибуває і вирішує залишитися, не є нормальною або бажаною. Навіть Звір сумнівається, що його егоїстичний і відчайдушний план може спрацювати і що Белль може розвивати романтичні почуття в його бік, бо це не було б нормально.
Емма Уотсон намагається розвіяти ці звинувачення, які почали з'являтися проти фільму, перераховуючи різні розбіжності, які вона виявила між історією Белль та реальними історіями людей, які страждали цим синдромом. Просто його пояснення лише показують, що він недостатньо вивчив цю тему. Те, що у Белль на початку було кілька мінусів із Звіром і їм це не подобається, не є свідченням того, що Белль зберігає свободу мислити прямо в історії, просто це зазвичай трапляється у випадках зловживань. Більшість людей намагаються в першу чергу битися і рятуватися. Потім Ватсон каже, що Белль починає змінювати своє рішення щодо Звіра лише після того, як воно виявляє ознаки порядності, і що це ще раз показує, що вона усвідомлює свій власний вибір і що її вибір є добре мотивованим. Один з таких аргументів лише сигналізує про те, що Ватсона мало цікавило, як виникає цей синдром.
У першому випадку, зафіксованому в літературі, тому, що дав йому назву, чотири заручники почали складати дивні дружні стосунки з тими, хто тримав їх у полоні в банку, відразу після того, як вони почали демонструвати свою порядність через усілякі доброзичливі жести для забезпечення комфорту в’язнів, включаючи пропонування певної свободи пересування, про яку заручники могли тільки мріяти (як, до речі, у випадку з Белль). "Пам'ятаю, я думав, що добре дозволити мені залишити сейф", - сказав один із заручників. "Коли він добре ставився до нас, ми могли сприймати його як Бога терміновості", - сказав інший із одного грабіжника. Ситуація до цього часу спотворилася, що навіть коли грабіжники погрожували їм застрелити їх у ногу, щоб відлякати поліцію, заручники намагалися переконати один одного піти добровольцями, оскільки вони стали більше боятися поліції. він увійде в банк і вб'є їхніх нових друзів (оскільки Белль боялася жителів села, які хотіли вигнати Звіра з рук). "Я думав, як добре сказати, що він би стріляв мене лише в ногу ... це лише одна нога", - подумав заручник.
Через шість днів, коли все закінчилося, заручники відмовились першими вийти з банку, як того вимагала поліція, побоюючись, що, як тільки вони підуть, поліція розстрілює грабіжників. Біля дверей банку заручники та грабіжники цілувались і обіймались. Усі залишились без мови. Це тривало лише шість днів. Лише через день один із заручників уже був у психіатра, роздумуючи, що з ним не так і чому він не ненавидить цих двох. Виходячи з такої ситуації, ніби у нього було забрано тканину з очей, і все ж заручники продовжували відвідувати тюрму, щоб побачити своїх старих "друзів". Кілька місяців потому психіатри назвали явище - "Стокгольмський синдром" - на честь міста, в якому стався інцидент, пояснивши, що заручники емоційно зобов'язані своїм насильникам, а не поліції, яка намагається їх врятувати, оскільки ті, хто їх насильниць - пощадили і не вбили їх, коли вони могли це зробити, довівши тим самим свою людську сторону.
Існує стільки паралелей з історією між Белль і Звіром, що немає сенсу продовжувати демонстрацію. Історія одна із жорстокістю та Стокгольмським синдромом, але будьте обережні, це історія сьогодні, коли ми маємо доступ до інформації, ми знаємо те, що знаємо, і можемо зробити ці висновки.
Оригінальне повідомлення
Замість щасливого кінця
Я думаю, що якби хтось придумав сценарій мультфільму 1991 року, цього не було б зроблено, тому що лейтмотив зловживань очевидний і не найвідповідніший для аудиторії Діснея. Жоден позитивний посил у цьому фільмі не є настільки особливим, що його не можна висловити інакше. Але ми також повинні пам’ятати, що це наш ключ до інтерпретації сьогодні, який не збігається з посланням оригінальної казки і який може змінитися через кілька десятиліть. Тому я не можу сказати, що намір фільму - нормалізувати або зробити щось гламурне від зловживань, але він може зробити це ненавмисно в очах тих, хто побачить історію вперше. ті постановки, які не можуть залишатися заблокованими в часі, але мимоволі змінюють своє значення, іноді на добре, а іноді на погане. Мені шкода визнати, що зараз, у певному віці, історія стала дещо спотвореною для мене, але це не завадить мені з любов’ю згадувати всі елементи дитинства, пов’язані з цим, коли я переглядаю оригінальний малюнок. яку вони люблять і плекають.