Кримінальна справа за запобігання голосуванню румунів у діаспорі
Увійти
Створити акаунт
Відновлення паролю
Подія
Розслідування Генеральна прокуратура розпочала розслідування кримінальних справ "фактично" у справі про голосування в діаспорі з президентських виборів. Однак підхід правосуддя не може перешкодити визнанню результатів виборів, стверджують експерти, оскільки це матиме лише кримінальні наслідки.
Генеральний прокурор Румунії Тіберіу Ніцу заявив вчора, що після першого туру президентських виборів було порушено справу, в рамках якої кримінальне провадження було розпочато "in rem" (за правочином, а не проти певних осіб - ні), щоб визначається з вини тих, хто не міг проголосувати 2 та 16 листопада всіх румунів діаспори, які бажали скористатися цим правом. Ніцу уточнив, що справу розслідує прокуратура при Вищому касаційному суді (PÎCCJ).
„Щодо ролі Секції кримінального розшуку та судових експертиз в рамках PÎCCJ, розслідування проводиться у справі, заснованій на підключенні низки шести кримінальних справ щодо скарг щодо проведення виборів у діаспорі, повідомлені факти передбачені ст. 297 Кримінального кодексу (зловживання службовим становищем), ст. 298 Кримінального кодексу (необережність на посаді), ст. 385 Кримінального кодексу (перешкоджання здійсненню виборчих прав) ”, йдеться в комюніке Генеральної прокуратури.
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ГОЛОСУВАННЯ СТИХОДИ
У свою чергу, голова Верховного суду Лівія Станчіу заявила, що слідство щодо виборів у діаспору необхідне, оскільки існує законодавча база для створення нових виборчих дільниць. Крім того, каже Станчіу, "суворо за законом", уряд може втрутитися, видавши розпорядження, щоб полегшити голосування в діаспорі. "Суворо за законом, звичайно, може бути виданий надзвичайний указ", - сказав Станчіу. За катастрофічну організацію виборів у діаспорі, коли тисячі румунів годинами стояли в черзі, не маючи права голосувати, відповідають два міністри, які змінили один одного на чолі Міністерства закордонних справ між двома турами, Тітус Корлажеан і Теодор Мелескану, а також прем'єр-міністр Віктор Понта підтримали політиків та представників громадянського суспільства відразу після виборів.
Два міністри не вжили заходів, щоб дозволити голосувати всім виборцям, присутнім на виборчих дільницях, і прем'єр-міністр відмовився ініціювати урядове рішення про продовження програми виборчих дільниць за кордоном, враховуючи, що було відомо, що їх кількість абсолютно недостатня, стверджують цитовані джерела.
СТАНОМІР: "ПЕРЕМОГА ВИБОРЧОГО ПРОЦЕСУ"
"Це, безумовно, кричущий випадок неприпустимого порушення політичного виборчого права. Обов'язок будь-якого уряду, який організовує вибори, полягає у сприянні негайному та оптимальному доступу виборців до здійснення цього права, а наслідком свідомої або випадкової дезорганізації виборчих дільниць є те, що певна кількість румунських громадян не може скористатися цим правом. Це морально-правовий порок виборчого процесу. Я кажу не про погані наміри, а про дезорганізацію, яка має інституційного керівника. Йдеться про міністра закордонних справ Тита Корладжана ", - заявив професор університету Іоан Станомір.
"Ми точно знаємо, що з деякими громадянами Румунії поводились недостойно і некоректно, і з точки зору обов'язків, ті, хто організував ці вибори, повинні нести відповідальність. Ми можемо говорити про непряме шахрайство, позбавляючи частину румунського народу права на політичні вирази ", - додав Станомір.
КРИМІНАЛЬНІ НАСЛІДКИ ВИБОРІВ
Лаура Штефан, фахівець з питань корупції на "Експертному форумі", наголошує, що розслідування кримінальних справ не може мати наслідків для результатів голосування. Однак підхід до правосуддя важливий, каже експерт, для того, щоб встановити, хто винен у знущаннях, яким піддавались румуни в діаспорі.
"Підхід правосуддя не може вплинути на підтвердження виборів. Тільки якщо буде доведено, що мали місце шахрайства, які могли змінити результат голосування. Важливо, щоб після початку фактичного розслідування кримінального провадження підозрювані були якнайшвидше встановлені, тобто особисто дійшли до кримінального розслідування, оскільки рішення про блокування голосування в діаспорі не було індивідуальним, прийнятим на рівні кожного посольства. швидше, це було рішення, прийняте в Бухаресті. Нас цікавить, хто в МЗС, а хто на рівні уряду вирішив, що румуни в діаспорі не повинні голосувати ", - пояснила Лора Штефан для" Adevărul ".
Колишній народний адвокат, проф. Георге Янку також стверджує, що підхід прокуратури до цієї справи є законним. "Підхід Генеральної прокуратури у зв'язку з порушенням виборчого права є цілком законним. Відсутність цих форм самодекларації з виборчих дільниць, незалежно від яких причин, також є злочином. Це заважало людям голосувати. Це настільки ясно, що навіть Ніксон не міг кинути йому виклик ", - показує Георге Янку, натякаючи на" справу Уотергейт ", в якій колишній американський президент заперечував свою причетність.;
Тіт Корлажеан подав у відставку з МЗС після першого туру виборів p ФОТО: MEDIAFAX
Теодор Мелешкану змінив Корлажеана, але через тиждень подав у відставку.
Турецький приклад проти румунського хаосу
На відміну від Румунії, інші держави виявляють особливу турботу про своїх громадян, які проживають в діаспорі. На виборах такі країни, як Франція, Туреччина чи Угорщина, організовують достатню кількість виборчих дільниць, щоб не позбавляти своїх громадян виборчого права. Наприклад, у Німеччині цього літа турки провели на стадіоні найбільшу виборчу дільницю у світі. Це Олімпійський стадіон у Берліні, де 31 липня десятки тисяч із 140 000 турків, які проживають лише в німецькій столиці, вперше змогли голосувати безпосередньо.
Навіть Молдова знайшла рішення для сприяння швидкому голосуванню на виборчих дільницях за кордоном. На парламентських виборах 30 листопада від молдаван в діаспорі більше не потрібно буде подавати заяву про самодекларацію, що ускладнює виборчий процес. Основний та додатковий виборчі списки для виборчих дільниць за межами країни будуть заповнені новою колонкою, яка матиме такий зміст: «Я підписую, згідно зі ст. 53 (31) Виборчого кодексу, і я на власну відповідальність заявляю, що утримаюся від багаторазового голосування ".
Скандал з голосуванням діаспори
Проблеми з голосуванням діаспори призвели до відставки міністра закордонних справ Тіта Корладжана. Його заступник Теодор Мелешкану звернувся із закликом до другого туру, щоб румуни в діаспорі прийшли на виборчі дільниці достроково, зазначивши, що якщо заяви про власну відповідальність будуть завершені вчасно і якщо присутні сім членів секції, кількість тих, хто буде голос подвоїться.
Після виборів Мелескану вибачився перед румунами в діаспорі, які не могли проголосувати, і сказав, що необхідно визначити законодавчі рішення, щоб забезпечити умови для здійснення румунами свого виборчого права, де б вони не знаходились за кордоном.
Через два дні після другого туру президентських виборів 2014 року Мелескану також подав у відставку, заявивши, що робить це, оскільки не всі румуни в діаспорі мали змогу голосувати, і що він прийняв це рішення як "людина честі", "в країна, де насправді ніхто не бере відповідальності ".
Теодор Мелешкану заявив, що єдиного, чого йому не вдалося досягти, - це поповнити кількість дільниць, оскільки, хоча він просив про це Центральне виборче бюро (БВК), бюро "не могло надати необхідних роз'яснень щодо існування правового рішення., Щодо цього".
За його словами, у разі зміни кількості виборчих дільниць між двома турами існує ризик оскарження виборів.
Мелескану також заявив, що рішення про продовження програми голосування не може бути реалізоване, оскільки це суперечить чинним правовим положенням, і Виборче бюро закордонних справ звернуло на це увагу, звертаючись із заявою, що закриття всіх виборчих дільниць відбудеться о 21:00.