Критика відлучення під керівництвом немовлят - наскільки небезпечний насправді BLW
За останні кілька днів і тижнів я натрапив на кілька статей, в яких BLW критикують. Більш-менш обгрунтовані і здебільшого просто слабо досліджені. Часто подається сенсаційно і пишеться як невдала колонка пліток. Clickbait par excellence! Який сенс цієї статті? Ти мав би налякати нас мам-блакиток та підняти невпевненість? Як деякі вже підозрювали, за цим насправді стоїть галузь банок, яка боїться, що форма прикорму, яка щойно стала настільки популярною, знову призведе до скорочення показників продажів?
BLW небезпечний для моєї дитини?
У всякому разі, мені цього досить. Досить дозволити йому звести нас з розуму. Досить читати неправдиві твердження про BLW і доводити спростовувати необгрунтовану критику щодо відлучення від дитини. Досить того, що, як мама, передбачається, що я піддаю своїй дитині ризик, дозволяючи їсти самостійно. Досить просто, щоб люди, які навіть не мали справи з відлученням під керівництвом дитини, детально досліджували свою запальну статтю, не кажучи вже про практичне впровадження у повсякденному житті (адже вони або взагалі не мають дітей, або хочуть вводити прикорм з кашею вирішили) скажи мені, що BLW небезпечний для моєї дитини.
Бо це не все! Критика BLW - це в основному багато дурниць, а спосіб подання загальної трапези за сімейним столом ще більше.
Критика відлучення під керівництвом немовлят у пресі
З цієї причини я хотів би сьогодні зайнятися темою критики FOAG і записати свої думки щодо неї. Я хочу, щоб ви довіряли собі, поверталися на голову і думали, отримували інформацію. Але я також хочу, щоб ви не зводили себе з розуму і не дозволяли себе засмучувати і зі страху переходити на класичний прикорм. Будьте сміливими і довіряйте собі та своїй дитині! BLW - це простий і повністю натуральний. Відлучення від дитини - це розслаблений спосіб прикорму.
Статті з'явилися в Spiegel, а також на таких сайтах, як Echtemamas.de або на сайті Brigitte Mom, які розглядають тему критики BLW та/або в цілому як нову харчову тенденцію. Однак Бригітта займається темою критики відлучення, яку ведуть немовлята, дещо нейтральніше, а також породжує різні думки. Щоб охарактеризувати відлучення від дитини як нісенітницю, як у статті Ехтемама, я вважаю це просто нахабним та неповажним. А також статтю, написану Шпігелем, це просто напад на всіх, хто зважився на альтернативний метод прикорму і не хоче годувати класичну (єдину) кашу.
Критика FOAG
Я радий, що навпаки, є позитивні голоси щодо BLW та добре досліджених блогів та чудового обміну в групах Facebook. Наприклад, Нора Імлау проголосувала проти критичної статті Шпігеля на своїй сторінці у Facebook. Ще одне голосування проти з приводу критики відлучення дітей від Шпігеля було написано Алісою, і нам було дозволено записати це у своєму блозі. Хто знає, можливо, навіть уривок з’явиться як лист до редактора у “Шпігелі”.
Але тепер знову мої думки щодо різних пунктів критики та неправдивих тверджень.
Огляд відлучення від дитини
Я хотів би взяти до уваги деякі критичні зауваження та твердження, які проводяться немовлятами, і зафіксувати мої думки щодо них.
Після грудного вигодовування дитині дають пальцеву їжу, і вона знаходиться під загрозою зникнення, оскільки вона навіть не може їсти
BLW - це весело
Їй подобалося самостійно досліджувати та дегустувати страви - вірніше, самостійно. Як мама, я був там, щоб підтримати її, і розклав їй продукти, щоб вона могла ними користуватися і не сиділа перед нею розчарована. Звичайно, не величезні шматки, які вона не може схопити. Само собою зрозуміло, що спочатку вона не отримала яблуко в цілому шматку, яке не могла б утримувати. І само собою зрозуміло, що я заздалегідь з’ясував, яких продуктів краще уникати дитині. Оскільки при відлученні від дитини, як і при їжі з кашею, я, природно, припускаю, що дитина не отримує ні солоної, ні гострої їжі. Цей десерт - це шматочок фруктів або печиво без цукру замість морозива або шоколадного пудингу. І що ви використовуєте свій мозок, використовуєте здоровий глузд, а не просто безмовно передаєте щось дитині.
Якщо ви не впевнені, як найкраще приготувати фруктові та овочеві палички, наші статті фруктові палички для початківців BLW та овочі для початківців BLW, безумовно, допоможуть вам.
Через BLW дитина страждає від харчової недостатності
Ні, на мій погляд, дитина цього не робить. Тому що, якщо я зупинюсь на відлученні від дитини, тоді я також можу вирішити продовжувати годувати груддю після першого року життя. Так буває і з нами, як написано вище. Протягом усього періоду введення прикорму К продовжувала отримувати всі поживні речовини, які були і є важливими для неї через грудне молоко. Вона сита дитина і не виявляє ознак дефіциту. Може бути, що вона не отримувала всіх або недостатньо поживних речовин зі свого раціону протягом початкового періоду. Але потім ми компенсували це грудним вигодовуванням. Але якщо ви формулюєте критику, пов’язану з відлученням від дитини, таким чином, оскільки ви не розуміли, що прикорм починається не після відлучення, а грудне вигодовування та введення прикорму паралельно, то ви повинні припустити, що дитина не отримує достатньої кількості поживних речовин. Але як завжди казала моя бабуся, “якщо ти вмієш читати, то маєш явну перевагу” ... Трохи більш детальне дослідження заздалегідь, безсумнівно, було б корисним.
Відповідальні батьки
Я також припускаю, що ми як батьки, незалежно від того, чи обираємо ми кашу чи без каші, чи самостійно визначаємо прикорм, спостерігаємо за своєю дитиною та помічаємо, коли щось не так. Коли вага застоюється або коли ми відчуваємо, що щось не так. Просто здоровий глузд.
Для мене це також означає, що я звертаю увагу на здорове та збалансоване харчування та вибираю продукти хорошої якості. Для мене це також означає, що ми купуємо органічні продукти, уникаємо промислового цукру для K, віддаємо перевагу регіональним та сезонним продуктам, по можливості навіть із власного сезонного саду, уникаємо готових продуктів і готуємо свіжі, здорові та збалансовані.
У дитини стає дефіцит заліза
Ну, я також вважаю, що ця критика BLW є трохи обрізною. Звичайно, моїй дитині потрібне залізо. Але чи справді мені потрібно годувати її (промисловою) кашею, яка містить пюре?! Я кажу ні! Тому що навіть таким чином, як матуся-блакитна, я цілком можу переконатися, що моя дитина забезпечена достатньою кількістю заліза. Оскільки залізо міститься не тільки в м’ясі. У статті «Чи належить м’ясо до м’якоті?» Ви знайдете перелік продуктів, які також містять багато заліза, таких як вівсянка або пшоно.
Крім того (заява випливає зі статті Бріжит Мам) педіатри говорять, що запаси заліза у дитини після відлучення практично порожні. Це може бути правдою, але до того часу, коли я відлучив свою дочку, вона вже давно досягла межі, коли вона не лише смокче шматок м’яса, але й споживає пристойні порції. До речі, ми «все ще» годуємо грудьми. Зараз К майже майже 16 місяців і вона справді добре харчується, але вночі або коли їй потрібно бути поруч, вона хотіла б, щоб її годували грудьми. Якщо ви хочете прочитати на тему дефіциту заліза, ви знайдете те, що шукаєте, наприклад, з бажаною дитиною.
Дитину не влаштовує пальчикова їжа
Однак я не вважаю, що це добре, коли дитину буквально виливають у кашу до того, як вона потрапить у прикорм, хоча вона ще не готова до цього.
Чому відмовляння від дитини під впливом критикують?
Я думаю, що завжди надзвичайно важливо бачити, хто критикує відлучення від дитини, а хто за цим стоїть. Хіба це не так, що певні науково-дослідні інститути мають тенденцію і отримують фінансування на дослідження від виробників каш та промисловості? Звичайно, вони тоді висловлюються по-різному і, можливо, також критично ставляться до прикорму, для якого не потрібні каші та склянки. Тому що може бути, що фінансування буде жорсткішим у майбутньому або навіть зникне. Нора Імлуа також каже, що німецький науково-дослідний інститут з питань харчування дітей фінансується такими компаніями, як Danone або Hipp.
Останнє речення щодо критики відлучення, яку веде дитина
Підводячи підсумок, я хотів би ще раз закликати вас, якщо ви, можливо, дозволили себе засмутити статтею Шпігеля чи іншими критичними голосами щодо відлучення від дитини. Відлучення від м’якоті та ведення дитини не є ні ракетобудуванням, ні небезпекою для вашої дитини. Це найпростіший і найбільш природний спосіб сімейного харчування за сімейним столом.