Криза режиму Володимира Путіна
За останні два десятиліття було написано багато чорнил про природу російської політичної системи. Західна буржуазія часто описує Володимира Путіна як спадкоємця сталінізму та так званих "російських традицій". Насправді його режим є перш за все (гнилим) плодом відновлення капіталізму в Росії на початку 90-х рр. Кремль захищає інтереси російського капіталізму - так само, як Макрон захищає інтереси французького капіталізму. І як і Франція, Росія - імперіалістична держава, в якій переважають величезні промислові та фінансові фірми.
Тим не менш, очевидно, що між цими двома режимами існують відмінності. Але на відміну від упертих упереджень, характеристики російського режиму походять не від "національного темпераменту" (який цінує і вимагає авторитаризму!), А також від "незрілості" російської демократії. Ці характеристики випливають із слабкості російської буржуазії та особливостей її народження.
Буржуазна держава та буржуазна демократія
Для марксистів держава складається, насамперед, із загонів озброєних людей, які захищають інтереси правлячого класу. Але форма капіталістичних держав змінювалася протягом історії. У перші часи капіталізм, як правило, покладався на "недорогу" державу, в якій міліція складалася з буржуазних і, перш за все, дрібних буржуазних. Наприклад, у Франції саме Національна гвардія (в основному складена з дрібних буржуа) розгромила повстання робітників у червні 1848 р. Але такий апарат передбачає існування масової дрібної буржуазії. Проте це поступово руйнується через концентрацію капіталу, яка притаманна розвитку капіталізму.
Розвиваючись, капіталізм перетворює більшу і більшу частину дрібного буржуа на пролетарів. Однак останні не мають інтересу безоплатно захищати інтереси великої буржуазії. Таким чином, під час Паризької комуни (1871) склад Національної гвардії був набагато більш робочим, ніж у 1848 році, і це пояснює, чому вона відіграла революційну роль. З точки зору капіталістів, небезпека очевидна. Їм довелося замінити цей тип "народного" ополчення більш надійними військами.
Отже, весь державний апарат з його тюрмами, податковими органами, суддями, бюрократами, міліціонерами та армією поступово став більш професійним. Військо іноді може складатися з військовозобов’язаних, але офіцери - це завжди професіонали, що походять або з буржуазії та середнього класу, або з робітничого класу - але в останньому випадку вони підпорядковуються політичним та ідеологічним рамкам, які їх відсікають. від їх оригінального класу.
Подібний процес також відбувається на політичному рівні. Зіткнувшись з цифровим розвитком системи заробітної плати та її зростаючою мобілізацією, буржуазія змушена надати загальне виборче право. Це змінює характер виборів. До цього часу лише буржуазія мала право голосувати і тому могла спокійно приймати рішення про безперебійне ведення своїх справ на державному рівні. Тепер воно має покладатися на голос працівників, які складають більшість. Це передбачає цілий пласт фахівців, навчених обманювати працівників, щоб змусити їх підтримати ту чи іншу частину правлячого класу. Тому буржуазні політики теж стають професіоналами своєї справи і вступають до лав цього капіталістичного "істеблішменту".
Різання Росії
Цей складний апарат виник і закріпився на Заході довгим процесом аж до нинішніх буржуазних демократій. Цього не було в Росії. З падінням СРСР генерали викрадали та перепродавали військову техніку, за яку вони відповідали, тоді як адміністратори взяли на себе державні підприємства, приватизовані на їх користь. Це широкомасштабне пограбування призвело не до формування буржуазного державного апарату, подібного до того, який існує в Західній Європі, а до перетворення значної частини старого сталінського державного апарату в новий капіталістичний клас.
Запекла боротьба серед бюрократів - за різання трупа планової економіки - призвела до розпорошення економіки. Наприклад, державний "Аерофлот" був розділений на безліч регіональних фірм, оскільки місцеві бюрократи приватизували його з кінця за власний рахунок. Наймогутніший з нових російських капіталістів, "олігархи", забезпечив контроль над політичною системою через свого маріонетка, президента Бориса Єльцина. Вони прагнули не створити потужний державний апарат, а грабувати державну скарбницю.
Банкрутство російської держави в 1998 році було спричинене постійною фінансовою підтримкою компаній олігархів. Це загрожує нестабільній рівновазі нового російського капіталізму. Тоді режим Єльцина був повністю дискредитований не лише в очах робітничого класу, а й середнього класу (зруйнованого кризою) та державних службовців. Саме це дозволило Володимиру Путіну піднятися на вершину влади. Для олігархів метою зараз було зміцнення російської держави (на межі краху) та мінімальна централізація економіки. Тоді він був повністю роздроблений, на шкоду його конкурентоспроможності на світовому ринку. Але ця "консолідація" держави мала абсолютно несподівані наслідки для олігархів.
Путін швидко затвердив свою владу над ними. Ті, хто не виконав його диктату, зазнали гніву поліцейських репресій. Так було, наприклад, з олігархом Ходорковським. Цей колишній працівник Комуністичної партії, який став нафтовим бароном, виступив проти Путіна і був заарештований, а потім ув'язнений у 2003 році за "масштабне шахрайство" (у правопорушенні в якому він був винним, як і більшість олігархів). Зміцнюючись, Російська держава певною мірою звільнилася від опіки олігархів. Така ситуація характерна для бонапартистського режиму.
Бонапартизм
Як правило, держава є просто інструментом правлячого класу, але можуть бути обставини, за яких вона певною мірою звільняється від прямого контролю. Так було, наприклад, за часів Римської імперії, коли Сенат був позбавлений всякої реальної влади на користь Преторіанської гвардії, або навіть за абсолютизму "Короля Сонця" (Людовика XIV), коли королівські чиновники відступили їх повноваження щодо дворян, включаючи право на поєдинок, не ставлячи під загрозу їх привілейоване становище. За капіталізму такий режим називається бонапартистським.
Така ситуація розвивається в кризові періоди, коли встановлюється відносна рівновага між буржуазією, занадто ослабленою, щоб керувати "нормально", і робітничим класом, занадто слабким, щоб взяти владу. Отже, держава врівноважує класи і відіграє роль арбітра в їх конфлікті. Буржуазія втрачає частину своєї безпосередньої політичної влади, хоча держава продовжує захищати капіталістичні виробничі відносини. Щоб отримати мінімум підтримки від робітників, бонапартистський режим повинен піти їм на ту чи іншу поступку (всупереч волі капіталістів). У цьому сенсі бонапартизм - це спроба врятувати капіталізм. самих капіталістів.
Такий режим може здаватися дуже твердим на поверхні, але він є органічно нестійким, оскільки спирається на хиткий баланс між класами. Якщо цей баланс порушується, загрожує вся стабільність режиму. Саме в цій ситуації сьогодні опинився Кремль.
Криза режиму Путіна
Прийшовши до влади в 1999 році, Путін використав війну в Чечні, щоб відволікти увагу мас. Він проводив політику систематичної економії. Однак зростання цін на нафту та газ дозволило російській економіці знову зростати (після катастрофічного краху 90-х). Незважаючи на політику жорсткої економії, економічне зростання дозволило дещо покращити умови життя частини населення, одночасно пропонуючи державному апарату набагато більші можливості для збагачення. На вершині цієї піраміди корупції сидів Володимир Путін, арбітр між класами, але також арбітр боротьби між різними фракціями державної бюрократії (за розподіл торта корупції).
Цей етап економічного підйому був обірваний світовою кризою 2008 року. Він зменшив можливості корупції та пограбування економіки різними рівнями бюрократії. Все частіше Путін змушений жорстоко розправлятися з надто жадібними та надто корумпованими бюрократами. Дійсно, надто показна корупція може лише зашкодити престижу режиму. Тому щороку відкриваються нові колонії для розміщення корумпованих чи опальних чиновників.
Ця криза також ускладнює пошук наступника Володимира Путіна. Однак його популярність знижується - і може зруйнуватися з нагоди, наприклад, військової авантюри, яка закінчується поразкою. Для бюрократії необхідно терміново підготуватися до її правонаступництва. Проблема: державний апарат зараз глибоко розділений, і кожна фракція намагається знайти свого лоша, що не сприяє ні стабільності режиму, ні його престижу. Що стосується Путіна, то він використовує ці підрозділи для маневрування, щоб продовжувати свою особисту позицію на невизначений час.
Але головна загроза режиму виходить від робітничого класу, який довгий час залишався інертним. Економічна криза змусила режим застосовувати жорсткі заходи жорсткої економії, такі як пенсійна реформа, прийнята влітку 2018 року. У поєднанні з різким зростанням безробіття та впливом корупції на державні служби ця політика жорстоко знизила популярність Путіна.
Вперше за роки, якщо не десятиліття, мобілізація восени 2018 року засудила антигромадську політику, корупцію та відсутність справжньої демократії. Ці мобілізації все ще були слабкими, але це був сигнал тривоги, який провіщає набагато більш масштабну боротьбу. Сьогодні Путін стикається з одержимістю всіх бонапартистських режимів протягом історії: революційним пробудженням робочого класу.