Кукуліс Суд відхилив виклик колишнього президента Маріуса Дунки проти

Втручаючись у цю справу, CREDERE, як асоціація захисту прав споживачів, має на меті надіслати сигнал чесним людям і з почуттям обов’язку в межах влади: вони можуть розраховувати на нашу підтримку у випадку тиску або невиправданих втручань у акт контролю, як всередині установи, так і поза нею.

кукуліс

Суд відхилив клопотання подати до суду на колишнього президента ANPC Маріуса Дунку проти попередження про недоторканність Михаелу Лазею, вимагаючи моральної шкоди у розмірі 200 000 лей.

Рішення опубліковано на судовому порталі:

"Коротке рішення: відхилити позов як необґрунтований. Приймає клопотання про втручання в додаткові інтереси, сформульоване на підтримку відповідача втручаючою асоціацією CREDERE для споживчої інформації, консультування та освіти. Зверніть увагу, що відповідач подав клопотання про судові витрати, що складаються з окремого адвокатського збору. Зверніть увагу, що вступник не вимагав судових витрат. Зобов’язує позивача сплатити свідку Манту Думітру судові витрати, що складаються з транспортних витрат у розмірі 186 леїв. З правом оскарження протягом 30 днів з моменту повідомлення, апеляційний запит буде подано до окружного суду Бухареста під санкцією недійсності. Поставлено сьогодні, 10.08.2020 р., Шляхом надання рішення сторонам через судовий реєстр.
Документ: Рішення 6953/2020 10.08.2020 ”

Адвокат Адріан Кукуліс заявив: “Сьогодні я показав, що бути викривачем доброчесності, як Михаела Лазеа, - ПРАВИЛЬНО. Я виграв судовий процес з Дункою Маріусом, колишнім президентом ANPC, де він вимагав відшкодування збитків на десятки тисяч євро від одного з небагатьох людей, які мали мужність не покласти хустку на барабан і виявити, що АНПК пасивно ставився до долі позичальників у CHF і навіть зсередини була зроблена спроба блокувати тематичний контроль. Асоціація Крір також звернулася до нас із проханням про втручання, і, звичайно, ми також дякуємо їм. Ми воюємо на одному фронті ".

За словами адвоката Кукуліса, це абсолютна прем'єра на стороні застережень про цілісність: «Михаела Лазеа - це застереження про недоторканість. Закон дуже чітко говорить, що викривач керується, захищений, щоб піти і поговорити з пресою, щоб оприлюднити певні речі, які трапляються в установах. Більше того, на все, що вона сказала на Pro TV, у неї були докази, документи ".

Асоціація Кредере надіслала нам: «Ми задоволені рішенням суду, навіть якщо ми очікували сприятливого рішення. Втручаючись у цю справу, CREDERE, як асоціація захисту прав споживачів, має на меті надіслати сигнал чесним людям та з почуттям обов’язку в межах влади: вони можуть розраховувати на нашу підтримку у випадку тиску чи невиправданих втручань у акт контролю, як усередині установи, так і поза нею. У цій справі обговорювали надзвичайно цікаві речі, невідомі громадськості. Після опублікування рішення ми внесемо подальші роз’яснення. Ми вважаємо, що ситуацію в будь-якій галузі, а не лише на рівні ANPC, можна покращити за допомогою прозорості та виправлення невдалих повідомлень, які добросовісно повідомляються представниками державних органів влади ".

Маріус Дунка подав позов проти співробітника ANPC на Михаелу Лазеа після виступу на телеканалі Pro TV, де вона заявила, що «перевірка позик у швейцарських франках здійснювалась очима світу»: «Я виявив, що деякі банки змінились пером процентної ставки для багатьох споживачів швейцарських франків, звичайно, на користь банків. Я зробив звіт, в якому написав те, що знайшов і що вважаю за необхідне зробити у портфоліо. Вони думали, що я погано думаю, і що я не повинен говорити про це. Я відмовився і попросив юридичного висновку, через що не дав би. Мені сказали, що, зважаючи на те, що звіти про неправомірні застереження укладаються щодо всіх цих контрольованих банків, я не заперечую проти того, що я знайшов. (...) Закон говорить, що він дається не за той самий вчинок, або це був не той самий вчинок. Про зловживання клаузулах не йшлося, і зараз ми говорили про одностороннє підвищення процентних ставок. (…) Тут все зупинилося. На цьому випуск швейцарських франків закінчився ".

Вона стверджувала, що коли вона хотіла оштрафувати банки, її зупинили боси і наказали подати у відставку. Зловживання нібито трапилися в 2015 році, і тодішні начальники Маріус Дунка та Богдан Панделіке рішуче відкинули звинувачення, повідомляють Pro TV News.

Цей так званий контроль відбувся у 2015 році. Тодішній президент Управління захисту прав споживачів Маріус Дунка оголосив, що розпочалася війна проти банків, які надавали позики у швейцарських франках: “Якщо вони не отримають нас як спостерігачі неодмінно приймуть нас як контрольний орган. Я хотів би припинити кредитування. Я шукаю законодавство ", - заявила Дунка у 2015 році, повідомляє Pro TV News.

Натомість співробітник ANPC заявив, що оголошення було зроблено лише очима світу. Насправді їй завадили б штрафувати банки під приводом того, що їх штрафували ще раз або термін дії договору закінчився. І оскільки вона не була задоволена поясненнями, працівника АНПК попросили б покинути заклад.

В даний час Михаела Лазеа є керівником служби фінансових продуктів та послуг у департаменті, що займається банками, після реорганізації.

Міхаела Лазеа разом із Полом Ангелем та Думітру Манью підписала протокол про санкції банків, які призначили позики (OTP Bank та Bancpost), які зобов'язані повернути споживачам понад 300 мільйонів євро. Також Михаела Лазеа підписала численні протоколи, які були покладені в основу судових процесів erga omnes, розпочатих ANPC проти банків.