Курс цифрової фотографії
Збочений погляд цензора
Стаття про цензуру, зокрема мова йде про Саллі Манн. Жульєн Дорра, на веб-сайті Bulbe.com
"Оголених дітей більше не вважають придатними предметами в мистецтві", - згадує Regroupement des centres d'artistes autogéré du Québec (RCAAQ), коли в лютому 2003 року він опублікував короткий виклад суперечок навколо виставки портретів матері-дитини в Торонто. . У цьому випадку згадка про відеохудожницю Лайлу Рай, яка також базується в Торонто, залучає нас до запаморочливого списку звичайної маленької цензури та тиску з боку поліції на художників, які зосереджують свою роботу на дитинстві. Ось антологія.
Насправді про наготу в Росії не йшлося Байт, Відеоробота Лайли Рай, яка була показана в липні 2002 року в Eyelevelgallery в Галіфаксі (Канада). Розташоване у вікні, а тому видно з вулиці, на відео видно обличчя жінки та дитини, які грають під спів у роті. Наприкінці дванадцятисекундної смуги дитина кусає мамину губу - бо саме її мати - різко відвертається, закриваючи рот від болю. Послідовність відновлюється з різними ефектами маскування протягом восьми хвилин.
У другій половині дня 10 липня на місце події прибула поліція, яка забрала цю стрічку. Галерея, підтверджуючи вибір вибору відео для публіки, погоджується передати касету в поліцію.
Мотивація втручання поліції: три письмові звіти та три інші усні скарги. Здається, що для поліції, як і для місцевої преси, все питання полягало в тому, цілує Лайла Рай свою дитину в рот чи ні. І цього достатньо для законного припинення його викриття, не порушуючи судового провадження. Поліція зберігала стрічку тиждень, повернувши її лише після закінчення виставки.
Для Лайли Рай проблема, яку виявляє цей інцидент, полягає не стільки в цензурі, скільки в знанні того, який образ дітей стає доступним у публічному просторі. "Дії та почуття матерів дуже контролюються і спостерігаються, починаючи від вторгнення зовсім незнайомих людей, які хочуть сказати вам, як поводитися як батько, і закінчуючи цим, вилучення поліцією відеокасети, на якій показано, як мати. роти співати »(уривок із статті Крістіни Старр). Для цього художника один із найскладніших існуючих стосунків - стосунки між батьком і дитиною - бути примушеним до ідилічних образів без реальності просто нестерпний.
Хороші матері
Виставка Я - камера, в галереї Саатчі, рейд лондонської поліції відбувся в березні 2001 року.
Ціль - фотографії Тірні Гірон, від сімейних знімків до забарвленої естетики його практики як модного фотографа. На деяких знімках її діти виглядають голими, а на одній фотографії її син мочиться на снігу. Поліція загрожує судовим позовом, якщо дві конкретні фотографії, включаючи цю, не буде вилучено. Потужна галерея відмовляється поступатися. Після тижня напруженого захисту ЗМІ держава оголошує, що подальших дій не буде.
Респондент, Тірні Гірон спочатку захищалася від будь-яких поганих намірів, як мати: її діти пишаються і раді, що їх фотографують. Вона їх любить, чи повинна це завжди запевняти.
За останні два десятиліття декілька художниць стикалися з переслідуванням з боку міліції за фотографування власних оголених дітей. За словами Сьюзен Егер, у статті від 1990 року багато людей перестали працювати над цією темою внаслідок цих переслідувань.
Саллі Манн ніколи не дратував закон прямо, але вона також хоче пояснити, що кожна з її фотографій невинна, що саме тут, наприклад, соку смородини, а не крові, закрито його велике майно і що його діти там не блукали серед природи, а добре в притулку, під його поглядом. Це не заважає правому активісту Рендаллу Террі класифікувати свої книги як "кримінальне сміття". Ні його читачів до кримінальної відповідальності, їх.
У серпні 1996 року у Роджера Муді, журналіста та активіста, відбувся обшук. Серед своїх десятків книг, серед інших, поліція знаходить фотографії Саллі Манна та Джока Стерджеса. Незважаючи на те, що розглянуті фотокниги є у вільному доступі у Великобританії, вони визначені як непристойний матеріал із зображенням дітей і призводять до звинувачення Роджера Муді за правопорушення згідно із Законом про захист дітей. Тоді було скасовано сім звинувачень із восьми, кілька експертів, які приїхали, щоб засвідчити, серед іншого, художню цінність творів. Роджера Муді оштрафують на 75 фунтів за володіння слайдом, визнаним непристойним.
Цікавим тут є те, що в той час як Темза і Хадсон, видавець Джока Стерджеса, з готовністю зізналися у розповсюдженні цих книг, жодна велика книгарня не засвідчила б, що вони їх продавали. Солідарність його видавця, мабуть, пов'язана з тим, що сам Джок Стерджес бачив усі свої матеріали та фотографії зі своєї студії в Сан-Франциско, вилучені в 1990 році, і потім він протягом декількох років витратив понад 100 000 доларів на правосуддя після звільнення звинувачення у дитячій порнографії та повернення його матеріалів у досить поганому стані.
Ще більш дивно, що представник Phaidon, англійський видавець Саллі Манн, навіть пояснив по суті, що американський художник не міг підтримати покупця його книги, не знаючи причини покупки! Отже, існував би правильний і неправильний спосіб поглянути на твір.
Є вказівки на те, що цензурний рух рухається саме до використання твору глядачем. Поважна мати може сміливо володіти книгою, де зображені оголені діти. Але ціла група населення бачить своє ставлення до образів дітей, яких вважають злочинними. Ми розуміємо, чому відбувається зміна: творча свобода, набута художниками сьогодні, унеможливлює легке вирішення справи, яка неправильно використала б дитинство. Оскільки свобода художника загальновизнана як частина творчого процесу, стає ефективнішим боротьба з тими, хто дивиться або пропонує поглянути.
Виставляти - означає виставляти себе
Стаття Сьюзен Егер також нагадує нам про це судовий процес, де через сімнадцять місяців після її смерті дві роботи Роберта Мейплторпа, Джессі і Розі, привів директора Центру сучасного мистецтва в Цинциннаті до судового позову за непристойність. Об’єкт: дві фотографії дітей - хлопчика п’яти років, який гордо оголився на стільці на кухні своєї матері, та трирічної дівчинки без трусиків після дня гри у воді. Примітно, що під питанням були ще п’ять фотографій судового розгляду, оскільки вони вважалися гомоеротичними, тобто мають гомосексуальний підтекст для дорослого чоловіка. Також примітно, що батько та мати хлопчика як повісили цей портрет, так і купили художника 200 доларів, коли він ще не був відомий, на видному місці у їхніх квартирах.
У вересні 1996 року, цього разу в Лондоні, галерея Хейворд попросила превентивно загін поліцейського відділення Чарінг Крос про їх думку щодо змісту їхньої майбутньої виставки фотографій Роберта Мейплторпа. Тоді поліція заявила, що два з творів - це дитяча порнографія., Розі і Марті та Хенк, і, схоже, їх конфіскували. Розі, яка вже є дорослою людиною, яка живе в Лондоні, публічно висловила свій смуток, побачивши це невинне зображення, на якому її розглядають як порнографічну.
Повернемось до історії, яка мала місце у Франції: юридичний напад на Гадані невинні, сучасне мистецтво та дитинство виставка Capc, Музей сучасного мистецтва в Бордо. З огляду на шкідливу атмосферу відкриття виставки, висновок не дуже дивує.
Мер Бордо Ален Жуппе спочатку оголосив, що не буде присутній на відкритті, якщо його ім'я буде вилучене із запрошень і заборонить його заступникам. Ратуша також вирішила вилучити всі промо-матеріали, що знаходяться під її контролем, з виставки, яка проводилась у муніципальній структурі. Однак з червня по вересень 2000 року виставка працювала безперебійно, без пригод. Критики не піднімають особливого скандалу, і, наприклад, 1500 школярів відвідують виставку в рамках спільної підготовки з академією. Наприкінці 2000 року, більш ніж через два місяці після закриття виставки, і, як видається, лише від погляду каталогу, асоціаціями та окремими особами (як це вказано "батько") було подано скаргу на підставі статті кримінального кодексу, що карають корупцію неповнолітніх, та нові статті 1994 року, що стосуються порнографічних уявлень неповнолітніх.
Позивачі не просто просять вилучити та знищити каталоги, а й роботи також! На цей час двісті представлених робіт, мабуть, усі повернулись до своїх оригінальних галерей, музеїв, колекцій: попит справді маревний.
Енні Гурґ, президент асоціації-скаржника La Mouette, пояснює це у щоденнику Франція-Вечір: "З точки зору мистецтва та культури все заборонено, художники не вищі за закон. Але є закон, який забороняє насильство, порнографію, хворобливу сторону ... Цим художникам доведеться пояснити слідчому судді "(цитує France Culture).
Отже, мова йде вже не про захист дітей, а про те, щоб представити художників із жорстокими, порнографічними та хворобливими зауваженнями перед судом моралі.
Невидимий сліпий
Якщо сприйняття дитинства як предмета стає юридично ризикованим для художників, давайте пам’ятатимемо, що симетрично існують речі, які ми, як художник чи ні, не можемо ні розповісти, ні показати своїм дітям. У Франції Закон про захист молоді 1949 р. Досі забороняє будь-які публікації, що представляють у вигідному світлі брехню, боягузтво, лінь, розпусту чи будь-які дії, які можуть деморалізувати молодь. Старі закони, розмиті і готові до роботи.
У США дитячі книги Нічна кухня (1970) Моріса Сендака - автора великої класики Макс і максі-монстри - була двадцять першою книгою, яку найбільш пропонували заборонити в бібліотеках. Причина ? Головний герой, молодий хлопчик, оголений. У Спрінгфілді, штат Міссурі, знайденим рішенням було б намалювати шорти на сторінках книги !
І звичайно, ми всі помічали з початку 1990-х рр. Помноження найменшої виставки попереджень, окремих кімнат, штор, які ізолюють роботи, що піддаються ризику. Як звинуватити консерваторів? За французьким законодавством - завдяки дуже розмитій поправці Жолібуа і незважаючи на їхні сумні запобіжні заходи - останній ризикує в'язницею майже на кожній виставці.
На роботі полягає збочена, одержима воля перетворити дітей на невидимих сліпих людей. Як і будь-яка тоталітарна воля, вона приречена на провал. Але шкода вже є - цензура, самоцензура та заперечення дитячих реалій.
Обговорюючи роль порнографії у побудові підліткових сексуальних моделей, нам доводиться дивуватися, як наші діти зможуть думати про своє тіло та свою сексуальність, якщо ми намагатимемося заборонити їм будь-яке представництво, крім холодно медичного, до школи, або грубо порнографічно, таємно? Діти повинні харчуватися символами, а ті, що пропонують їм художники, багаті різними значеннями.
Про
Цей сайт підтримує курс цифрових культур, проведений у BAC 1 на Erg групою професорів, включених до списку доповідачів. Зосереджений на теоріях культур, пов’язаних із цифровими технологіями, він також є місцем навчання через два щорічні семінари.
Цей сайт використовує зображення та вміст з інших сайтів різного рівня. Цей сайт має освітню ціль і не є об’єктом прибутку. Якщо бенефіціар відмовляється бачити їх там, вони будуть вилучені за простим запитом.