L; Теорія зовнішнього вигляду та правовий режим; AT
Право у всіх його формах
Звичка, борода тощо. Ле Літрре дає мадам де Севіньє не завжди судити за зовнішнім виглядом. Кілька загальновживаних коротких і барвистих речень, що виражають правду досвіду чи пораду мудрості, іншими словами кілька прислів'їв, нічого іншого не говорять: "звичка не робить ченцем"; «Борода не робить філософа»; " Не все, що блищить - золото ". Є очевидним, а не таким, яким здається (Роберт, Абетковий та аналоговий словник французької мови - Le Nouveau Petit Robert, v ° Apparent). Все це ми знаємо з Риму.
Барбарій Філіпп був достатньо вмілим, щоб приховати свій справжній статус раба і обійняти посаду претора. Відповідальний за оцінку прийнятності запиту, він подає позов (actio legis) заявнику та призначити суддю. Нагадуємо, що давньоримське право (ante 150 до н. Е.) Залежить від процедури. Римляни мислять не категоріями суб’єктивних прав, а категоріями дій. І лише в тій мірі, в якій вони мали судовий позов, вони могли вважати себе правом на право. Коротше кажучи, дія передувала закону (див. J.-L. Thireau, Introduction historique au droit, Flammarion, 2001, pp. 66, 67).
Рішення. Знайшовши вираз, правило почало багатіти без перерви. І юриспруденція застосовувати його як заповідь, що має для себе авторитет римського права. Чого не зробили розробники Кодексу, хто його формально ігнорував. І лише через три роки після оприлюднення Цивільного кодексу законодавчий текст чітко санкціонує його дію (Висновок Державної ради від 2 липня 1807 року, витлумачувальна думка, що має силу закону в силу Конституції від 22 року VIII - 13 грудня 1799 р.).
В реферат, «Коли людина користується правом без титулу, функцією без якості та проходить на очах усіх, переслідуючи непереможну помилку як юридичну легітимність, ті, хто мав з нею справу або вдавався до його посади, захищаються від відсутності прав або відсутність влади: колективна віра в право чи владу, хоча і помилкова, рівнозначна існуванню цього права чи цієї влади; реальність приноситься в жертву видимості, що призводить до продовження операції, яку, в принципі, слід скасувати без обговорення ". Отже, сентенція не задовольняється стисненням у короткій формулі правил, в деталях яких задоволений законодавець. Це не просто відповідь на одне з безлічі питань, залишених редактором у тіні. Це суперечить цивільному праву (Х. Мазо, цит.).
Кожного разу, коли використовується прислів’я, закон нехтується. Застосування максими завжди підтверджує порушення норми права. Застосування того, що зазвичай називають теорією зовнішності, впливає на гальмування норми. Певним чином, це відображає певне підпорядкування закону фактам (J. Ghestin et алії, Цивільне право, Загальний вступ, с. 829).
Функції зовнішності (I). Умови появи (II).
I - Функції зовнішності
Кілька міркувань регулюють функції зовнішнього вигляду.
В технічні, Зовнішній вигляд та його теорія - це методологічна конструкція, яка пропонує судді керівництво для обґрунтування рішень, які змушують факт переважати над законом. З цієї точки зору вираз позначає матрицю принципу, що відступає від звичайного застосування правил формування та передачі прав. Ця матриця схожа на цього бога грецької міфології з однією головою, але з двома обличчями: Янусом. Хоча система Цивільного кодексу призначає видимості функцію презумпції, суддя призначає їм функцію підтвердження недійсних актів.
В зручно, Функції зовнішнього вигляду та теорії полягають у забезпеченні безпеки третіх осіб та швидкості транзакцій. Чим швидше легальні потреби в торгівлі, тим більше виправдано, що ми можемо довіряти появам.
В теорія, громадський порядок, громадський мир, соціальне забезпечення вимагають, щоб тих, хто зазнав невдачі, не залишали без захисту; оскільки їм було неможливо не помилитися, важливо змусити суворість закону згинатися на їх користь (Х. Мазо, цит., с. 950). Давайте розберемося. Не йдеться про зведення теорії зовнішності загалом і абстрактно. Черв'як був би в плодах. Якщо ми в підсумку надали помилці силу закону, це було лише дуже детально. Незнання реальної ситуації недостатньо, щоб виправдати відхід від логічних наслідків застосування норм права. Про це свідчать умови зовнішності.
II - Умови зовнішності
Поняття зовнішності, на яке посилаються у багатьох сферах, воно, як правило, стає протеїном. Однак це обов’язково видимий факт, що породжує помилкове переконання. У будь-якому випадку, питання полягає в тому, чи відповідно до правил та звичаїв питання, що розглядається, нормально інформована особа визнала б істинним те, що було в кращому випадку лише ймовірним.
Зрештою, зовнішність передбачає поєднаний матеріальний стан та інтелектуальний чи психологічний стан.
Реальність. Щоб теорія видимості могла застосовуватися, орієнтовна цінність фактів повинна бути такою, щоб вона спонтанно накладалася на розум, без обходу складних міркувань. В іншому випадку це повинно бути видимою реальністю, яку спостерігач вважатиме правою ситуацією. Накопичені факти підкріплюють і проливають світло один на одного таким чином, що, без сумніву, зачіпає глядача їх значенням. Поняття державного володіння є актуальним. Закон передбачає, що він встановлюється достатньою сукупністю фактів, що виявляють зв'язок між рідними та близькими стосунками між особою та сім'єю, в яку вона, як кажуть, втручається (C.civ., Ст. 311-1).
Помилки. Крім того, тому, хто помиляється, важливо задовольнити другий, суб’єктивний критерій. Ставленнямандрівники повинні бути вибачливими та обґрунтованими. Враховуючи, що ніхто не пов'язаний неможливим, якби по-людськи було неможливо уникнути пастки зовнішності, верховенство закону має бути репресовано: summum jus, summa injuria (висота праворуч, висота несправедливості). Не можна допустити, що занадто суворе застосування закону може призвести до вищої несправедливості. Пам’ятайте, що сусло - це мистецтво добра та справедливості.
Спільність помилки вважалася дещо надто суворою. Тож було використано менш вимогливе поняття - законна помилка. Ця помилка оцінена єдиною особоюмандрівники. Іншими словами, неважливо, що жодна інша людина не була обманута. Якщо особа, яку вважають, мала вагомі причини помилятися, її помилка є законною.
Судова практика, схоже, не обрала виключно одну чи іншу з умов. Суддя прагматичний. Він застосовує будь-яку умову залежно від обставин справи. Другий має заслугу в тому, що "дає людям впевненість, що їх законних переконань достатньо для гарантування їх прав. [Роблячи це], ми ще більше заохочуємо їх діяти, і ми дозволяємо їм робити це швидко »(J. Ghestin et алії, ор. цит., с. 842).
Деякі скорботні духи засудять невизначеність, яка панує в цьому питанні. Вони мають рацію. Тим не менше, немає причин боятися великих порушень сили, оскільки, хоча область цієї теорії є величезною, застосування зазначеної теорії має допоміжний характер. Відповідно до загальної думки, суди повинні звертатися до них лише в тому випадку, якщо вони не знаходять у текстах адекватного засобу обґрунтування рішення, яке вони вважають необхідним. Ми мусимо це повторити: існує ризик підриву закону. Її треба направляти. Зовнішній вигляд не може переважати над точними юридичними рішеннями, точно адаптованими до ситуації (див. Рівне. V ° Шахрайство).