L; відмова від курдів Трампом, гірше ніж; злочин, провина Les Echos
Звільнивши курдів у Сирії, Дональд Трамп, на жаль, перебуває у спадкоємстві своїх недавніх попередників Барака Обами та Джорджа Буша: як наслідок, послаблення союзників США та зміцнення країни, яку вони представляють як їх заклятий ворог, а саме Іран мулл. Чи можемо ми все ще мати впевненість у повазі Вашингтона до союзів? Тут ми стикаємось із майже ідеальною ілюстрацією деконструкції повоєнного міжнародного порядку, пише Домінік Мойсі.
"Втручання на Близький Схід було найгіршим рішенням в історії Сполучених Штатів", - написав у Twitter кілька днів тому, з відчуттям нюансу, яке ми знаємо, Дональд Трамп. У нас би виникло спокуса повернутися назад і заповнити формулу. Для Близького Сходу чи не найгірше походить від чергування винного втручання, а потім безвідповідального утримання з боку Сполучених Штатів? ?
Оголошено хаос
Даючи, як він щойно зробив, розгублено і суперечливо, зелене світло для втручання турецьких сил у Сирію, Дональд Трамп фактично є частиною подвійної наступності Джорджа Буша та Барака Обами. Він може прагнути, як і з вірулентністю, засудити втручання американських і союзних сил проти Іраку Саддама Хусейна в 2003 році, навіть незважаючи на те, що його режим не мав зброї масового знищення. Але в 2019 році за втручання Туреччини, як це вже було в 2003 році із діями США, єдиним відчутним результатом відкриття цього нового фронту буде хаос. І країною, яка може отримати найбільшу вигоду в регіоні, у 2019 році, як і в 2003 році, буде Іран мулл.
Яка дивна наступність. Здається, Сполучені Штати прагнуть послабити своїх союзників і зміцнити країну, яку представляють своїм заклятим ворогом. Але в 2019 році вони зраджують не лише своїм курдським сирійським союзникам, це саме поняття союзу. Після вражаючої відмови від курдів, як союзники Америки не могли почуватись дестабілізованими до самої глибини - від Європи до Азії та Близького Сходу? Навіть в Ізраїлі, який висуває привілейовану вісь між Трампом і Нетаньяху, жорстока відмова від курдів не проходить. Що, якби нас наступним кинув Вашингтон таким чином, запитують ізраїльтяни? Ми точно можемо розраховувати лише на себе.
Втрата надійних
Нитки, які Дональд Трамп щойно порвав, буде важко переплести. Довіра набирається повільно і втрачається дуже швидко, жорстоко, а іноді і назавжди. Оскільки в 2019 році в курдській справі переважає слово про державну зраду. Озброєним крилом переможного опору Даєшу в Сирії були ці курдські бійці, які тисячами пожертвували життям, так що терористична святиня, яку самі екстремісти неправильно назвали "халіфатом", скоротилася, як шкіра горя. . У середині тижня колишня адміністрація Трампа погано працювала на BBC World, коли він намагався виправдати рішення США "зрадити курдів". "Вони були нашими союзниками, не до кінця", - запнувся він. «Це був тактичний союз, за обставинами, який не повинен був тривати. Бувають випадки, коли надмірний цинізм перетворюється на наївність.
Звичайно, геополітика створена не для ніжних сердець. Поняття етики, як правило, мало важать перед міркуваннями реальної політики. Але занадто багато - це занадто! Особливо, коли цинізм супроводжується некомпетентністю, нерішучістю та повною відсутністю стратегічного бачення: «Чи були курди на нашому боці в Нормандії в червні 1944 року? - дивувався Трамп цього тижня.
Зелене світло в Ердогані
Насправді, даючи Ердогану зелене світло, Дональд Трамп не задається питанням, що корисно для Близького Сходу, навіть те, що добре для США. Він керується лише одним і ексклюзивним міркуванням: "Чи добре це для мого переобрання?" Це правда, що виборчий процес виявився для нього складнішим з тих пір, як демократи розпочали процедуру імпічменту.
Що, якби курди в Сирії були заручниками внутрішньополітичних розрахунків президента Ердогана та президента Трампа? Все відбувається так, ніби вони стали безпосередніми жертвами волі обох чоловіків залишитися на місці у своїх країнах. Якими б не були складні відносини між Туреччиною та Росією, Ердоган, схоже, черпає натхнення у Путіна: «Забудьте про свободу та процвітання, я пропоную вам гордість. "
Економіка погіршується, підтримка населення слабшає: яке значення це має: «Курди заплатять. "
Читайте також:
Ця остання ескалація насильства в Туреччині виглядає як збірник усього того, що не так у світі. Це майже ідеальна ілюстрація деконструкції повоєнного міжнародного порядку. Що ми знаходимо насправді? Америка, яка як ніколи стає джерелом безладу. Лідери, будь то у Вашингтоні чи Анкарі, які вербально ескалюють (а для турків - військові) і не поважають ні дипломатичних традицій, ні навіть простої порядності. Цивільне населення, яке, як завжди, стає першим жертвою і яке десятки тисяч знову опиняється на дорогах, є заручниками прорахунків одних та амбіцій завоювання чи відвоювання інших. Ісламська держава, яка могла піднятися зі свого праху завдяки хаосу.
Безсоромний шантаж
Європа, яка стала об’єктом шантажу і вже не є предметом історії, ніби хід подій був твердо вирішений заплатити за свої вчорашні імперські амбіції та слабкі сторони сьогодні. "Не говоріть зі мною про вторгнення", - забиває турецький президент. «Якщо ви хочете знати, що таке справжнє вторгнення, я відправляю 3,6 мільйона сирійських біженців, які перебувають у Туреччині, назад до Європи. Ви не хотіли мене вчора у вашому християнському джентльменському клубі. Ну, не розраховуйте на те, що я сьогодні буду вашим антимусульманським страхуванням життя іммігрантів. Оскільки ви не хочете, щоб я забезпечував свою безпеку, як я вважаю за потрібне, ваша незахищеність буде цілковитою. "
Читайте також:
Цей безсоромний шантаж є демонстрацією того, що ми потрапили у світ, де панує лише влада. Союз між Європою та ООН викликає притчу про сліпих та паралітиків. Шкода курдів, шкода всіх нас.
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.