Ланцюг любові розірвав іскру між радниками Орбана та директорами Ісареску! В
Автор: Флорін Гергут/Дата публікації: 26-12-2019 08:12
Одним із перших людей, яких зустрів прем'єр-міністр Людовик Орбан, після досягнення своєї нинішньої посади, був губернатор Національного банку Мугур Ісареску. Більше того, навіть міністр фінансів Флорін Кіжу, усунутий з банківської системи практично Ісареску, мав хороший зв'язок з НБР. І все ж, принаймні доктринально, здається, існує великий розрив між урядом Орбана та НБР.
"БНР, це чутно?", Запитує у Facebook фанат університетського професора з АНЕ Крістіан Паун. І відповідь не зволікала: "Так, це можна почути!", - сказав Евген Редулеску, директор Створеного управління НБР і один із дуже старих співробітників губернатора Мугура Ісареску. Професор Крістіан Паун є економічним радником Людівіча Орбана. Про що це було? Досить теоретичне питання, але дуже важливе для економіки: хороша чи погана дефляція?
Дефляція - це загальне зниження цін в контексті зниження попиту, і аналітики НБР вважають, що це навіть більш небезпечне явище, ніж інфляція, тобто загальне зростання цін. І Євген Редулеску був жорстким. Він використовував слова на кшталт "дурний" або "нісенітниця", посилаючись на теорію Крістіана Пауна, економіста лібертаріанської школи, що керується заповідями Місс або Фрідмана, а не заступниками державного діяча Кейнса, ідола в NBR.
Але нехай говорять економісти.
Крістіан Паун, у Facebook:
Як тільки ми з’ясуємо, що інфляція - це прихований податок, який поглиблює нерівність у суспільстві, шановні виборці з «яскравим» соціалізмом, пора пролити світло на дефляцію.
Дефляція є протилежністю інфляції. Це загальне зниження цін. Якщо інфляція - це податок, дефляція - навпаки. Це перший. Це означає збільшення купівельної спроможності. Статисти, особливо ті, хто обертається навколо грошей, завжди виховують страх перед дефляцією. Не дозволяйте цінам знижуватися. Оскільки це призводить, згідно з їхньою хибною теорією (Кейнс обдурив їх цим), до зменшення прибутку, і підприємцям доведеться зменшувати витрати, тобто звільняти людей. Кейнс і співпраця не помічаючи елементарного: коли ціни падають, купівельна спроможність заробітної плати та дивідендів (прибутку) зростає. Не потрібно звільняти людей із падінням цін. Навпаки!
Дефляція - це реакція ринку на три речі:
1. Коли гроші неможливо було примножити без будь-якого контролю (золото стояло за грошима), грошова маса не зростала, як зараз. Товар вироблявся у більшій кількості, ніж гроші множились, як зараз, ні з чого (золото мало витрати на його видобуток, пропозиція золота грошей не зростала більш ніж на 2-3% на рік). Автентичний капіталізм у ті часи також означав цю постійну дефляцію через підприємців ринку, які завжди шукають інновації та роблять якнайкраще для споживачів. Сьогодні у нас такого вже немає. Ця дефляція дуже допомагає бідним. Тому що вони мали доступ, завдяки технічному прогресу, до дедалі більше речей. Сьогодні переваги прогресу (особливо в освіті чи охороні здоров’я) стають дедалі винятковішими. Для багатьох бідних людей важко дістатись. І цю перевагу капіталізму сьогодні повністю анулюють грошові підприємці, зацікавлені якомога більше надути гроші, якими ми користуємось. Грошові підприємці, які не мають нічого спільного з капіталізмом. Навпаки…
2. До певної поведінки - зберігання грошей у матраці (ні в банку, ні як заощадження, ні як споживання). Гроші, що зберігаються «на матраці», збільшують купівельну спроможність грошей, що залишилися в обігу. В основному, знижуючи ціни в результаті утримання певної суми грошей у матраці, ті, хто споживає, можуть придбати більше. Це дасть можливість задуматись тим, хто тримає гроші на матраці. Що, побачивши привабливі ціни, повернеться до споживання. Нам не потрібно змушувати їх перестати тримати гроші на матраці, друкуючи гроші (вся плутанина Кейнса). Вони повернуться природним шляхом, якщо ми дозволимо справі працювати самі по собі;
3. Дефляція - це реакція ринку на наслідки експансії кредитів, що значно перевищує те, що ми економимо. Сьогодні банки можуть позичати те, що ми заощаджуємо. Зі зниженням заощаджень процентні ставки падають, оскільки позики та гроші, створені з нічого, викидаються на ринок (без повернення заощаджень). Дефляція - це корекція, властива цим надлишкам. Економічні кризи виникають, коли ринок помічає такі помилки та виправляє їх шляхом банкрутства. Падінням цін. За допомогою дефляції. Дефляція очищає економіку від усіх цих помилок та ілюзій, що продаються довірливим людям політичними підприємцями. Дефляція дозволяє бідним, далеко від крана грошей, купувати землю або будинки в кризовій ситуації, недоступні в період буму через найближчих до крана грошей.
Страх перед дефляцією завжди підживлювався тими, хто зробив друкарський верстат/гроші панацеєю від наших проблем і хто сказав нам щось інше: грошове виробництво не впливає на ціни або структуру виробництва (Keynes & co.). Страх дефляції завжди викликається, щоб виправдати натискання кнопки. Це "теоретичний" і "незаперечний" аргумент при випуску грошей в економіку.
Дефляція - наш друг, так само як інфляція є ворогом процвітання. Якщо інфляція має монетарні причини, дефляція також має монетарні причини, будучи протилежним явищем.
Процвітання ніколи не походить від інфляційної монетарної політики, а від консервативної, дефляційної політики в довгостроковій перспективі. Який зберігає нашу купівельну спроможність і не розподіляє її випадковим та недемократичним шляхом.
Ви наважуєтесь у це повірити? "
"Тоді ми це просто помітили. У мене була нісенітниця, яку називали зростанням заробітної плати. Катастрофа. Пане. вчитель каже інший ефір, навпаки. Дефляція - це величезне зло. Аргументи на її користь дурні. На щастя, в БНР немає шукачів пригод, які б спричинили економічну катастрофу "