Ліки від герпесу в тесті Багато препаратів проти герпесу навряд чи допомагають
Ліки від герпесу в тесті: Багато препаратів проти герпесу навряд чи допомагають
21 лютого 2020 - 16:17
Відео: 5 домашніх засобів від герпесу
Герпес Volksvirus: дев'ять з десяти дорослих людей заражені вірусами герпесу, кожен четвертий вже переніс герпес. Спектр ліків, таких як креми, гелі та пластири, великий. "Ökotest" протестував 21 з них - часто з незадовільними результатами. Оскільки ефект від коштів зазвичай більш ніж поганий.
Крем, гелі, пластирі - жоден засіб від герпесу не може переконати
Будь то стрес, незвично висока УФ-випромінювання в морі чи в горах, гормональні зміни або лихоманка та виснаження - на жаль, багато причин для герпесу. Досі незрозуміло, чому організм не може контролювати ці віруси порівняно з вірусами застуди.
Аптеки та аптеки пропонують численні безрецептурні засоби від герпесу для зовнішнього застосування. Найбільша проблема: всі випробувані продукти, від кремів до гелів до пластирів, лише трохи скорочують час, протягом якого пухирі або скоринки зберігаються. Для того щоб досягти будь-якого ефекту, креми потрібно наносити при перших ознаках герпетичної хвороби, оскільки віруси розмножуються в цій фазі. Залежно від діючої речовини, засоби слід застосовувати кожні чотири або навіть кожні дві години.
Деякі креми можуть дещо полегшити симптоми, але фактичний перебіг хвороби лише незначно, якщо взагалі скорочується, приблизно на півдня. На жаль, це також міф, що лікування кремами робить набридлі пухирі рідшими.
Багато хворих використовують маленькі прозорі пластирі від герпесу. Ці фольги, що не містять активних інгредієнтів, розміщуються на ураженій ділянці та впливають на те, що бульбашки менш помітні. Вони також мають ту перевагу, що зменшують спокусу затиснути плями пальцями. За словами постачальника, виправлення залишаються на місці до восьми (SOS) або дванадцяти годин (Compeed). Твердження щодо загоєння ран, болю та свербежу, запобігання утворення корочок та рубців у вкладишах не дуже переконливо підтверджені згідно з Ökotest.
Вкладиш упаковки часто неадекватний
Те, що «Ökotest» також критикує: Ефективність кремів з цинком або мелісою не має вагомих доказів ефективності. Лабораторні випробування виробників або університетів показали, що як сухий екстракт листя меліси (ломаферан), так і сульфат цинку (гель Widmer Lipactin) принаймні блокують проникнення вірусу в клітину. Згідно з інструкцією із застосування, силікагелі, такі як гель від герпесу SOS, повинні спеціально висушувати пухирі. Однак ця ефективність не доведена.
"Ökotest" також критикує часто неадекватні упаковки для ліків від герпесу. Зазвичай вони не містять необхідної інформації про нанесення, наприклад, креми та гелі ефективні лише в тому випадку, якщо їх насправді наносять за першими ознаками - і в будь-якому випадку ватною паличкою, а не пальцями, інакше існує ризик їх появи вірус передається в інші місця на обличчі. Інформація про те, що вам слід проконсультуватися з лікарем після десяти днів невдалої терапії, також бракувала у багатьох вкладишах.
Всі креми в тесті містять парафіни в якості основи. При нанесенні на губу їх можна проковтнути. Парафіни, як правило, не шкідливі, але відомо, що деякі накопичуються в печінці, нирках та лімфатичних вузлах. Крім того, "Ökotest" скаржиться, що деякі продукти, такі як гель Virudermin, містять подразнюючі та подразнюючі шкіру консерванти.
Нарешті, "Ökotest" отримує негативне сальдо. Жодне із засобів проти герпесу не отримало кращої оцінки, ніж достатню, а вісім із випробуваних засобів навіть лише отримали оцінку незадовільною та незадовільною. Перш за все, продукти "Aciclobeta Cold Sore Cream", "SOS Cold Sore Gel", "Virudermin Gel" і "Widmer Lipactin Gel" отримали загальну оцінку незадовільно, в основному через відсутність декларації та недостатню ефективність, доведену дослідженнями.