Ліонський адміністративний суд Режим зайнятості та час виклику добровольців-пожежників
В адміністративному суді Ліона було розглянуто кілька справ, що стосуються режиму добровільних пожежників.
У першій справі суд розглянув реакцію префекта, делегованого у сферу безпеки та оборони, та президента відомчої столичної пожежно-рятувальної профспілки на запит, адресований Синдикату Суд Солідайерс та, як правило, до застосування Європейської Директиви 2003/88 від 4 листопада 2003 р. Щодо робочого часу. Суд вирішив, що, враховуючи його надто загальні вимоги, прохання профспілки не може спричинити рішення про відмову, яке могло б зашкодити його інтересам і яке може бути оскаржене в суді.
В інших випадках три добровольці-пожежники, оскаржуючи законодавство про добровільних пожежників та застосування в їх справі Європейської директиви, що регулює робочий час, вимагали, щоб їх час виклику чи виклику оплачувався як робочий час професійних пожежників, а також компенсація за порушення, спричинені організацією їх робочого часу.
Спочатку судді відхиляють аргумент, що стосується порушення принципу рівності законом, який відрізняє режим професійних пожежників та режим добровільних пожежників. Для суду різниця між добровільною діяльністю та професійною діяльністю та створення системи, заснованої на цій різниці в ситуації, виправдовуються обмеженнями, пов'язаними зі специфікою та різноманітністю місій служб пожежно-рятувальних служб.
Потім суд вважає, що той факт, що закон вважає діяльність добровольців-пожежників добровільною діяльністю, не суперечить кваліфікації "робочий час", яку Суд Європейського Союзу дотримувався. дежурства у рішенні від 21 лютого 2018 року.
Однак ця кваліфікація повинна призводити до дотримання максимального щотижневого робочого часу, передбаченого Директивою 2003/88/ЄС. Однак суд вважає, що коли особа добровільно бере участь у здійсненні допоміжної діяльності пожежника, це обов'язково означає, що, як передбачено у статті 22 цієї Директиви, він визнає, що умови та умови здійснення цієї діяльності можуть привести його до перевищення цієї максимальної тривалості.
Як результат, суд відхиляє позови про скасування та компенсацію, подані цими добровольцями-пожежниками.