Листування компл; те Гая Патина та інших; писання; сказав; s від Lo; c Капрон
Ось кумир хіміків [3] і всіх повітродувок, які втручаються в медицину. Вчений Ртутний, [4], який у свій час був честю лікарів Італії, назвав сурма а злий наркотик, винаходу Парацельса [5], який виявив його не для очищення, а для забою хворих. [1] Безумовно, сучасні хіміки не є нічим витонченішими чи вправнішими, ніж ті, хто жив шістдесят років тому, що є приблизно тим часом, коли Меркуріал писав і вчив у Падуї [6] ці важливі істини; настільки, що сурма, яка використовується зараз, якою б тонкою не була підготовка цих нових і так званих філософів, така ж отруйна, як ніколи раніше. Минуло 82 роки з того моменту, як у 1566 році за владою панів парламенту був зібраний дуже відомий Паризький медичний факультет, щоб висловити свою думку щодо сурми, яка була оголошена отрутою урочистим указом. [2] [7] Так це справді, і я не думаю, що мені важко довести це тут, як я пропоную собі, показати, наскільки небезпечно застосовувати його в медицині, оскільки у нас так багато інші відмінні засоби, які вважаються безпомилковими проти всіх видів хвороб.
Отже, по-перше, я впевнено вважаю, що древні греки не знали, що сурма є очищувальною [8], і що тетрагону Гіппократа, [9] lib. Morbis internis, [10] ніколи не був сурмою сучасних хіміків. Для Галієна, lib. 9 від Simpl. медик. факультет., він, можливо, знав його як stimmi, або стибій; [11], але він приписує їй лише в'яжучу, освіжаючу і запекучу силу. Діоскориди, [12] шапка. 59, lib. 5, визнає використання сурми лише як зовнішній засіб через її астрикцію; [13] крім властивості, якою вона повинна запобігати розростанню плоті, очищати сміття від ран і забезпечувати шрам; що все ще відчуває Пліній. [3] [14] З чого я роблю такий висновок, що жоден зі старійшин не знав очищувальної здатності сурми і що ніхто з них теж не використовував її для очищення хворих, бо всі вони іноді використовували її як зовнішній засіб, іноді як макіяж, а іноді навіть, вони сприймали це як отруту.
Генрік Сметіус в Miscell. медик. [48] розпізнає в сурмі бурхливу, отруйну якість і настільки вороже ставиться до шлунку, що не без небезпеки він спорожнює вгору і вниз все, що знаходиться в шлуночку, [49] або що приєднується до сусідніх частин, будучи найбільш згубний з усіх рвотних речовин після осаду. [18]
Фома Ераст, перший професор медицини у Гейдельберзі, lib. окультного. phar. Потест. шапка. 65 та 66, [5] каже, що сурма для нього тим підозріліша, що, схоже, наближається до природи скла, і що, викликаючи сильну блювоту, вона байдуже очищає всі види настрою, хороших і поганих; що таким чином, діючи отруйною, загальною та злоякісною якістю, а не якоюсь особливою доброчесністю, його наслідки є отруйними і настільки ворогами нашого тіла, що для того, щоб порушити економіку в цілому, потрібна лише невелика кількість цього. . Той же автор додає до цього, що найкращі хіміки приписують цю злоякісність лише тому, що вони називають склянка сурми, не зізнаючись у тому ж, що стосується інших препаратів, які, тим не менше, він вважає шкідливими від природи, оскільки вони взяті з дуже поганої причини; з чого він робить висновок, що це не лікарі, а жорстокі і нещадні кати, які дають своїм пацієнтам сурма, однак вона готується.
Жак Гревін, lib. 2 вене. шапка. ult., цитований вище, після того, як чітко довів, що сурма є отрутою, попереджає магістратів бути обережними з тими, хто її дає, не маючи отрути, якою можна більш тонко і приховано вбити людину як за кількістю, так і за якістю, оскільки для того, щоб забрати життя, потрібен лише розмір горошини, а крім того, щоб він був без смаку та запаху, його можна легко змішати в бульйоні або у вині та джемах. [19]
Після таких потужних авторитетів, про які я щойно повідомляв проти сурми, чи не можна вірити, що якщо хтось уникає її злоякісності, він повинен скоріше подякувати Фортуні [61], ніж мистецтву чи зверненню шарлатанів, які її поширюють? Таким чином визнає, з уже цитованими авторами, вченого Джема Корнелія, професор медицини в Лувені; [25] [62], і так багато багатьох тих самих хіміків визнають, такі як є Дункан Борнетт, з Препарату. медикам. хім. стор. 89; [63] Йосип Ферцетан, lib. медика. спаг. præp. шапка. 10; [26] Анджелус Сала, з Anatomia antimonii, кап. 3; [27] [64] Олександр у Сучтені, [65] таємниці. антим., кап. 2; [28] Ієронім Реуснерус, [66] зі Скорбута, вправа. 7; [29] та нескінченні інші, про які я тут не кажу, щоб не бути нудними.
Але до такої кількості бездоганних свідчень, витягнутих з найкращих авторів, я хочу додати вагомі докази та непереможні причини, щоб показати, що цей препарат або, краще сказати, ця отрута в кінцевому підсумку шкідливий і тому непотрібний для того, щоб робити його ліками. Причини, які я маю навести, такі.
i. Сурма хіміка - це новий засіб, який Парацельс використовував у минулому столітті; так що ми не повинні сумніватися в тому, що ми не повинні вважати його підозрілим ні за його новизну, ні за погані наслідки, що я не буду повторювати, бо довго і довго говорив про це вище.
ii. Досвід показує, що ті, хто вживає його, прискорюють свою смерть від насильства цієї отрути, яка рідко діє без розриву деяких судин або ексгуляції кишечника або шлуночка. [30] Хто може сумніватися, що він отруйний і шкідливий ?
iii. Сурма має природу свинцю і також є видом, який має таку ж міцність, як і при спалюванні; з чого ми повинні зробити висновок, с Гревін, що його потрібно включати до складу отрут. [31] Оскільки насправді, випалюючи його, він перетворюється на свинець, звідси випливає, що він більш отруйний, ніж сам свинець, з більш нерівного і менш компактного матеріалу, а також це легко доводиться потворним запахом і смердючий дим, який видихається з нього при згорянні, з яким слід бути обережним, як зауваження Беген, lib. 2 кальцинату. Антимон.; [32], а отже, це ефективно отрута.
iiii. Ми називаємо отрутою все, що потрапивши в організм, змушує Природу до такої міри, що вона долає її і остаточно знищує як за рахунок розсіювання природного тепла, так і за рахунок споживання [67] духів. Але хіба що сурма робить все це, і що завдяки своїм заразним операціям вона опиняється смертним ворогом життєвих принципів. Отже, він отрута і дуже шкідливий.
v. Діоскорид, Пліній та всі інші хороші письменники сходяться на думці, що срібло - отрута, до природи якої сурма досить близька, а отже, і до її природних якостей; те, що ми визнаємо, тому що воно здобуває вершину, як він, [33] що воно виробляє однакові ефекти у багатьох речах і що, крім того, якби воно не мало якостей грошового життя, він би не очистився, як він, з Опади і насильство, зверху і знизу, стільки різних видів настрою, бруд, повільний, в’язкий і серозний. Тому сурма - отрута або, принаймні, отруйний наркотик.
vi. Незважаючи на те, що сурма не є точно зробленим склом нагнітачами, якщо [34] не можна заперечувати, що після її приготування вона має велику спорідненість зі склом. Як тоді природне тепло людського тіла може розбавити і розчинити цю твердість скла і природну для нього сухість? Однак це потрібно робити з кожним препаратом, перш ніж він нападе на поганий настрій, щоб відігнати їх; в іншому випадку він переродиться у отруту. Що якщо ця причина, хоч і певна, і безпомилкова, не може задовольнити впертість хіміків, які, боячись переконатися в цьому, не хочуть її зрозуміти, що вони принаймні піддаються судженням почуттів і що досвід перемагає. Щоб зробити його безпомилковим, потрібно лише змусити собаку проковтнути трохи тонко подрібненого скла, яке матиме в організмі цієї тварини ті самі ефекти, що і звичайно готується сурма; звідки це береться Фома Ераст не стверджує без підстав, що сурма для нього дуже підозріла, оскільки вона є частиною природи скла. [5]
vii. Сказати, що операція з сурмою здійснюється із занадто великою поспіхом і насильством, жодним чином не викликає повір’я, оскільки на суді видно, що приблизно через півгодини вона витягує з тіла велику кількість серозій і одночасно викликає жахливі симптоми, навіть незнайомі, які не виробляють жодного іншого виду отрути, навіть якщо його вживають у великій кількості, і що серед них також мішана ртуть.
viii. Сурма евакуюється, байдуже і без будь-якого сортування, всілякі настрої, добрі і погані; але це призводить до того, що велика кількість серозій випорожнюється зверху і знизу надмірними зусиллями, що жорстоко втомлює пацієнта; настільки, що, щоб запобігти такому поганому ефекту, жоден хімік до цього часу не міг з усією своєю галуззю зменшити цей прекрасний засіб, щоб слідкувати за рухом природи, гумору чи хвороб. Адже дано без різниці у всіх видах хвороб, у будь-який час, у будь-який вік та у будь-яку стать, воно негайно розгортає свої сили, атакує без будь-якого вибору всі настрої і діє настільки жорстко на серозні оболонки, що також швидше їх тягне. тілоподібного тіла [68], ніж водянки, [69] здорового, ніж хворої людини, і жовчного [70], ніж меланхоліка [71] або гіпофіза, [72] завжди прилипаючи до серозностей, не вимальовуючи настрою, який легше спорожнити. Як тоді хіміки нахабно забезпечують, щоб він намалював і очистив поганий настрій? Хіба здоров’я не полягає в ідеальному темпераменті настроїв? Однак чи можливо, що сурма не перевертає цю природну симетрію, коли з такою ж поспіхом, як і насильством, вона виводить і спорожняє, із запеклим гумором, всі інші настрої, з якими стикається? ?
ix. Лікар, якщо він мудрий, не повинен застосовувати жодних засобів для очищення пацієнтів, яких він не володіє. Однак хіба ніхто не може контролювати або стримувати антимону з моменту її потрапляння в організм; тому що це як бурхливий потік, якому даремно протиставляється даремно, оскільки він несе його негайно насильством і швидкістю свого курсу.
х. Остання причина, яку мені доводиться виробляти, полягає в тому, що основи хіміків не менш слабкі, ніж їх захист, оскільки, по-перше, вони кажуть, що Древні, говорячи про отрути, не згадували про сурму, хоча зрештою, щоб підтримати її вони не приносять дійсних повноважень. Вони додають до цього досвід кількох людей, які врятувались, узявши його і яким ця отрута повернула життя; але всі ці основи зруйновані Жак Гревін, відомий лікар, lib. 2 з Венену. це. ult. quod - від Антима., [35], про яку я згадав вище. Тож нехай хіміки припиняють вихваляти такий нещасний засіб, якщо вони не хочуть, щоб люди вірили, що, вихваляючи сурму (хоча вона лише вбиває світ), як деякі народи робили це інший раз із чверть-лихоманкою, навіть будуючи для неї вівтарі, [36] [73] вони також хочуть, щоб глухота, сліпота, ревматизм, спльовування крові, параліч, були оцінені подагрою та такими іншими смертельними аваріями, які ця отрута спричиняє і які страшними шляхами призводять до смерті тих, хто вживає її.
Це прекрасні хитрощі еластичності та таємні хитрощі, якими ви звикли використовувати злісно, згубно емпірично, так що з такою темною, якою нестерпною злобою ви зможете переконати довірливі уми, що з найбільш заразних серед усіх отрут ви отримуєте найкращі з усіх засобів. Але якщо ви піклуєтесь про зло, яке ви робите, ви виявите, що це один із найбільших злочинів, який ви коли-небудь можете вчинити, бо ви є лише причиною вашого прикладу, інші шарлатани [78], ваші товариші, дайте сурма бідним хворим безкарно, і цією отрутою вони здійснюють нескінченні вбивства, за які ти відповісиш одного дня перед Богом. Тож виправте себе, якщо ви мені повірите; якщо ні, переконайтеся, що з усіма вашими витонченостями, навіть якщо вони здатні забезпечити вам покарання тут, ви не зможете уникнути мстивого гніву божественної справедливості. [40] [79] [80]