Людина з киснем2 виживе, більше того, вона подолає Page 30

людина виживе, більше того, вона переможе

Культура

Ілон Маск оголосив себе анархістською утопією, натхненною серіалом "Культура":

Якщо ви мусите знати, я - утопічний анархіст, найкраще описаний Іеном Бенком

Британські соціалісти не запізнилися з відповіддю:

людина

Яка різниця між верхнім і нижнім рядками (крім числа 5) стосовно космічної ери?

Перший субіорбітальний політ був здійснений ракетою V-2 3 жовтня 1942 р. Її розробниками були Сігішоара (ах, трансільванські школи) Герман Оберт та його підмайстер Вернер фон Браун. як і Маск, їх обох надихали утопії SF.

Ці двоє були аполітичними, тобто їм було байдуже, куди впали ракети, а наскільки вони були високі. Тож, після бомбардування британського пролетаріату рабською працею, вони взялися за вивезення англійської мови на Місяць. Потім вони подивились на Марс, але Конгрес сказав: досить. Нам важливо, куди падають ракети, а не наскільки високо вони піднімаються.

Перший орбітальний політ людини здійснив (за певної допомоги Німеччини) радянський інженер Сергій Корольов 12 квітня 1961 року. Королев провів кілька років у ГУЛАГі, саботуючи військову промисловість (Катюша не цікавилася). Нарешті Сталін зрозумів різницю між Катюшею та V-2 і поставив його на перший план програми, яка відкриє післявоєнний космічний вік.

Китайська космічна програма була роботою китайсько-американського вченого Цяня Сюсена. Під час війни Цянь був на чолі американської балістичної програми і сприяв приведенню Вернера фон Брауна до Сполучених Штатів. Невинна жертва істерії Маккартіста Цянь Сюсен виїхав до Китаю в 1955 році, після п'яти років домашнього арешту, і почав керувати програмою ядерної та балістичної діяльності Мао. У 1958 році Мао оголосив про китайську космічну програму, координовану Цянем.

Кім Чен Ір - сучасна історія.

Я не співчуваю жодному з чотирьох диктаторів. Заслуга належить німецьким, російським, китайським інженерам та, з аполітичною повагою, корейцям з Північної Америки. Але те, що вони доводять, - це те, що ми вже знаємо з історії єгипетських пірамід. Фараон - це той, хто будує піраміду. Люди воліють їсти свій шматок хліба в покритих очеретом хатинах. При всій повазі до MLK, але політичний сентименталізм не прагне до зірок. Маркс, Енгельс та Ейнштейн - це інша історія, бо вони вірили в технократію.

Маск знає, про що він говорить. Просторова утопія може бути результатом лише індивідуалістичної волі. Якби він віддав свою компанію трудящим, як того хочуть британські соціалісти, він би обрав пил Tesla і Space X. Трамп має спільну з американським робітником популістську віру в економіку, яка видобуває вугілля молотком і має спільне з Мао-популістська віра в сталь, виготовлену селянами. Але диктатори ХХ століття попросили інженерів побудувати ракети, ігноруючи волю народу. Рішенням між тиранією натовпу, яка руйнує, але не будує, та особистою диктатурою, яка будує егоїстичні пам'ятники, є утопічний анархізм.

З іншого боку, Стюарт Келлі в "The Guardian" задається питанням, чи справді Ілон Маск зрозумів зловісну природу анархічної утопії Ієн Банку.

Культура заперечує проти релігії ідіранів та жахливої ​​жорстокості Аффронта. Для челгрійців Культура спричинила кастову війну, а потім прикрила її; для Gzilt вони хотіли, щоб вони не «підносили» або перевершували відомий Всесвіт. Гірше того, ми маємо часто згадувані "Особливі обставини": групу, яка часто бере участь у махінаціях Культури. Вони втручаються, вбивають, ховаються. Особливі обставини - це крихітна варіація старого питання для студентів-політиків: як далеко може зайти ліберальне суспільство на захист лібералізму?

На відміну від Star Treck Enterprise, The Culture не має першої директиви. «Макіавеллівські» комп’ютери, тобто позбавлені емоцій, холодно підраховують, що між суспільством з ліберальними цінностями та цілістсько-релігійними (я д іранськими) цінностями, розділеним на касти чи диктаторські, немає місця для мультикультуралізму. Результат, який пропонують машини, - це рази.

Зараз питання в тому, хто мислить утопічно, The Guardian чи Iain Bank?