Лютий 2013 Всі повідомлення - Десять місяців
Ребелоте
Сьогодні вдень о 16:00 у Сенаті обговорюватимуть законопроект пані Діні про експерименти з центрами народження.
Скажемо, що ми щасливі! Навіть якщо у своїй пояснювальній записці Мугет Діні виступає проти MDN та домашніх пологів, "Центри пологів можуть запропонувати задовільну та безпечну альтернативу цьому типу пологів, яких ми повинні оберігати від розвитку". (sic)
Це видається суперечливим із важливою точністю, наведеною пізніше. "Цікаво також зазначити, що в інших країнах, де спостерігається рівень смертності становить від 3,3 до 3,6 на тисячу, центри народження недоступні. Поки не приєднані до служб материнства, але можуть бути збільшені до тридцяти хвилин від технічної платформи, як у Квебеку ".
Після її презентації сенатори комітету з питань соціальних справ допитали її. Деякі заслуговують на "Жерара того, хто нічого не знає, але хоче все одно поговорити, дбаючи про те, щоб добре захищати своїх друзів-медиків, що не бідні акушерки будуть диктувати закон".
Неоплачуваний Аллаїн Мілон спотикається, говорячи про "фельдшерську професію", а потім вводить цікаву межу "Я вважаю, що ці структури не вітають матерів, що вперше", а потім відчиняють двері "вони не зможуть займатися епідуральною процедурою" і вважає це добре вказати "Умови повинні дотримуватися акушерки, які керуватимуть родильними центрами".
Кетрін Дерош продовжує захист медичної гінекології: "Я думаю, що між жінкою та акушером-гінекологом або медичним гінекологом, який стежить за нею під час вагітності, також можуть існувати довірчі відносини, опускаючи можливість контролю за вагітністю акушеркою і повинна надаватися у разі всебічної підтримки MDN.
Жерар Рош піднімає зайця на нестерпну незалежність акушерки "Я хотів би, щоб у тексті було чітко зазначено, що пологові центри не повинні бути поруч з пологовим будинком, а підпорядковуватися медичному керівництву акушерського відділення".
Лоуренс Коен заново винаходить гарячу воду "Я думаю, що експеримент цього типу можна проводити в безпечному середовищі, забезпечуючи можливість втручання на технічній платформі в огородження пологового відділення, і з можливістю" вибору пацієнтів ".
Що Мюгет Діні відповість їй цілком справедливо: "Державні органи справді намагалися розвинути фізіологічні простори в певних пологах. Результати дуже нерівні, за твердженнями закладів. Ці простори дуже чітко відрізняються від будинків для престарілих. Народження: вони не дозволяють загальне спостереження акушерки і не має спеціального персоналу " .
Кетрін Прокачча сумнівається у здатності жінок обирати: "Чи не існує неоднозначності пропонування пологів без епідуральної допомоги в пологових центрах, тоді як все більше жінок просять про це? І ігнорує дії. Впроваджена профілактика, така як консультація про наркоз: Цікаво про ризики, пов’язані з можливою зміною думки в останню хвилину породіллі, оскільки перед тим, як можна провести епідуральну процедуру, необхідно заздалегідь звернутися до анестезіолога ".
Марі-Терез Бругієр відмовляє акушеркам у будь-якій автономії фізичних вправ "(MDN) повинна залежати від лікарні, особливо щодо відповідальності. І далі: я хотіла б підкреслити, що в державних пологових будинках це вже часто акушерки, і навіть студенти акушерки, які здійснюють доставку - під пильним оком лікарів ".
Після дебатів у комітеті внесено поправки. Одні турбуються про надання допомоги, інші - про закриття місцевих пологових будинків, багато хто наполягає на необхідному забезпеченні. Дуже політкоректно.
Але одна з них змусила мене вибрати фотографію, яка ілюструє цей пост.
Дійсно, Гілберт Барб'є подав поправку з проханням "Після слова акушерки вставити слова та акушерки" і обґрунтовує це наступним чином: Ця поправка має на меті нагадати, що професія акушерки не є виключно жіночою. Чоловіки, яких називають майстрами, також мають покликання працювати в центрах народження ".
Суттєва дискусія.
Редагування від 03.01 .: Повні дебати щодо MDN у Сенаті доступні тут. Півтори години обмінів, які ні до чого не призвели, тому що графік був перевищений. Тому пані Діні доведеться знову включити текст до порядку денного для наступного засідання. Все це для отримання експерименту з обмеженою кількістю (максимум десять сайтів) до можливого розширення через 5 років оцінки.
Перш за все не поспішайте.