MacOS 11; Біг-сюр; Це залишається Mac

Щоб приватні справи залишались приватними

  • [Мер] Курій
  • Блог
  • Операційні системи
  • Робочий стіл
  • macOS
  • macOS 11 "Big Sur" - це залишається Mac

macos

Опубліковано 5 липня 2020 р. Опубліковано в macOS

Apple планує серйозні зміни в macOS і зуміла зберегти їх у таємниці до WWDC. На відміну від попередніх років, операційна система для настільних ПК та ноутбуків була основною темою після конференції. Зміни стосуються лише оптики. Це і буде macOS.

Якщо озирнутися на звіт про колись дуже важливий ІТ-носій, то про новий macOS залишається не так багато позитивного. Невелика колекція посилань для ілюстрації.

І це лише коментарі щодо системи загалом, а не щодо змін щодо переходу на ARM. На форумах Apple в Apfeltalk і Macuser я не міг знайти цю вразливу критику в широту. Інші ІТ-засоби, такі як t3n або Golem, також повідомляють набагато нейтральніше:

Можливо, Хайзе заглянув у систему глибше, ніж інші ЗМІ? Зрештою, ви можете перевірити це лише самі. Традиційно я завжди встановлюю одну із перших бета-версій на зовнішній твердотільний диск. З цікавості, звичайно, але й тому, що я використовую застарілу програму, яка все ще є для мене основною (і, сподіваюся, може піти наступного року), але викликає проблеми з кожним оновленням і, безумовно, стане непридатною найближчим часом. Для того, щоб повідомити про проблеми завчасно або, якщо потрібно, навіть утриматись від оновлення системи, своєчасне тестування неминуче.

Висновок відразу: це і буде macOS.

Процедура встановлення триває як завжди і закінчується обов’язковим налаштуванням. Тоді звичайний робочий стіл вітає вас. Нижче дока над штангою. Вигляд док-станції трохи змінився, смужка у верхній частині прозора. Угорі праворуч є новий центр управління, який робить деякі символи в лотку зайвими. Центр повідомлень, яким нехтували роками, також був візуально переглянутий.

Крім того, Apple розробила нову мову дизайну (фотографії можна знайти в прес-релізі). Це має бути найбільшою зміною після Mac OS X 10.10 "Йосеміті". Система стала яскравішою, а останні спогади про металеві виглядали ще до видалення Йосеміті. Зовнішній вигляд базується набагато більше на мові дизайну iOS, але не будучи iOS.

Крім того, ви прощаєтесь із виділеною віконною рамою і зближаєте панель кнопок і раму. Тенденція, яку вже очікували багато додатків за останні роки, зокрема Apple із Safari. Користувачі Linux знають це з сучасних середовищ робочого столу, таких як оболонка GNOME або оболонка Pantheon.

Нові символи суперечливі. Я не дизайнер, не маю уявлення про дизайн і тому не коментую теми дизайну, але зміни роблять різні покоління символів дуже помітними. Деякі символи походять від Йосеміті, інші - абсолютно нові. Тут потрібні стандартизація та точне налаштування. Критика зрозуміла в будь-якому випадку.

Також трохи збільшено проміжки між окремими пунктами меню, а центральні кнопки збільшено. Тож існували законні побоювання щодо того, як це буде працювати на менших екранах. Оскільки серед підтримуваних пристроїв все ще є кілька моделей, що не мають сітківки, а екрани сітківки з 13-дюймовим екраном також мають лише невелику ефективну роздільну здатність за замовчуванням - це лише різкіше через велику кількість пікселів. Згідно з тестом на MacBook Air від 2015 року Але я даю цілком зрозуміле: втрата простору навряд чи значна і частково компенсується контрактними віконними смугами.

Однак під поверхнею він є і залишається класичним macOS. Це видно з багатьох пунктів. Наприклад, ви можете заглянути в системний розділ за допомогою професійного менеджера файлів, і ви знайдете класичний Unix із типовими модифікаціями Apple. Для програм, що постачаються, немає обмежень. Б. як і раніше термінал, складна консоль, Finder не втратив жодної своєї функції, системні налаштування включають усі відомі параметри налаштування. Немає жодного доказу зменшення функціональності або додаткових обмежень.

Інший аспект показує, як мало що змінилося в підструктурі: Моя вікова застаріла програма, яка спричинила значні проблеми при переході на Мохаве та Каталіну, працює без будь-яких змін.

Тому я взагалі не можу зрозуміти різкої критики Хайзе. Тим більше, що прикро, тому що Хайзе все ще має широке охоплення, а негативні, а часом і неактуальні звіти просочуються серед зацікавленої громадськості. Соромно спостерігати, як колись такий важливий журналістський носій втрачає свою серйозність - мабуть, для генерування кліків та коментарів.

І ще один аспект, про який слід подумати: мій транзакційний сервер openSUSE з розширеними функціями, такими як моментальні знімки системи та відкат на основі Btrfs, також монтує захищену від запису кореневу файлову систему. Якщо Linux тепер теж невільний?

Фотографії:
Вступне зображення та зображення статті з EstudioWebDoce через pixabay

Доповнення до статті

Додаткову інформацію можна знайти в умовах використання.