Маель де Калан; Вокієз робив усе, щоб пережити це; вибори в президенти республіканців
Кандидат у президенти від республіканців проти фаворита Лорана Вокієса, джупеїст Маель де Калан повертається в інтерв'ю JDD про свою кампанію і пояснює, як він хоче протистояти Еммануелю Макрону, поки він ділиться кількома своїми ідеями.
Маель де Калан не є пораженцем, але не менш реалістичний. Аутсайдер, який обіцяв Лорану Вокієсу в гонці за президентство республіканців, до кінця захищає найпоміркованіший край своєї партії. Очі, оточені напруженою кампанією, перебиті інтерв'ю та зустрічами, безумовно, набагато рідше, ніж у президента регіону Овернь-Рона-Альпи, "маленький" кандидат, названий юппеїстом, хоче вірити, що його виступ переконує "більшість правий електорат ", що Еммануель Макрон зміг захопити під час останніх президентських виборів. Він пояснює JDD, чому помірковані праві все ще можуть протистояти уряду, який реалізує свої ідеї на практиці.
Кампанія за президентство республіканців
Перший тур виборів президента республіканців відбувається в неділю. Як ви пережили цю кампанію, де ви аутсайдер?
Я задоволений цією кампанією, тому що ми зрозуміли, що помірковані праві все ще мали сильне місце серед республіканців. Наша мова добре сприйнята і суперечить панівній демагогії, яка полягає у тому, що ми маємо затвердіти, замкнутися в собі. Сказавши це, ми зіткнулися з двома труднощами. Перший - це члени наших членів, які поділяють нашу ідеологічну лінію і цікавляться, чи все ще республіканці є їх партією. Тому вони неохоче йдуть голосувати в неділю. Друга складність полягає в тому, щоб говорити з нашими виборцями зі славною популярністю, яка не є величезною, відсутністю файлів та прямим доступом до членів.
Якщо мій результат вище 10%, ми можемо зважити
"Чому ви хотіли вступити в цей бій?
Тому що ідеї, які я представляю, не могли бути відсутніми на з’їзді ЛР. Їх могли носити інші. Сьогодні я визнаю себе в політичній акції Валері Пекрес, Ксав'є Бертрана чи Алена Жуппе, але вони взяли інші зобов'язання перед своїми виборцями у відповідних регіонах чи містах. Вони могли б поїхати туди, і якби вони були там, я б їх підтримав. Але з того моменту, коли це було не так, я переконався, що потрібно взяти на себе свої обов'язки і втілити ці ідеї, об'єднати всіх, хто вірить у них, щоб вплинути на лінію республіканців. Якщо ми не будемо більшістю в голосуванні, метою є не залишатися мовчазною меншиною всередині партії, а бути більшістю на наступному з’їзді, який відбудеться через два з половиною роки.
Чого ви очікуєте від першого туру в неділю?
Від вибору найвищого балу для зважування на прямій. Я не маю конкретної мети, але я знаю, що якщо мій результат буде вище 10%, ми можемо зважити. І якщо він буде вище 20%, ми будемо необхідні.
Якщо Лоран Вокіз переможе, чи визнаєте ви його перемогу?
Я не у Венесуелі. Я взяв участь у цих виборах, щоб залишитися з республіканцями, і, звичайно, я б визнав результат, але з твердим наміром продовжувати впливати на лінію партії. Його історія не починається 10 грудня [неділя, день першого голосування] і не закінчується 10 грудня. Вибори Лорана Вокієса не замерзнуть. Ні політично, ні ідеологічно.
Вибори Вокієса не заморозять партію. Ні політично, ні ідеологічно
"Увечері у вівторок у Бордо Ален Жуппе вказав, що проголосує за вас "особисто". Чи важлива для вас їхня підтримка?
Ця підтримка дуже важлива, навіть якщо Ален Жуппе сказав, що він не буде брати участь у виборах, і я поважаю його вибір. Я йому близький. Для мене це відображає насамперед значення держави, вимогу щодо себе та інших. Кожен, хто бере участь у політиці, добре б вчитися на цьому. Ален Жуппе, подобається він нам чи ні, але всі визнають таку висоту зору. Він також втілював протягом декількох років це помірне право, прикріплене до свого роду рівноваги. Вокіз та інші карикатують поміркованого правого як теплого водного права, але це глибоко несправедливо.
Зіткнувшись з Еммануелем Макроном, неможливою опозицією?
Той факт, що Ален Жуппе звертається до Еммануеля Макрона, закликаючи до появи "великого центрального руху" для європейців.
(Він ріже) Він заперечував це.
Ален Жуппе кваліфікував свої зауваження, відмовляючись говорити про "загальний список" для європейців, але підтримує європейський політичний вибір Еммануеля Макрона. Це не бентежить ваших виборців?
Я думаю, навпаки, що саме цього очікують від нас більшість правих виборців. Вони праві, вони знають, де живуть. Існує розділення ліво-праве. Але ми, всередині республіканців, в розумній опозиції, яка хоче бути корисною, щоб присуджувати хороші бали уряду, коли він рухається в правильному напрямку. Це стосується національної освіти, Європи чи деяких економічних питань. І це йде в неправильному напрямку, коли це не скорочує державних витрат. Не стосуючись робочої сили, з одного боку, та пенсій, з іншого боку, це мене дуже хвилює.
На початку наступного року відбудеться пенсійна реформа ...
Єдиною пенсійною реформою, яка приносить гроші, є зміна пенсійного віку, що Макрон завжди відмовлявся робити. Реформування спеціальних режимів не окупається, в кращому випадку, лише через 30 або 40 років - справді, всі, хто вже є в режимі, продовжують отримувати вигоду. Для мене немає зростання і робочих місць без зниження податків, і не буде зниження податків без зменшення державних витрат.
Не стигматизує бажання структурувати іслам Франції
"Які ще погані моменти в дії Еммануеля Макрона та Едуарда Філіппа?
Окрім відсутності падіння державних витрат, я бачу дві теми, на яких ми можемо побудувати опозицію. Спочатку, імміграція. На сьогодні уряд не має міграційної політики. На територію входить 230 000 людей. Щороку 50 000 людям відмовляють у наданні притулку, і нічого не роблять. Насправді я хотів би заповнити перелік безпечних країн, для яких ви не можете подати клопотання про надання притулку. І це, щоб запобігти цьому, щоб це не спричинило вибух шукачів притулку, чиї надбавки ми вже не можемо виплачувати, хоча деякі, наприклад, суданці чи афганці, цього дійсно потребують.
Потім, сміливість. З точки зору радикального ісламу, я багато розвинувся в цій темі за п'ять років. Існує радикальний виклик, тоталітарної сутності, який стає масовим, усіх наших політичних цінностей. На цей виклик потрібно відповісти надзвичайно твердо. Я не люблю гасла, але тут я кажу "нульова терпимість". Необхідно визнати злочин, який перешкоджає секуляризму, але також внести вклад у халяль, який би використовувався для фінансування ісламу Франції за допомогою французьких грошей. Це дозволило б нам бути надмірно твердими щодо фінансування з-за кордону. Подібно до того, як ми повинні бути дуже твердими у навчанні імамів або закритті салафітських мечетей.
Податок на халяль ще більше не стигматизує мусульманське населення?
Навпаки, це дає йому засоби для організації. Керувати нею повинен або Фонд Ісламу де Франс, або Французька рада з питань мусульманського культу (CFCM), структури, створені Республікою. Таким чином, ми мали б контроль над переважною більшістю потоків фінансування ісламу у Франції. Не стигматизувати бажання структурувати. Це було зроблено для католицької релігії в 1905 році, навіть якщо з тих пір верховенство права прогресувало, і це добре.
Я дотримуюся тези про те, що існував ісламо-лівизм, який процвітав
"Ви розумієте дискусію між Mediapart та Charlie Hebdo?
Я повністю погоджуюсь з тезою про існування ісламо-лівого руху, який процвітав. Я був членом з 2003-2004 рр., Коли бачив, як ізраїльські прапори спалювали ходами на узбіччі протестів проти війни в Іраці. Епізод Dieudonné також свідчить про щось. Частина радикальних лівих бачила мусульман новими жертвами, яких потрібно захищати, але не відрізняє мусульман, які хочуть жити відповідно до правил Республіки, від тих, хто є сецесіоністами.
Еммануель Макрон дуже стриманий щодо цих питань, навіть якщо він заявив у понеділок, що хоче виступити з великою промовою на цю тему ...
Уряд мовчав, і це є серйозною помилкою. Ці проблеми, про які багато говорили рік тому, не зникли, бо до влади прийшов Еммануель Макрон. Якщо правлячі партії не вирішать цю проблему головою, це будуть робити популісти за нас. І це призводить до громадянської війни. Я хочу уникнути цього будь-якою ціною. Для цього вам потрібно точно відповісти на них. Я докоряю Лорану Вокієсу, що він відповідає їм великими гаслами, але ніколи не говорить, як.