Майкл Стіч упускає дисперсію; Ви повинні вивести суперника з зони комфорту; ·
Майкл Стіч буде введений у знаменитий тенісний Зал слави в Ньюпорті цього літа - і в рамках цієї честі він дав інтерв'ю, яке варто було послухати.
Флоріан Гусманн
останнє редагування: 17 лютого 2018 р., 14:03
Майкл Стіч завжди був відомий чіткими словами - словами, зміст яких має певну вагу. Після триразового номінування він незабаром стане частиною Залу слави тенісу, місця, яке користується набагато вищою репутацією в США, ніж у Німеччині, про що сам Стіч дізнався лише під час своєї кар'єри.
У підкасті Стіч поспілкувався з американським тенісним журналістом Йоном Вертхаймом За базовою лінією про його життя та гастролі - і звичайно про його стосунки з Борисом Беккером. "Ми як гравці завжди намагалися перемогти один одного, і лише з цієї причини ми були не найкращими друзями", - сказав Стіч. "Ми завжди найбільше поважали одне одного, навіть коли були активними". Час від часу ви розмовляєте по телефону, час від часу бачитеся і маєте "дуже спокійні стосунки". Але: "Ми все ще дуже різні люди та особистості, кожен йде своєю дорогою по-різному від іншого, і ніхто не кращий за іншого". Але ви все одно не проводите багато часу разом.
З іншого боку, Стіч витрачає час - на додаток до своєї роботи в якості директора турніру в Гамбурзі - для свого фонду Майкла Стіча, щоб підвищити рівень обізнаності щодо СНІДу. Він здорово стежить за поточними тенісними подіями і, як і багато інших, втрачає дисперсію та різні типи гравців. Сьогодні мова йшла про те, щоб зіграти якомога важче, взявши якомога більше хітів від базової лінії. "Не вистачає креативності", - каже Стіч, котрий, перш за все, довіряє Григору Димитрову змінити це. "Він чудовий гравець, але я хотів би бачити, як він грає більш креативно і використовує зброю, яку має".
Стіч також суперечить міфу про те, що подачу та волейбол більше не можна грати на нині повільнішій траві. "Я не думаю. Це стосується не лише потужності та швидкості, а й майстерного розміщення - і використання поверхні для власної вигоди", - сказав чемпіон Уімблдону з 1991 року. "Якби я міг потрапити в середину з топспіном Якщо я граю, м'яч підстрибує вище. Але коли я граю фішки і заряди, зрізуючи до Т-лінії, я кидаю виклик своєму супернику. Він повинен вийти зі своєї зони комфорту і грати з іншої позиції. .) Я ніколи не бачив, щоб хтось із найкращих гравців грав паси за п’ять сетів ".
Його графік завжди був змінним. "Якщо я програв перший сет 6-2 і зрозумів, що моя тактика не працює, я спробую щось інше. Тому що не має значення, втрачу я 6-2 чи 7-6. Поки я програю, це поганий Результат. Тож я можу спробувати щось інше і подивитися, чи зможу я перемогти. А якщо це не спрацює, я буду думати про нову тактику наступного разу ". Однак, якщо озирнутися назад, коли гравці покинули поле десять-дванадцять років тому після гри проти Роджера Федерера і сказали, що було б приємно грати проти Федерера, це не могло бути претензією на змагання. "Яким би хорошим не був хлопець: вам доведеться ризикнути, вийти зі своєї зони комфорту і щось спробувати. А якщо програєте - добре. Тоді вам стане краще наступного разу".
Повне інтерв’ю зі Стичем - про Зал Слави, його розчарування молоддю та причину, чому він не був би хорошим тренером Рафаеля Надаля - тут!