Майже 100 компаній бойкотують Facebook

29 червня 2020 р. - 16:13

За одну добу втратили ринкову вартість понад 50 мільярдів доларів: рекламний бойкот Facebook за меншу ненависть в Інтернеті вражає компанію. Тепер європейські компанії також повинні брати участь. Від Маркуса Шулера.

майже

Коментарі

ТАК.

розповсюдженню ненависті та насильства нарешті має закінчитися - під правим екстремістським виглядом нібито "свободи слова"

Ненависть - це не думка!

Я встановив собі ліміт до кінця липня!

якщо Facebook не зробив правильних кроків, ми закриваємо профіль!

"МИ" - це порядні люди, котрі більше не терплять цю лайно!

Майже 100 компаній бойкотують Facebook

хто ініціює це
хто має від цього прибуток
Тож я не у Facebook чи будь-якій іншій соціальній мережі
але фейкові новини, звинувачення в расизмі або просто особисто мотивований бойкот
небезпечна річ, вийти з-під контролю, може вплинути на будь-кого

піди тоді

дуже гарний приклад того, що такі компанії, як Facebook, можна змінити лише за допомогою грошей (в даному випадку за допомогою грошей Endzug). На жаль, Європі знову довелося отримати додатковий запит.

Втрачено 50 мільярдів звуків

Втрачені 50 мільярдів звучать як багато, коли доводиться продавати. Але ніхто не повинен. Набагато кращою є втрата іміджу, яку несе FB.
І тоді я запитую себе, чому TS постійно пропонує посилання на FB? Чи має бути так? Ви можете так само легко звернутися до таблиці місцевих регулярних спеціалістів щодо різних тем. FB не є агенцією преси чи ЗМІ. Кожен пише там, що хоче. Не позначено. Як за столом постійних. І кожен посилається на свободу вираження поглядів.
Я відмовляюсь там реєструватися.

Якщо Facebook цього не робить

Якщо Facebook не відреагує чіткіше, він втратить обличчя, з одного боку, у своїй прихильності проти расизму, а з іншого - чорними цифрами у власних книгах.
Останнє, швидше за все, буде важливішим.

добре тоді!

Бойкот спокійно.

Хлопчик думає, що словесні транквілізатори все зіпсують. і що ми всі занадто дурні, щоб бачити його опортуністичний цинізм.

Приємно, якщо не кожен такий кон’юнктурний, тоді він ще може чомусь навчитися.

@karwandler

Де власне користувач Karwandler?

все це все одно смішно

що таке пости ненависті, що расизм, .

1. 4 липня у газети "Відплатник" відзначається День Незалежності
декларація публікувалась по частках у Facebook.
Десята з 12 частин не з’явилася - і повідомлення надійшло з Facebook,
що він порушив правила щодо мови ворожнечі.
"Чесно кажучи, у цьому уривку є багато такого, що можна класифікувати як мову ненависті",
зізнався аркуш.
Через день Facebook вибачився за "помилку" і схвалив пост

2. І якщо у когось є картина "походження світу", яка висить у якомусь музеї Парижа
хочу найняти там
для нього заблокований .

То що роблять бойкотери чи що там ще є
коли компанія XY дзвонить у рекламний відділ газети, а потім вони втручаються у свій відділ новин про те, що стаття не з'являється, щоб дохід від реклами міг продовжувати надходити
навіть грати на їх силу

Потрібні "фінансово незалежні" комунікаційні платформи

Хештег ("StopHateForProfit") справді вражає "бізнес-модель" Facebook.

У звіті "Ненависть в Інтернеті: як не вдається Facebook" (tagesschau.de/investigativ/br-recherche/facebook-hassrede-101.html) запитання "Як можна успішно боротися з ненавистю в Інтернеті?".

Коли ви його читаєте, стає очевидним, що Facebook взагалі НЕ ХОЧЕ боротися з ненавистю в Інтернеті - і чому: Якщо він буде діяти послідовно проти "спокус" на своїй платформі, це стане його "бізнес-основою" - а саме, даних якомога більшої кількості людей приходьте і "експлуатуйте" або монетизуйте їх - пограбуйте. Саме тому, що Facebook дозволяє "захоплені" обговорення на своїй платформі (і, не видаляючи її, гарантує, що ці "обговорення" не припиняються), він забезпечує бажану максимальну увагу громадськості. І в той же час максимальний прибуток для цієї компанії, що є більш-менш "одноосібною операцією".

(А) соціальні мережі

Усе це божевілля пропаганди щодо антисоціальних мереж (Fecesbook, Twitter, YouTube, Instagram тощо) має нарешті бути зупинене якоюсь формою регулювання.

Також у нашій статті 5 GG ніде не сказано, що обов’язковою умовою свободи слова є те, що кожен ідіот повинен мати можливість стати всесвітньою мовником через Інтернет. Будь-яка юридична необхідність для цього існує лише в альтернативній реальності зацікавлених громадян, а не насправді.

Крім того, існує природний дисбаланс, спричинений середовищем. Тролі з антигромадськими установками мають достатньо часу щодня публікувати в Інтернеті мови ненависті та мови ненависті через відсутність соціального життя, тоді як ті, хто стурбований майбутнім своїх дітей через те, що праві пропагандисти масово атакують демократію, не мають часу писати проти тролів в Інтернеті.

Дуже поганий розвиток

Насправді потрібна цензура. Проблема: наскільки суб’єктивно.

Це викликає у мене підозру, коли Coca Cola або мережа кав’ярень Starbucks, яка уникає сплати податків, залучаються до цього напрямку. Це може бути розумний рекламний трюк - якщо навіть щоденні новини повідомляють про це.

Цукерберг не всесильний

З чого починається цензура, що слід, а що не слід видаляти, складні питання, я не можу на них чітко відповісти. Явно образливі та загрозливі пости слід видаляти. Faknews, це стає складніше, часто є кілька істин. Якщо дивний президент говорить брехню, яка, безсумнівно, є аморальною, я думаю, слід чітко сказати, що потрібно отримувати інформацію з надійних джерел, не слід її видаляти. Але мені особливо приємно, що ФБ та Цукерберг відчувають, що вони не всесильні. Зарозумілість, з якою вони часто стикаються з цілими урядами, не може приховати злодійської радості з цього приводу. І те, що я також вважаю дуже важливим, це свідчить про те, що у нас, "нормальних" людей, є вся влада в наших руках, якщо люди захищаються, жодна корпорація не може нас шантажувати. Просто повинно бути достатньо людей, які піднімають дупи, тоді ми можемо досягти чого завгодно, ми ні в якому разі не беззахисні!

FaceBook несе відповідальність

"Facebook є лише посередником, а не причиною" - Цим виправданням FaceBook хоче уникнути відповідальності.

Той, хто надає простір та інструменти для використання, щось організовує. Якщо результати використання простору та інструментів також заробляють гроші, просто проведіть комерційний захід.

І тому несе повну відповідальність і повинен нести відповідальність за все, що відбувається або може статися, чи то добро, наприклад, заробіток грошей (і сплата податків за це), чи зло, таке як наклеп, образа чи гірше, і FaceBook повинен нести за це відповідальність і бути покараним.

50 мільярдів доларів за один день

З цієї акції видно було, що люди мають владу!

Просто йому слід усвідомити свою силу!

Тоді такі великі підприємці, як Цукерберг, Безос, Тьонні та багато інших "проблем".

PS. Бідний багач виживе!

Чудова ініціатива

Це справді банальне виправдання того, що хтось є лише посередником, є не що інше, як доказ величезної лазівки в законі.

Ніби мені дозволено когось образити чи навмисно поширювати неправдиві новини від чужого імені.

Довгий час це усвідомлення стікало вниз і вгору, але зараз це, здається, сталося.

Кожен, кого ображають "через" Facebook, буде ображений "з боку" Facebook.

І найбільше тоді - заробляти гроші на рекламодавця цими образами, пропагандою та неправдивими повідомленнями!

І далі: що рекламодавці тоді про ці повідомлення про ненависть, дезінформаційні кампанії тощо. також знову заробляти гроші. Саме це робить їх співучасниками і, отже, "винуватцями".

І навіть "нормальні клієнти" раптом помічають, що стають співучасниками.

Ні, цей проект є не лише гучним проектом, він також спричинить величезні правові та політичні реакції. І глобально!

Тут це називається шантажем.

50 мільярдів втрачених у вартості? Цукерберга навряд чи це турбуватиме приватно, він забезпечив життя на все своє життя і насправді повинен лише посміхатися цьому спільному шантажу від компаній з різними "думками".

Тільки так можна потрапити до глобальної медіа-компанії

Ненависть у всіх ЗМІ повинна бути припинена.
Facebook також повинен прийняти це.

Якщо компанії важко це зробити, єдиний правильний спосіб - глобальні компанії зупинити свою рекламу і за цих фінансових обмежень поставити Facebook на коліна (справедливо).
Ця процедура є зразковою - також для інших соціальних втручань, які були б необхідними.

Майже 100 компаній бойкотують Facebook.

За одну добу втратили понад 50 мільярдів доларів ринкової вартості, що тоді становило б приблизно п’яту ринкової вартості грабіжника даних, який, у свою чергу, не особливо красиво називав людей, які публікують своє життя у Facebook (Spiegel 13/2018) У 2017 році дохід на одного користувача в США становив 136 доларів, у Європі 36 доларів (дохід від реклами, продаж даних).

Компанії бойкотують Facebook?

Такі дії слід запобігати, незалежно від того, якій компанії буде завдано шкоди. Подібні бойкоти можуть призвести до неконтрольованих торгових війн та руйнування економіки.

Ринок повинен бути спрямований виключно на попит та пропозицію.

Введення бойкоту або санкцій має бути зарезервовано виключно для держав.
Тому я вважаю заходи, вжиті різними компаніями проти Facebook, недоречними!

17:19 німецькою елітою

>> Твердому розповсюдженню ненависті та насильства нарешті потрібно закінчити - під правим екстремістським виглядом нібито "свободи слова"

Ненависть - це не думка! "Дивно, що компанія, яка не виробляє нічого таємного, а лише віртуальну, коштує стільки".

Тоді ви скоро почнете ще більше роздумувати над компаніями, які «виробляють» штучний інтелект.:-)

неймовірно

Люди часто роблять вигляд, що мають право чи обов'язок належати до цієї мережі. Тож слухайте: немає ні обов’язку, ні права передавати власні дані американській компанії безкоштовно. Тому ви самі можете вирішити, кому дозволено вночі вмикати камеру у вашому мобільному кишеньковому телефоні у вашій спальні.

@ Institoris-kramer, о 18:35

Природно, що коли хтось має нескінченні гроші, йому не потрібно більше заробляти фінансові.
Я сумніваюся, чи це так, але крім цієї залежності існує страх втратити престиж, що, очевидно, має те саме значення.

29 червня 2020 р. О 20:05 від harpdart

>> Наведіть приклад, особливо для тих, хто хоче розглянути речі в перспективі:
Близько півроку тому я отримав повідомлення від друга у Facebook, яке мене справді вразило.
Починаючи з (насправді!) "Я не нацист, але" він вимагав, щоб усіх відхилених шукачів притулку помістили в "Трансалл" і "кинули" через їхні рідні країни.
Все закінчилося "Німеччина прокинулася, щоб нашим дітям було краще".

Але в ретроспективі я був радий, що зробив. > 19:40 від Karl Napf

"Це, мабуть, пішло в іншому назві, наприклад, син, фальса або одна сторона".

Вам не потрібно бути "мовним криміналістом", щоб на підборі слів і стилі письма (принаймні на початку) можна було зрозуміти, чи саме (x) зараз пише під псевдонімом (y).

Наприклад, вам довелося б залишити великі літери на клавіатурі, щоб приховати той факт, що ви "в дійсності" пан Карл Напф ...> 29 червня 2020 року о 19:40 від Карла Напфа

Re. Звіт про зниклу особу Karwandler

Цитата: це, мабуть, було поглинано іншим ім'ям, наприклад, син, фальса або одна сторона. > Яка нісенітниця! Презентація:

  • АВТОМОБІЛЬНИЙ
  • XS
  • С.
  • М.
  • Л.
  • XL