Максакова про заборону гомосексуальної пропаганди "Прийняття цього закону було
Антон Красовський, перший російський журналіст, який вийшов у прямому ефірі на телебаченні, взяв інтерв'ю у депутата "Єдиної Росії" Марії Максакової на наступний день після її шокуючого виступу в Думі у вівторок, 17 червня: депутат відверто критикував закон там "проти пропаганди нетрадиційних стосунки з неповнолітніми ”. Вона також запропонувала внести зміни до тексту та виключити статті про пропаганду нетрадиційних відносин.
Марія Максакова. Кредит: sobesednik.ru
Антон Красовський: В основному, чому вам потрібно було виступити проти "анти-гей-закону" ?
Марія Максакова : Я розпочну з нагадування, що цей знаменитий "Закон про пропаганду гомосексуалізму" був прийнятий з великою поспіхом і сум'яттями. Навряд чи спеціалізований комітет вивчав текст, коли закон вже пропонувався на пленарному засіданні. Додатковий документ для презентації на пленарному засіданні має два поля із зазначенням відповідних рішень - "за" чи "проти" - Адміністрації Президента та президії фракції. І в цьому супровідному документі ми побачили, що адміністрація президента була проти.
А.К .: Адміністрація президента була проти ?
М.М .: Так, і в цьому вся суть.
А.К .: Якщо я добре розумію, адміністрація президента була проти, і хоча президія фракції "Єдина Росія" сказала "Ми не розуміємо суть", закон був запропонований на пленарному засіданні ?
М.М .: Так. І тоді було дуже швидко прийнято рішення проголосувати "за", хоча уряд був проти.
А.К .: Але ви теж, отже, спочатку ви підтримували закон ?
М.М .: Виходячи з того, що я представляю мистецьке середовище [Марія Максакова також оперна співачка, примітка редактора], і що, можливо, я маю надмірно несерйозні міркування щодо моральних норм, я думав, що я, безумовно, не буду співзвучний більшій Російське суспільство. Це тяжко важило на моїй душі, але я подумав собі, ну що ж, давайте подивимось, як все це буде відбуватися. І коли всі мої побоювання почали підтверджуватися ...
А.К .: Які страхи ?
М.М .: Я відчував, що для нас усіх за кордоном буде дуже далеко не просто. Але реальність значно перевершила мої побоювання: найменший візит будь-якого високопоставленого політика супроводжувався шквалом питань на цю тему.
А.К .: Чи були у вас друзі чи знайомі, які вам тоді зателефонували і сказали: "Маша, але ти зіпсувала, чи що? " ?
М.М .: Ні, очевидно. Вони цілком розуміють, що це елемент партійної дисципліни. Серед моїх родичів, серед людей, з якими я дружу з дитинства, є геї, і вони представляють для мене незаперечні авторитети, деякі є моїми вчителями. Мені було дуже боляче за них. Але найгірше те, що сама компанія розділилася на дві частини. Такі законодавчі акти проводять лінію барикад, відокремлюючи від суспільства тих, хто вважає свободу думки, релігії - і включаючи свободу сексуальної орієнтації - пріоритетом для всієї нашої європейської цивілізації. Наш крок до цього усвідомлення був довгим, болісним, але нам це вдалося. З цієї причини, коли ці свободи починають зневажати, кожен, хто читав Вольтера, Дідро, Руссо, починає відчувати неспокій. А тоді для підлітків, які дорослішають, це дуже важко.
А.К .: Як ви прийняли рішення про внесення змін до цього закону? ?
М.М .: Мені здалося, що настав час всім переконати себе, що прийняття цього закону було неправильним. Я впевнений, ніхто не передбачав такого резонансу. І абсолютно впевнений, що багато хто пошкодував.
А.К .: Навіть Путін ?
М.М .: Я думаю, що це абсолютно не його ініціатива і не його закон. Люди говорили йому щось про демографічні показники, і коли я кажу, люди, це не ви і я, знаєте, це люди, які керують науково-дослідними центрами. Оскільки саме демографія була головним аргументом усієї аналітичної частини законопроекту.
А.К .: Іншими словами, ми заборонили геїв, щоб люди могли мати більше дітей ?
М.М .: На думку авторів цього законопроекту, діти повинні народжуватися виключно в сім'ї.
Чоловік, навіть якщо він гомосексуальний на 300%, повинен абсолютно одружитися і зробити щасливою жінку, яка буде жити поряд, і він теж буде дуже щасливий ...
А.К .: У нас є багато таких сімей, як додому.
М.М .: І в цьому немає нічого хорошого. Той факт, що вони існують, - це спадщина радянських часів - коли гомосексуалізм був злочином, коли неодружений іноземний чиновник, наприклад, не міг їхати і працювати за кордон. Ось чому багато геїв і сьогодні живуть у темряві. Ви знаєте, я думаю, що Олена Місуліна [автор законопроекту, член партії "Справедлива Росія", примітка редактора) не усвідомлює масштабу шкоди.
А.К .: Чи вважаєте Ви, що Місуліна була справжнім ініціатором цього закону, чи його надіслали їй зверху, з Адміністрації Президента? ?
М.М .: Вона визрівала цей закон вже давно, і в один момент, за сукупністю обставин, які для мене залишаються незрозумілими, її пропозиції були заслухані.
А.К .: Так само, як і Мілонов - бо це його ідея. [Віталій Мілонов, депутат законодавчої асамблеї Санкт-Петербурга, член партії "Єдина Росія", автор закону "Про адміністративну відповідальність за пропаганду гомосексуалізму та педофілії", примітка редактора]
М.М .: Мілонов просто здається мені одіозним. Вибачте мене, звичайно, але я піду перевірити його сексуальну орієнтацію за допомогою детектора брехні. Оскільки всі його виступи зі слиною в куточку губ [проти гомосексуалістів, примітка], знаєте, це не нормально.
А.К.: Я добре пам’ятаю, як ми готували програму щодо цього закону, яку Мілонов підтримував на регіональному рівні в Санкт-Петербурзі. Всі казали: ніхто його ніколи не усиновить, цей чоловік божевільний. І тоді закон приймається через два тижні там, а через рік - на федеральному рівні. Я ніколи не повірю, що це сталося без дозволу Путіна.
М.М .: Я абсолютно впевнений, що це була інтрига і що вона надійшла до рук Путіна у готовій формі.
А.К.: Що ви маєте на увазі, "прибув у готовому вигляді" ?
М.М .: У формі закону, вже прийнятого Думою. Я впевнений, закон спочатку був прийнятий Думою, потім затверджений Радою Федерації [верхня палата парламенту], а потім представлений президенту - і представлений правильними людьми, які пояснили, в чому полягає інтерес.
А.К.: Ви хоч уявляєте, хто ці люди? Ці люди, які несуть відповідальність за всю ганьбу та приниження Володимир Володимирович постраждав у всьому світі через цей дурний закон ...
М.М .: Мені буде важко відповісти на це питання, вам доведеться вивчити призначення та звільнення.
А.К.: А ви, чи домовилися ви з кимось за вашою ініціативою ? (Марія Максакова запропонувала альтернативний законопроект, спрямований на заборону розповсюдження серед неповнолітніх "інформації, що підтверджує перевагу сексуальних відносин над цінностями життя та над духовним та інтелектуальним розвитком". Вона також запропонувала вилучити із чинного закону про пункт про захист неповнолітніх, який забороняє пропаганду нетрадиційних відносин.)
М.М .: Я зробив це самостійно. На початку у мене було дев’ять співавторів, але врешті-решт ми опинились лише у Сергія Катассонова [від партії ЛДПР, примітка]; і всі депутати [які проголосували за внесення поправок, запропонованих Максаковою, примітка], походили з різних фракцій.
А.К.: І сім інших співавторів ?
М.М .: Вони мужньо проголосували "за". Насправді деякі з них є представниками «Єдиної Росії». І тоді, треба сказати, що 12 [загальна кількість депутатів, які проголосували за виправлення Марії Максакової, примітка редактора] - це справді гарна цифра. Були відомі люди, у яких було лише 12 послідовників - і все ж це змінило світ.
А.К.: Як ми відреагували на ваш виступ керівництва "Єдиної Росії"? ?
М.М .: Я не бачу сенсу вдаватися до деталей, але, скажімо, на засіданні комітету Олена Місуліна запропонувала мені відмовитись від виступу. І що я все-таки вирішив, що ця промова є суттєвою.
А.К.: Але чому Місуліна? Ти все ж ти сидиш в іншому комітеті ...
М.М .: Я передав їм текст для вивчення. Вони сказали, що комітет [з питань сім'ї, жінок та дітей, примітка редактора] категорично не підтримав мою ініціативу. Я хочу наголосити, що наша поправка дуже стримана: я ніколи не говорив, що чинний закон слід повністю скасувати! Я лише запропонував, щоб замість того, щоб захистити 7-10% людей, ми охопили все населення, включаючи нещасних молодих дівчат, які опинилися вагітними в 14 років, - що в наш час є явищем. Мені було цікаво почути їхні заперечення, тому я був здивований, побачивши, що конгресмен Місуліна розглядає гомосексуалізм як жахливий гріх і справді вірить у місіонерство, священність своїх законодавчих актів. Ми всі однакові представники європейської цивілізації. Це висновок, який важко заперечити.
А.К.: Олена Місуліна та Віталій Мілонов заперечують це, проте ...
М.М .: Не знаю, що вони вкладають у поняття "європейські цінності". Вони уявляють, що місто Содом було знищено через гомосексуалізм, але це не відповідає дійсності. Я не знаю, як пояснити їм, що мова йшла про хватку гріха як такого, корупції у всіх сенсах цього слова.
Вибачте мене, звичайно, але якби Господь спалив усі міста, де існує гомосексуалізм, наша планета вже давно нагадувала Марс.
А.К.: У вас не складається враження, що ця серія останніх законів, і взагалі все, що відбулося в країні за останні два-три роки, є саме поворотним пунктом до відмови від цих "європейських цінностей" ?
М.М .: Я вам скажу наступне: особистість Путіна нав'язує мені сильно і глибоко, тому що ця людина не тільки відрізняється величезною дисципліною і тому, що живе завдяки своїй роботі і заради неї, але і тому, що він був справді здатний за всі ці роки, вчити.
А.К.: Мені здається, що ваша промова прийшла вчасно.
М.М .: Для кого ?
А.К.: Для потужності. Оскільки в нинішній ситуації конфронтації із Заходом наявність європейського голосу, що піднімається всередині самої країни, видається їм корисною.
М.М .: Тож скажіть мені - а чому вони не проголосували за нашу поправку? Що їх турбувало ?
А.К.: Я не знаю.
М.М .: Я теж міркував так. Мені теж здавалося, що це, по суті, компромісний варіант.
А.К.: Ваша міжнародна кар’єра [як оперний співак, ndlr] Чи страждала вона від того, що на той час ви голосували за цей закон про гей-пропаганду ?
М.М .: Ні, ви знаєте, як не дивно, ніхто не пов’язував мою діяльність як депутата з цим законом. Чомусь, наприклад, Гергуєв, який навіть не засідає в парламенті, зазнав більших наслідків. Але для мене це наче пройшло абсолютно непомітно.
А.К.: Чи існує сьогодні демократія в Росії? ?
М.М .: Сьогодні ми маємо абсолютно демократичну основу, завдяки Конституції. Усі закони повинні його поважати. Те, що є сумнівні речі, які не відповідають Конституції, - це вже інше питання. Але там причина полягає в самій компанії, у її вимогах.